Mehr als ein Jahr ist seit dem Ausbruch des imperialistischen Krieges in der Ukraine vergangen, und die von den westlichen Regierungen und Medien verbreitete NATO-Propaganda ist angesichts der harten Realität zusammengebrochen. Was ein Wendepunkt für den US-Imperialismus und die NATO bei der Wiedererlangung ihrer weltweiten Führungsrolle sein sollte, hat sich in einen Alptraum mit Zehntausenden von Toten, der Zerstörung lebenswichtiger Infrastruktur und der Verarmung der Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung verwandelt. Der Krieg, der von Washington von Anfang an gewollt und vorangetrieben wurde, hat sich als Bumerang gegen den Westen erwiesen und seinen Niedergang und seine Dekadenz entlarvt.
Die Situation ist für die USA und die EU sehr kompliziert geworden. Während die Sanktionen gegen Russland völlig gescheitert sind, könnte die immer wahrscheinlicher werdende Aussicht auf eine schwere Finanzkrise, deren Epizentrum im amerikanischen und europäischen Bankenwesen liegt, ein entscheidender Meilenstein für den Aufstieg Chinas zur wichtigsten imperialistischen Macht und zum entscheidenden Schiedsrichter in den internationalen Beziehungen sein. Die ganze Propaganda über die katastrophale Entwicklung der chinesischen Wirtschaft und die „Millionen von Toten“, die die Ausbreitung des Coronavirus in China mit sich bringen würde, gehört nun der Vergangenheit an. Zum Leidwesen Washingtons und Brüssels musste sogar der IWF anerkennen, dass China in den nächsten fünf Jahren ein weltweiter Wachstumsmotor sein und 22,6 Prozent des weltweiten BIP-Anstiegs ausmachen wird, verglichen mit den 11,3 Prozent der USA.
Niemand kann mehr das Offensichtliche verheimlichen: Wir erleben turbulente Veränderungen im zwischenimperialistischen Kampf um die Weltherrschaft, die entscheidende Auswirkungen auf alle Bereiche des Klassenkampfes haben und den Kapitalismus vor Erschütterungen stellen werden, wie es sie seit den 1930er-Jahren nicht mehr gegeben hat.
Die Einigkeit unter den westlichen Verbündeten bröckelt
Der Krieg in der Ukraine kann losgelöst vom Kampf zwischen China und den USA nicht verstanden werden. Die westliche Propaganda über Chinas angeblich „kalkulierte Neutralität“ ist Lügen gestraft worden. Xi Jinpings Besuch in Moskau und die Vorstellung seines Friedensplans für die Ukraine haben einmal mehr gezeigt, wie eng seine Beziehung zu Putin ist. Eine Beziehung, die sich im letzten Jahr weiter gefestigt hat: Der bilaterale Handel zwischen Russland und China hat einen neuen Rekordwert von 200 Milliarden Dollar erreicht, und Russland hat beschlossen, den Yuan als Währung im Handelsverkehr nicht nur mit China, sondern auch mit Asien, Afrika und Lateinamerika einzuführen. Ebenso macht diese Beziehung im militärischen Bereich mit der Abhaltung gemeinsamer Militärmanöver und der Unterzeichnung neuer Abkommen über Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand solide Fortschritte.
Der Krieg in der Ukraine war aus Sicht für den US-Imperialismus in erster Linie gerechtfertigt, um seinen entscheidenden Einfluss in Europa in militärischer und wirtschaftlicher Hinsicht zu sichern, seine Verbündeten zu disziplinieren und die starken Verbindungen zu zerschlagen, die in den letzten Jahren zwischen den europäischen Volkswirtschaften – vor allem Deutschland –, China und Russland geknüpft wurden. Diese Strategie ist jedoch gründlich gescheitert. China hat seine wirtschaftliche Durchdringung des europäischen Kontinents weiter vorangetrieben, so dass das Handelsvolumen bis 2022 fast eine Billion Dollar pro Jahr erreichte.
Aber es ist nicht nur Europa. Das Regime in Peking ist mit Riesenschritten auf dem Weg, das neue Rückgrat der Weltpolitik zu werden. Ein Beweis dafür ist das jüngste, von China unterstützte, Abkommen zur Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen zwei historischen Feinden: Saudi-Arabien – bis vor kurzem noch ein strategischer Partner der USA – und dem Iran, dem historischen Objekt des Zorns der US-Diplomatie. Die politische Landkarte des Nahen und Mittleren Ostens wird also unter chinesischer Führung umgestaltet, aber das ist nicht das einzige Problem für das US-Außenministerium. Der jüngste Besuch des brasilianischen Präsidenten Lula in Peking, der nicht nur eine freundschaftliche Haltung gegenüber China eingenommen hat, sondern die USA auch direkt beschuldigt, den Krieg in der Ukraine durch die Unterstützung Selenskyjs zu „befeuern“, ist ein weiterer schwerer Schlag.
All das sind keine reinen Anekdoten und es ist auch nicht unabhängig von den wachsenden Differenzen zwischen den USA und einigen ihrer europäischen Verbündeten, vor allem Frankreich und Deutschland, zu verstehen. Der französische Präsident Macron wies auf seiner letzten Chinareise auf die Notwendigkeit hin, die „strategische Autonomie“ Europas zu gewährleisten, um zu vermeiden, „in einer Krise gefangen zu sein, die nicht die unsere ist“, und wies ausdrücklich auf die Notwendigkeit hin, sich von den USA zu distanzieren.
Auf einer anderen Ebene hat der Bruch mit Russland der deutschen Wirtschaft einen schweren Schlag versetzt; im Falle eines Bruchs mit China wären die Folgen kolossal. [1] „Mit einem Außenhandelsvolumen von 297,9 Milliarden Euro im vergangenen Jahr ist China seit sieben Jahren in Folge der größte Handelspartner Deutschlands... Eine Studie des Kieler Wirtschaftsinstituts hat gezeigt, dass ein Rückzug aus China für ganz Europa, aber insbesondere für Deutschland angesichts der starken wirtschaftlichen Verflechtungen sehr kostspielig wäre. Die Berechnungen des Instituts auf der Grundlage des Bruttoinlandsprodukts von 2019 ergaben, dass Deutschland Einnahmen in Höhe von mehr als 131 Milliarden Euro verlieren könnte, und sogar noch mehr, wenn China Vergeltungsmaßnahmen ergreift.“ [2] Im Laufe des letzten Jahres ist Washingtons Krieg gegen Chinas Wirtschaftsbeziehungen immer mehr zu einer großen Bedrohung für die Europäische Union geworden.
Mit der Zeit vergrößert der Ukrainekrieg die Gräben zwischen den Verbündeten nur noch weiter, so dass sogar ein für die USA so zuverlässiges Land wie Polen zusammen mit Ungarn und der Slowakei die Einfuhr ukrainischen Getreides zum Schutz der eigenen Landwirtschaft verboten hat, wodurch eine der wenigen Einnahmequellen, die der Regierung Selenskyj noch zur Verfügung standen, schwer getroffen und ihre militärischen Fähigkeiten effektiv untergraben wurden.
Dasselbe gilt für andere wichtige amerikanische Verbündete wie Südkorea, wo der Führer der Opposition die Notwendigkeit einer pragmatischen, kooperativen Diplomatie mit China angesprochen und die militärischen Vereinbarungen zwischen den USA und Japan als Bedrohung für die Region kritisiert hat. [3] Südkorea ist der weltweit zweitgrößte Hersteller von Halbleitern, von denen es 50 % nach China verkauft. Daher weigert sich Südkorea, sich den Handelssanktionen der Biden-Administration gegen China anzuschließen, nachdem es eine einjährige Frist für deren mögliche Umsetzung gesetzt hat.
Der Aufstieg des Yuan
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von Der Leyen, eine der loyalsten und unterwürfigsten Vertreterinnen des US-Imperialismus, hat unmissverständlich darauf hingewiesen, dass China die internationale Ordnung verändern will, um „die mächtigste Nation der Welt“ zu werden. Damit hat sie zweifelsfrei Recht.
Ein gutes Beispiel dafür ist die wachsende Stärke der chinesischen Währung, des Yuan. Kurz vor Lulas Besuch in China, bei dem er öffentlich die Verwendung des Dollars als Weltwährung in Frage stellte, kündigten beide Länder ihre Absicht an, in ihren jeweiligen Währungen zu handeln und den Dollar aufzugeben. Diese Ankündigung ergänzt die bereits von Saudi-Arabien im Rahmen eines Abkommens über eine „umfassende strategische Partnerschaft“ mit China gemachte Ankündigung, Erdöl in Yuan zu handeln, und die der asiatische Riese auf die übrigen Länder des Golf-Kooperationsrates (Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Katar und Oman) ausdehnen will, nachdem sie bereits den ersten Kauf von 65.000 Tonnen Flüssiggas aus den Emiraten über den französischen multinationalen Konzern Total in Yuan getätigt hat! Im letzten Jahr hat China Handelsabkommen in Yuan mit dem Iran und Irak, der Türkei, Weißrussland, Indonesien, Indien und Pakistan unterzeichnet.
Der Yuan als internationale Referenzwährung ist seit 2020 um 64 % gestiegen, von der achtplatzierten Währung im Jahr 2019 auf die fünfte im Jahr 2022, und macht 12 % der Devisenreserven aller Zentralbanken aus, verglichen mit 29 % für den Euro und 43 % für den Dollar. Paradoxerweise haben die Sanktionen gegen Russland, wie US-Finanzministerin Janet Yellen feststellte, zu einem Wendepunkt geführt und ein wachsendes Misstrauen gegenüber den USA und ihrer eigenen Währung hervorgerufen. [4] Dieses für die USA düstere Bild lässt sich in folgendem Zitat von Bloomberg zusammenfassen: „Der Anteil des Dollars an den weltweiten Reserven fiel im vergangenen Jahr auf ein Zehntel des Durchschnitts der letzten zwei Jahrzehnte, da die Länder nach Alternativen suchten, nachdem Russlands Einmarsch in der Ukraine Sanktionen ausgelöst hatte (...) Der Dollar hat seit 2016 etwa 11 % seines Marktanteils verloren und seit 2008 sogar doppelt so viel.“[5]
China ist seit Jahren auch der größte Gläubiger der Welt, und seine Kredite in Höhe von 843 Milliarden Dollar übersteigen die der Weltbank, des IWF und des Pariser Clubs [6] zusammen. Doch gerade jetzt, im Kontext von Krise und Verschuldung, bringt es seine enorme Finanzkraft ins Spiel, um seine geopolitische Dominanz gegenüber den internationalen Finanzinstitutionen, die noch immer von den USA und den europäischen Mächten kontrolliert werden, zu festigen. Jay Newman, ehemaliger Manager von Elliott Investment Management, einem der größten Investmentfonds der Welt, erklärt: „Es gibt jetzt einen großen staatlichen Gläubiger, der die Macht hat, Bedingungen zu diktieren, und die Geduld, ein Geschäft nicht abzuschließen, wenn es ihm nicht passt. Das hat die Spielregeln völlig verändert.“ [7]
Die USA verlieren den Krieg in der Ukraine
Das jüngste massive Durchsickern von Pentagon-Dokumenten hat bestätigt, was bereits ein offenes Geheimnis war: dass wir es mit einem von den USA geförderten, finanzierten und geführten Krieg zu tun haben, und dass der westliche Block den Krieg verliert, obwohl Washington und seine Verbündeten fast 200 Milliarden Euro für die Bewaffnung der ukrainischen Armee und die Aufrechterhaltung der ukrainischen Wirtschaft ausgegeben haben und trotz der intensiven Propaganda zur Rechtfertigung der NATO-Intervention. [8] Das wird bereits von einem der wichtigsten Sprachrohre des US-Imperialismus und der CIA, dem Council on Foreign Relations, in einem Artikel in dessen Zeitschrift Foreign Affairs offen eingeräumt:
„Doch so gut eine verstärkte westliche Militärhilfe auch sein mag, sie wird wohl kaum etwas an der grundlegenden Realität dieses Krieges ändern, die auf ein Patt zusteuert... Selbst wenn der Westen seine Militärhilfe erhöht, ist die Ukraine weit davon entfernt, die russischen Streitkräfte zu besiegen. Ihr gehen die Soldaten und die Munition aus, und ihre Wirtschaft verschlechtert sich weiter(...) Es wäre töricht, stur auf einen vollständigen militärischen Sieg zu setzen, der sich als Pyrrhussieg erweisen könnte. Die ukrainischen Streitkräfte haben bereits mehr als 100.000 Verluste erlitten und viele ihrer besten Soldaten verloren. Die ukrainische Wirtschaft ist um 30 Prozent geschrumpft, die Armutsrate steigt, und Russland bombardiert weiterhin die kritische Infrastruktur des Landes. Etwa acht Millionen Ukrainer sind aus dem Land geflohen, und Millionen weitere sind Binnenvertriebene. Die Ukraine darf nicht riskieren, sich selbst zu zerstören, um Ziele zu verfolgen, die wahrscheinlich unerreichbar sind (...) Die Aufrechterhaltung der Existenz der Ukraine als souveräne und sichere Demokratie ist eine Priorität, aber um dieses Ziel zu erreichen, muss das Land nicht kurzfristig die vollständige Kontrolle über die Krim und den Donbass zurückgewinnen.“ [9]
Jüngste Berichte des Journalisten Seymour Hersh haben enthüllt, dass sowohl die ukrainische Militärführung als auch die ukrainische Regierung nicht nur von Nazis und Ultrarechten beherrscht werden, sondern auch ein Fass ohne Boden sind, in dem Korruption herrscht. Die ukrainische Wirtschaft ist 2022 um mehr als 30 % eingebrochen, aber Selenskyj und seine engsten Mitarbeiter machen nach Schätzungen der CIA ein Vermögen dank des Kaufs von Dieselkraftstoff aus Russland im Wert von 400 Millionen Dollar mit Geld, das von den Amerikanern bereitgestellt wurde!
„Das Problem der Korruption wurde bei einem Treffen mit CIA-Direktor William Burns im Januar in Kiew direkt mit Selenskyj besprochen. Seine Botschaft an den ukrainischen Präsidenten, so sagte mir ein Geheimdienstoffizier mit direkter Kenntnis des Treffens, stamme direkt aus einem Mafiafilm der 1950er-Jahre. Hochrangige Generäle und Regierungsbeamte in Kiew seien wütend über Selenskyjs Habgier, sagte Burns dem ukrainischen Präsidenten, weil ‚er einen großen Teil des schmutzigen Geldes, das den Generälen gehörte, an sich nahm‘ (...) Burns legte Selenskyj auch eine Liste mit 35 Generälen und hochrangigen Beamten vor, deren Korruption der CIA und anderen Mitgliedern der US-Regierung bekannt war. Selenskyj reagierte zehn Tage später auf den Druck der USA, indem er zehn der auffälligsten Beamten auf der Liste entließ.“ [10]
Wir stehen vor einem weiteren handfesten Beweis für den völlig reaktionären und korrupten Charakter der ukrainischen Regierung und ihre vollständige Unterordnung unter Washington. Dass von der reformistischen Linken und sogar von einigen Sektoren, die sich als marxistisch bezeichnen, der Versuch unternommen wird, diesen imperialistischen Krieg mit fortschrittlichen Motiven wie der Verteidigung der Demokratie oder der nationalen Befreiung der Ukraine zu verschleiern, ist eine echte Absurdität.
Putin ist der Vertreter einer kapitalistischen und bonapartistischen Macht, die weder etwas mit Sozialismus noch mit Kommunismus zu tun hat. Im Gegenteil, sein großrussischer Chauvinismus ist das äußere Programm der russischen kapitalistischen und imperialistischen Oligarchie, die aus der Asche der UdSSR auferstanden ist. Aber zu glauben, dass Putin allein für den Krieg verantwortlich ist, ist entweder erstaunlich naiv oder eine völlige Fehleinschätzung. Nein: Diejenigen, die dafür verantwortlich sind, dass Zehntausende junger Ukrainer zur Schlachtbank geführt werden, sind Selenskyj und seine Herren in Washington, die genau wussten, was sie taten, als sie 2014 einen totalen Krieg gegen die Bevölkerung des Donbass und von Luhansk begannen, der Tausende von Toten forderte, als sie die Minsker Vereinbarungen sabotierten und als sie offen den Beitritt der Ukraine zur NATO und deren Ausdehnung an die russische Grenze vorschlugen. Ihre ständigen Provokationen waren nicht zufällig und nicht unschuldig. Sie bereiteten sich auf einen Krieg vor und haben ihn auch bekommen. Die Sprengung von Nord Stream, was ein eklatanter kriegerischer Akt gegen Russland und gegen einen seiner angeblichen Verbündeten, Deutschland, gewesen wäre, war Teil dieser Strategie.
Jetzt, nach einem Jahr grausamen Konflikts, der in der Ukraine Zerstörung gesät und die Taschen der großen westlichen Rüstungskonzerne, Energie- und Ölmultis gefüllt hat, schütteln sie den Kopf und versuchen sich in Unschuld zu waschen. Aber der grundlegende Punkt, den Hersh in seinen jüngsten Artikeln anspricht, ist wahr: Die USA haben keinen Plan für einen Ausstieg aus diesem Konflikt, wie sie es noch im Irak und in Afghanistan getan haben.
Dieses unkontrollierte Abdriften hat die USA zu einer zunehmend unzuverlässigen Macht gemacht, selbst für viele der eigenen Verbündeten, und macht sie zum Hauptfaktor der Instabilität in der Weltpolitik. Daher kommen die zunehmend düsteren Aussichten für einen Sieg in der Ukraine und die wachsende Uneinigkeit innerhalb des US-Staatsapparats und der herrschenden Klasse darüber, wie der Konflikt zu beenden sei.
Andererseits ist es Russland, dessen Motive in diesem Krieg genauso imperialistisch sind, gelungen, seine Gebietsgewinne in der Ost- und Südukraine zu konsolidieren, obwohl es schwere Verluste erlitten und zahlreiche militärische Fehler begangen hat. In den letzten Monaten hat Russland 800 Kilometer Befestigungsanlagen errichtet, die jede Art von Gegenoffensive und Vormarsch der ukrainischen Armee, deren Moral zunehmend angeschlagen ist und der es zunehmend an Munition und Nachschub mangelt, sehr schwierig machen. Die Zeit läuft gegen die Ukraine und den US-Imperialismus, und je später eine Verhandlungslösung akzeptiert wird, desto schlechter wird das Ergebnis für beide sein.
Anmerkungen:
[1] Volkswagen hat 40 Fabriken in China und BASF, der führende deutsche Chemiemulti, weitere 30. Daher begleiteten ihre Topmanager Scholz bei seinem jüngsten Besuch bei Xi Jinping.
[2] frei übersetzt nach https://www.nytimes.com/2023/04/12/world/europe/germany-china-trade.html.
[3] https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/military-alliance-with-us-japan-will-deepen-regional-tensions-south-korean-opposition-leader/2870304.
[4] https://insiderpaper.com/yellen-says-sanctions-may-risk-hegemony-of-us-dollar/.
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-18/dolar-pierde-estatus-de-moneda-de-reserva-a-ritmo-precipitado?leadSource=uverify%20wall.
[6] Dabei handelt sich um einen Raum für Diskussionen und Verhandlungen zwischen offiziellen Gläubigern und Schuldnerländern, mit den folgenden 22 Ländern als ständige Mitglieder: Australien, Österreich, Belgien, Brasilien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Irland, Israel, Italien, Japan, Niederlande, Norwegen, Russland, Südkorea, Spanien, Schweden, Schweiz, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten.
[7] https://www.ft.com/content/19add278-aa83-45f8-a84f-12750f32258f.
[8] Wie die Washington Post am 8. März festgestellt hat: „Der Krieg hat die Unfähigkeit offenbart, die Produktion vieler Waffen, die für die Ukraine und die Selbstverteidigung der USA benötigt werden, schnell hochzufahren.“ Das ist eine Tatsache, die durch geheime US-Militärdokumente bestätigt wurde, die auf die wachsenden Defizite der ukrainischen Armee und die Schwierigkeiten der USA und ihrer Verbündeten hinweisen, diese auszugleichen. Das ist bei den 200 Panzern, die geliefert werden sollten und noch immer nicht eingetroffen sind, oder bei den Artilleriegranaten der Fall: Die Ukraine benötigt 250.000 pro Monat, aber die 12 Fabriken, die Europa hat, produzieren nur 650.000 pro Jahr!
[9] https://www.foreignaffairs.com/ukraine/russia-richard-haass-west-battlefield-negotiations.
[10] https://seymourhersh.substack.com/p/trading-with-the-enemy.
