Inzwischen sind fast zwölf Monate Krieg in der Ukraine verstrichen. Genügend Zeit, um die grundlegenden Tendenzen dieses interimperialistischen Konflikts und seine weitreichenden Folgen für den Klassenkampf, die Wirtschaft und die internationalen Beziehungen zu verstehen. Dies sind einige der wichtigsten Schlussfolgerungen:
1. Der westliche Imperialismus hat seine Ziele nicht erreicht. Die Strategie des US-Außenministeriums ist gescheitert: Weder ist Russland besiegt, noch isoliert, noch haben es die Wirtschaftssanktionen geschafft, dem Putin-Regime den Arm zu verdrehen. Das russische BIP wird laut Weltbank im Jahr 2022 um 4,5 %, laut OECD um 3,9 % und laut IWF um 3,4 % fallen, weit entfernt von dem Rückgang um 10 %, den dieselben Organisationen im Februar 2022 vorhergesagt haben.
Auch der Block der Westalliierten ist heute nicht gefestigter als vor einem Jahr. Einige der wichtigsten Partner der USA, wie die Türkei, Indien und Saudi-Arabien, haben sich eindeutig auf den Gegner zubewegt. Die Handelsbeziehungen dieser Länder mit China und Russland haben exponentiell zugenommen. Russland ist im Dezember mit einem Rekordvolumen von 1,25 Millionen Barrel pro Tag (bpd) Indiens wichtigster Öllieferant geworden. Zum ersten Mal hat es Indiens traditionelle Rohölverkäufer, den Irak und Saudi-Arabien, überholt, und 25 % aller von Indien, dem drittgrößten Öl verbrauchenden und importierenden Land der Welt, importierten Öle geliefert.[i]
Die chinesischen Käufe von russischem Öl beliefen sich im Jahr 2022 auf durchschnittlich 1,72 Millionen bpd, was einem Anstieg von 8 % gegenüber 2021 entspricht und Saudi-Arabien übertraf. Aber das letztgenannte Land exportiert 25 % seines Öls nach China, und diese Zahl wird weiter steigen. Der ehemalige US-Verbündete hat nicht nur Bidens Forderungen an die OPEC zurückgewiesen, den Ölpreis zu erhöhen – im vergangenen Dezember, während des Besuchs des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Riad, vereinbarten Saudi-Arabien und China, ihre Beziehungen zu einer strategischen Partnerschaft zu erheben. Und am wichtigsten ist, dass ein wesentlicher Teil des Austauschs in Yuan abgewickelt wird, was einen weiteren Schritt im Kampf gegen den Dollar darstellt, der bisher die hegemoniale Währung im internationalen Handel war.
2. Die westliche Bourgeoisie, sowohl in den USA als auch in der Europäischen Union, war nicht in der Lage, eine Massenmobilisierung zugunsten ihrer imperialistischen Agenda in der Ukraine aufzubauen, während diejenigen, die ein Ende der Sanktionen gegen Russland forderten, gerade in Tschechien, Deutschland oder Ungarn stark an Einfluss gewonnen haben. Die öffentliche Meinung in Europa unterstützt die Eskalation, mehr Kriegsmaterial an das Selenskyi-Regime zu schicken, mehrheitlich nicht.
3. Der Mangel an Glaubwürdigkeit der ukrainischen Regierung, trotz der Kriegspropaganda, die die westlichen Medien auf täglicher Basis verbreiten, ist ein ernsthaftes Problem für die USA und ihre Verbündeten. Die Idee, dass Selenskyjs Regierung für Demokratie und die nationale Befreiung der Ukraine kämpft, ist fraglich: Ihre Verbindungen zu faschistischen Organisationen, ihre Begeisterung für den ukrainischen suprematistischen Nationalismus sind so offensichtlich, dass alle Bemühungen, ihr Image reinzuwaschen, weiterhin nicht im ausreichenden Maße Wirkung zeigen.
4. Die territorialen Eroberungen in der Ukraine durch die russische Armee festigen sich. Wenn man die Berichte und Überlegungen der ernsthaftesten Militärspezialisten auf der westlichen Seite sorgfältig liest, ist deutlich sichtbar, was gerade passiert. Laut US-Stabschef General Mark Milley hat die Ukraine militärisch erreicht, was sie konnte. Mehr geht nicht.
5. Der Kampf um die Vorherrschaft in Europa und in der Welt ist der Prüfstein dieses Krieges. Der Niedergang des US-Imperialismus und die wirtschaftlichen und militärischen Rückschläge, die er im letzten Jahrzehnt erlitten hat – die vom Abzug der Infanterietruppen aus Kabul versinnbildlicht wurden – stürzten Washington in einen erbitterten Kampf gegen China. Aber bisher haben ihre Bemühungen nicht viel genützt. Der chinesische Staatskapitalismus hat große Stärke bewiesen.
6. Ob während des Ausbruchs der Pandemie mit seiner Zero-Covid-Politik oder in der Weltwirtschaft, Chinas Widerstand gegen die Angriffe seiner Konkurrenten steht außer Zweifel. Im Jahr 2022 näherte sich sein weltweiter Handelsüberschuss einem neuen Rekord: 877,6 Milliarden Dollar, 29,7 % mehr als 2021, und in Bezug auf die USA erreichte er 404,1 Milliarden Dollar, 1,8 % mehr als im Vorjahr.[ii] Der Fortschritt im Bereich der künstlichen Intelligenz, in der Produktion, Verarbeitung und Kommerzialisierung wesentlicher Rohstoffe, im Bereich zahlreicher Lieferketten, in neuen Produktionszweigen wie dem Elektroauto – China kontrolliert 77 % der weltweiten Batterieproduktion und ist die größte Markt für Elektrofahrzeuge mit 52 % des weltweiten Absatzes im Jahr 2021 –, im Weltraumrennen und in seinen Militärmaschinen… der Aufstieg Chinas ist ein verheerender Schlag für die USA. Der chinesische Imperialismus musste im Moment keine Truppen außerhalb seiner Grenzen entsenden, um den amerikanischen Koloss herauszufordern und seine Führung auf zahlreichen nationalen und kontinentalen Märkten zu verdrängen.
7. Washington ist der Brennpunkt, der weltweit die größte wirtschaftliche, politische und militärische Instabilität hervorruft. Die Regierung Biden, die von der reformistischen Linken als Verfechterin des Progressivismus und der Demokratie gefeiert wird, hat eine aggressive protektionistische, militaristische und nationalistische Agenda entfesselt. Tatsächlich hat sie alle früheren Trends des Trumpismus auf ein viel schärferes Niveau gehoben.
8. Ihre Pläne, allen NATO-Staaten, beginnend mit Deutschland, eine allgemeine Aufrüstung aufzuerlegen, gehen sehr weit. Japan hat kürzlich zwei Pakte mit den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich über gegenseitige militärische Unterstützung in jedem Szenario geschlossen und ein Wiederaufrüstungspaket genehmigt, das seine Verteidigungsausgaben in den nächsten fünf Jahren auf bis zu 314.000 Millionen Dollar verdoppeln wird, 2% seines BIP. Japan wird nach den USA und China das dritte Land sein, das am meisten für Waffen ausgibt. Und das Argument, mit dem die japanische Regierung diesen historischen Schritt begründet hat, ist klar: die Bedrohung durch China im Pazifik.
9. Wenn Asien ein grundlegendes Szenario in diesem Kampf um die Vorherrschaft ist, ist es der alte Kontinent nicht weniger. Washingtons Absicht, Europa und insbesondere Deutschland zu disziplinieren, führt zu einer wirtschaftlichen Katastrophe. Die deutsche Industrie befindet sich in einer rezessiven Phase und leidet unter den hohen Produktionskosten für importiertes Öl und Gas aus den USA zum vierfachen Preis russischer Energie. Die Spaltungen in der deutschen herrschenden Klasse sind offensichtlich und werden sich in den kommenden Monaten vertiefen.
10. Der imperialistische Krieg ist der vollständigste Ausdruck der Sackgasse, in der sich die kapitalistische Produktionsweise befindet. Studien über Ungleichheit und die Konzentration obszönen Reichtums in den Händen einer Minderheit kapitalistischer Oligarchen liefern ein ziemlich genaues Abbild der kapitalistischen Welt. Und das sagen nicht nur die revolutionären Marxisten, die Berichte der Organisationen des internationalen Kapitals sagen es auch.
David Malpass, Präsident der Weltbank, bemerkte bei der Präsentation des Weltentwicklungsberichts der Weltbank Folgendes: „Schwellen- und Entwicklungsländer sehen sich einer mehrjährigen Phase langsamen Wachstums gegenüber, die durch eine hohe Schuldenlast und geringe Investitionen angeheizt wird; Gleichzeitig wird das Weltkapital von fortgeschrittenen Volkswirtschaften absorbiert, die mit extrem hoher Staatsverschuldung und steigenden Zinsen konfrontiert sind. Das geringe Wachstum und die geringen Unternehmensinvestitionen werden die bereits verheerenden Rückschläge in den Bereichen Bildung, Gesundheit, Armut und Infrastruktur sowie die wachsenden Anforderungen durch den Klimawandel noch verschärfen.“[iii]
11. Der Krieg in der Ukraine ist nicht die Ursache der globalen Krise des Kapitalismus, aber er hat dazu beigetragen, dass sie noch virulenter und umfassender geworden ist. Die Erschütterung der materiellen Basis des Systems, der Verlust seines inneren Gleichgewichts, manifestiert sich im politischen Überbau mit Phänomenen, deren Präzedenzfälle bis in die 1930er Jahre zurückreichen. Die Spaltungen in der herrschenden Klasse spiegeln den Grad der erreichten sozialen und politischen Polarisierung wider. Die Tendenzen zur extremen Rechten, zum Bonapartismus und zum Totalitarismus nehmen in gewichtigen Teilen der Weltbourgeoisie zu. Trumpismus , Bolsonarismus – Sie sind keine Zufälle, sie spiegeln diese tiefgreifenden gesellschaftlichen Veränderungen und die heftigen Rechts-Links-Wechsel breiter bürgerlicher Schichten wider, die von der Krise hart getroffen wurden. Die Risse im bürgerlichen Parlamentarismus, in den traditionellen Parteien der konservativen Rechten sind Teil desselben Phänomens. Die Augen vor Ereignissen zu verschließen, die ihre Wurzeln im Zusammenbruch des Systems haben, ist ein schwerwiegender Fehler, aber es ist ebenso falsch, die wachsende Reaktion der Arbeiter auf der ganzen Welt und die Aussichten auf einen erbitterten Klassenkampf herunterzuspielen oder zu verachten.
12. Die Streikwelle in Großbritannien und Frankreich zeigt die Stärke der beginnenden Arbeiterbewegung, ihre objektive Macht. Der Aufstand der Massen in Peru gegen den Staatsstreich zeigt, dass die Bedingungen für die sozialistische Umgestaltung der Gesellschaft reif sind, aber sie scheitern immer an demselben Punkt: dem Fehlen einer revolutionären Führung, die den historischen Bedürfnissen entspricht.
Was können wir im Kriegsszenario kurzfristig erwarten?
Zweifellos waren die anfänglichen Berechnungen von Putin und seinem Generalstab völlig falsch. Zu glauben, dass sie die ukrainische Armee schnell auslöschen und die Liquidierung der Selenskyj-Regierung erzwingen und sogar einen Militärputsch fördern könnten, war fehl am Platz. Sie hätten besser als jeder andere zu dem Schluss kommen sollen, dass die USA das Feld für ein solches Ergebnis nicht frei lassen würden.
Washington hat diesen Krieg lange befeuert. Sein Eifer, Russland mit einem Block von Ländern aus dem ehemaligen Warschauer Pakt zu umgeben, die sich der NATO angeschlossen haben, sein Beharren darauf, die Minsk-II-Abkommen zu brechen, seine Bewaffnung und Ausbildung der ukrainischen Armee in den Kämpfen, die seit 2014 im Donbass stattfinden, und seine Entschlossenheit, Russland und indirekt China in einen nie endenden Konflikt zu verwickeln, um seine Dominanz auf dem europäischen Kontinent zu sichern, erklärt, warum es so weit gekommen ist.
Es ist auch notwendig darauf hinzuweisen, dass die russischen Truppen, einschließlich Wagners Söldner, weder für die Volksdemokratie oder den Kommunismus noch gegen den Nazismus kämpfen. Letzteres ist nichts weiter als ein Köder, um die soziale Unterstützung in Russland aufrechtzuerhalten, verbunden mit der historischen Erinnerung an den Krieg gegen die Nazi-Invasion im Jahr 1941. Die imperialistischen Interessen von Putin und der russischen kapitalistischen Oligarchie sind offensichtlich – der Donbass ist eine Schlüsselregion im Bergbau mit Reserven von Titan, Zirkonium, Strontium, Lithium, Uran, Öl uvm. – und aus diesem Grund umgeben sie sich mit defensiven und nationalistischen Argumenten. Als vollendeter Antikommunist und Vertreter des großrussischen Chauvinismus machte Putin deutlich, dass er sich weigere, die Ukraine als Nation mit Anspruch auf Unabhängigkeit zu betrachten.
Die USA und westliche Verbündete haben der Ukraine militärische Hilfe geleistet, die in nur elf Monaten eine Summe von 200 Milliarden Dollar übersteigen konnte. So etwas ist beispiellos. Zu glauben, dass Selenskyj einen Krieg für die nationale Freiheit führt, ist daher völlig absurd. Diese Marionette des US-Imperialismus, der sich gemeinsam mit seinen Schergen an diesen Schätzen bereichert hat, kümmert sich nicht um das Leid seines Volkes.
Aber all diese Unterstützung hat es nicht ermöglicht, das Kräfteverhältnis im Wesentlichen zu ändern. Im November zog sich Russland aus der Stadt Cherson zurück, um seine Truppen neu zu ordnen. Und Russland hat es geschafft, die Initiative zurückzugewinnen, die es verloren hatte. Es hat seine Stellungen befestigt und seine Nachschublinien vor der berühmten, von den USA bereitgestellten, ukrainischen Präzisionsartillerie abgeschirmt. Im Donbass geht es voran. Die Einnahme von Soledar und was in Bachmut passiert, ist ein qualitativer Sprung.
Russland hat es geschafft, sicherzustellen, dass der Kampf nun zu seinen Bedingungen stattfindet, und die Ukraine gezwungen, einen Teil ihrer besten Truppen und Ressourcen in brutalen Kämpfen einzusetzen, an denen die russische Armee nur an zweiter Stelle teilnimmt: Das Gewicht wird von den Milizen im Donbass und den Wagner-Söldnern getragen. Der deutsche Geheimdienst hat allein in der Gegend von Bachmut täglich mehr als hundert Tote eingeräumt. Gleichzeitig macht die russische Bombardierung der Energieinfrastruktur die Situation für die Ukraine sehr schwierig.
In den letzten Wochen haben Washington und seine Satelliten (Großbritannien, Polen, das Baltikum usw.) offen eine militärische Eskalation vorangetrieben. Sie argumentieren, dass es möglich sei, Russland nicht nur zu besiegen, sondern es aus der gesamten Ukraine und sogar von der Krim zu vertreiben. Um dies zu erreichen, schlagen sie vor, schwerere und offensivere Waffen zu schicken, wobei sie sich auf deutsche Leopard-Panzer und US-Abrams konzentrieren. All dies mit dem kriegstreiberischen Chor der bürgerlichen Presse und der entfesselten EU-Bürokratie.
Aber seien wir ernst. An die Idee, Russland allein mit diesem Material zu besiegen, glaubt wohl kein Nato-General. Das glaubt zunächst einmal der Chef des nordamerikanischen Generalstabs nicht, der, wie gesagt, schon im November erklärt hat, die Ukraine werde nach dem Abzug aus Cherson nicht mehr viel weiter vordringen können und müsse an Verhandlungen denken.
Zweitens braucht die Ukraine viel mehr als Panzer, um Russland nicht nur zu vertreiben, sondern einfach seine Position wie bisher zu halten. Er braucht mehr Truppen, weshalb Selenskyj bereits die Notwendigkeit einer Neurekrutierung auf den Tisch legt. Aber es ist nicht klar, woher er die Zehntausenden Männer bekommen soll, die für diese Offensive benötigt werden, und die Nachrichten über die Korruption, die seine Regierung überschwemmt und die zu Entlassungen hoher Beamter geführt hat, ermutigen die Bevölkerung nicht dazu sich einzutragen.
Sie brauchen Waffen aller Art, aber nicht nur das. Nachdem die Vorräte aus sowjetischer Herkunft aufgebraucht sind, erhalten Sie Fahrzeuge, Waffen und Munition vieler verschiedener Typen. Das ist ein logistischer Albtraum, der früher oder später an seine Grenzen stoßen wird. In Bachmut wurden bereits ukrainische Rückzüge aufgrund von Munitionsmangel bestätigt, und dieses Problem kann wiederholt werden.
Für eine Offensive der Art, von der Washington spricht, reichen Leopard-Panzer nicht aus, es werden ganze NATO-Divisionen benötigt. Und um Augenmaß zu haben und Propaganda zu vermeiden, muss man das tatsächliche Verhältnis zwischen der Aggressivität der Vereinigten Staaten in allen weltweiten Konflikten und ihrer tatsächlichen Fähigkeit, mit Truppen einzugreifen, abschätzen.
Hinter dieser provokanten Haltung des US-Imperialismus stehen verschiedene Faktoren, die zusammenkommen. Einerseits müssen sie auf Rückschläge auf dem Schlachtfeld reagieren und die Kriegspropaganda fortsetzen. Auf der anderen Seite wollen sie den Fokus wieder auf Deutschland richten. Aber Deutschland ist nach den USA bereits das zweite Land, das der Ukraine Militärhilfe leistet. Für Washington ist klar, dass das nicht reicht. Berlin muss seine Geschäfte mit Russland und China beenden und sich als „vertrauenswürdiger Partner“ beweisen, indem es sich an die Spitze des Krieges stellt.
Das passiert auf der öffentlichen Bühne, aber während Washington im vollen Provokationsmodus ist, traf sich der CIA-Direktor heimlich mit Selenskyj, um zwei Dinge zu tun: um ihm mitzuteilen, was sie über die russischen Pläne wissen, und, was noch wichtiger ist, um ihm zu sagen, dass sie nicht wissen, wie lange sie das derzeitige Niveau der Hilfe noch aufrechterhalten können. Er machte teilweise die neue republikanische Mehrheit im Kongress dafür verantwortlich, die eine mögliche republikanische Blockade weiterer Gelder vorantreiben könnte.
Es ist unmöglich, den Druck auf Deutschland von den Auseinandersetzungen mit den USA über den von Washington mit seiner protektionistischen Politik erklärten Handelskrieg zu trennen. Sie ist Teil der Spaltungen, die sich überall durch den westlichen Imperialismus ziehen: innerhalb der USA, zwischen der EU und den USA, innerhalb der EU selbst usw.
Scholz zappelt in diesen Monaten und weicht dem Thema aus. Aber sein Spielraum wird knapp. Innerhalb seiner Regierung sind die Grünen, wie schon in der Vergangenheit, zur Stimme Washingtons geworden. Der Rücktritt der Verteidigungsministerin war ein sehr anschauliches Bild dieser Brüche. Die Wahl seines Nachfolgers Boris Pistorius, eine Figur aus dem Apparat der SPD, den Scholz gewählt hat, um dem erneuten Druck aus Washington standzuhalten, hat das Szenario nicht wesentlich geändert. Schließlich hat auch Deutschland die Entsendung von Leopard-Panzern zugesagt, deren volle Einsatzfähigkeit jedoch noch nicht abzusehen ist, wie berichtet wird. Die spanische Regierung hat sich auch bereit erklärt, den in der Basis von Saragossa gelagerten Metallschrott zu schicken. Ist es möglich, dass dieses Material verwendet werden könnte, um den Krieg entscheidend zu wenden und Russland die Kontrolle über die Gebiete zu entreißen, die es bereits beherrscht und befestigt?
Die Debatte dreht sich nun um die Verschiffung von F-16-Kampfflugzeugen und den Druck auf lateinamerikanische Länder, einen Teil ihres alten russischen Arsenals an die Ukraine zu liefern, offenbar ohne Erfolg. Und das alles, um die Moral zu nähren und das Gefühl zu geben, bereit zu sein, weiterzugehen... wohin? In einen dritten Weltkrieg?
Russlands Fortschritte im Donbass bedeuten nicht zwangsläufig ein baldiges Ende des Krieges. Die Fortschritte werden auf Kosten schwerer Kämpfe gegen Stellungen gemacht, die von der Ukraine über acht Jahre befestigt wurden, und jede eroberte Stadt öffnet die Tür zu einer anderen befestigten Stadt.
Der Vorteil für Russland ist, dass es über enorme Reserven aller Art verfügt, materiell und personell. Es hat die Sanktionen umgangen, bis zu dem Punkt, dass es 2022 28 % mehr aus Öl- und Gasverkäufen profitiert, und hat seine wirtschaftlichen Beziehungen zu China gefestigt. Jetzt bereitet Russland eine neue Offensive vor. Die russische Administration wird Fehler machen, das ist unvermeidlich, aber sie haben mehr Faktoren zu ihren Gunsten.
Washington seinerseits kann es sich nicht leisten, zu verlieren, und wird die ukrainische Armee weiterhin so gut wie möglich unterstützen. Es ist wahr, dass diese Intervention einerseits „billiger“ ist, als eigene Truppen vor Ort zu stellen, aber das Weiße Haus steht vor der Fortsetzung der Unterstützung des Ukrainekrieges zu einem sehr hohen wirtschaftlichen und politischen Preis, der mit einem Bruch im Block der westlichen Verbündeten enden könnte.
Was in diesen Monaten Vorteile für den westlichen Imperialismus hätte sein können, verschwindet von Tag zu Tag. Als Putin Anfang Januar erklärte, dass die Dinge „positiv“ liefen, schien es nicht so, als ob er nur Propaganda machte.
[i] Indien kauft täglich mehr als eine Million Barrel Öl aus Russland
[ii] Chinas Handelsbilanzüberschuss steigt dank höherer Exporte auf 877,6 Mrd. $
[iii] Abrupter und lang anhaltender Abschwung wird Entwicklungsländer hart treffen
