Zum ersten Mal in der Geschichte hat die Linke die erste Runde der Präsidentschaftswahlen gewonnen. Mit 8.527.768 Stimmen, 40,32 % der Gesamtstimmen, ist Gustavo Petro der Kandidat, der die meisten Stimmen im Wahlgang erhalten hat. Er erhielt 3.672.699 Stimmen mehr als in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 2018, als er 25,08 % erreichte, und 487.319 Stimmen mehr als in der zweiten Runde 2018, wo er bereits 41,77 % (8.040.449) erreichte. Petro gewann in der Hauptstadt Bogotá und in 5 der 10 größten Städte (Cali, Barranquilla, Cartagena, Soacha und Soledad). Von den 33 Wahlkreisen gewinnt Petro in 19 und wird in 12 Wahlkreisen Zweiter.
Dieses Votum spiegelt den Bewusstseinswandel von Millionen von Jugendlichen, Arbeitern und Bauern wider, es ist das Ergebnis der wachsenden sozialen Kämpfe der letzten Jahre und vor allem der revolutionären Aufstände von 2019 und 2021 [1], die das Land monatelang lähmten, die Regierung Duque in die Enge trieben, zu harter Repression führten, die mehr als 80 Tote und 130 Verschwundene zur Folge hatte, und zur Bildung der „Primeras Líneas“ führten, einer Selbstverteidigungsgruppe des Volkes, die sich der Repression durch Polizei und paramilitärische Gruppen entgegenstellt.
Damals hätte der Kampf auf der Straße Duque stürzen und eine echte linke Regierung an die Macht bringen können, aber sowohl der „Pacto Histórico“ [2] als auch Petro und die Führer des wichtigsten Gewerkschaftsbundes CUT, die den Streik unter dem Druck der Bewegung aufrechterhielten, gaben es auf, diesen Kampf bis zum Ende zu führen, und sahen die Wahlen als einzigen Horizont an. Eine völlig falsche Strategie, die es dem rechten Flügel ermöglicht hat, aufzurüsten und einen Teil des verlorenen Bodens zurückzugewinnen.
Rodolfo Hernández, das neue Gesicht des Uribismus, die Eliten und die Reaktionäre
Obwohl der offizielle rechte Kandidat Federico Gutiérrez, der sowohl von der Partei von Iván Duque und Álvaro Uribe als auch von der liberalen und der konservativen Partei unterstützt wurde, in der zweiten Runde nicht mehr antrat, wurden seine Ergebnisse durch den kometenhaften Aufstieg des ultrareaktionären Rodolfo Hernández mehr als kompensiert. Die Rechte hat insgesamt 11.011.219 Stimmen erhalten, das sind 52,06 %, und übertrifft damit die 10.398.689 Stimmen, die Iván Duque im zweiten Wahlgang 2018 erhielt. Dies sind Ergebnisse, die es Petro schwer machen, in der zweiten Runde zu gewinnen.
Die große Überraschung des Tages war zweifellos Rodolfo Hernández, der mit 5.953.209 Stimmen (28,15 %) in den zweiten Wahlgang einzog und in 13 der 33 Wahlbezirke gewann. Ein Multimillionär und Geschäftsmann, ultra-reaktionär, rassistisch und sexistisch, der in die Fußstapfen von Katz in Chile oder Bolsonaro in Brasilien tritt.
„Fico“ Gutiérrez, der regierungsnahe Kandidat, erhielt 5.058.010 Stimmen, 23,91 %; das sind 2.558.847 Stimmen und 15 Punkte weniger als Iván Duque im ersten Wahlgang 2018 (7.616.857 und 39,34 %) erhielt. Ein Zeichen für die tiefe Erosion des Uribismus und des Duque, aus der aber leider ein ebenso rechtsextremer Kandidat Kapital geschlagen hat.
Angesichts des überraschenden Einzugs von Rodolfo Hernández in die zweite Runde versuchen viele Medien, sein Profil zu stärken, indem sie ihn als „Kandidaten des Wandels“ darstellen, als unabhängigen Kandidaten, der nicht zur traditionellen politischen Elite gehört. Diese Elite und ihre Medien arbeiten jedoch bereits daran, seinen Sieg sicherzustellen. Trotz seiner Versuche, sich sowohl von Iván Duque als auch von Uribes Partei zu distanzieren, kündigte „Fico“ Gutiérrez selbst in der Wahlnacht an, dass er zur Wahl von Hernández im zweiten Wahlgang aufruft. Ebenso positionierten sich verschiedene progressiv aussehende Parteien wie Alianza Verde.
Petros Rückzüge haben zum Aufstieg der neuen extremen Rechten beigetragen
Das Schlimmste in diesem Zusammenhang ist jedoch, dass Petro dazu beigetragen hat, dieses Image aufzubauen, indem er es diesem Reaktionär den Weg zur Präsidentschaftswahl erleichtert hat. Während des Wahlkampfs hat er Hernández für seinen „Kampf gegen die Korruption“ gewürdigt, obwohl er als Bürgermeister von Bucaramanga wegen unrechtmäßiger Verträge angeklagt war, und ihn als anständigen Geschäftsmann dargestellt und ihn sogar eingeladen, dem Pacto Histórico beizutreten. Ein Abdriften, dem die Einbeziehung von Persönlichkeiten mit Uribista-Vergangenheit in die Kandidatur von Petro vorausging!
Anstatt die Bedrohung durch diesen Ultrarechten anzuprangern und zu einer Massenmobilisierung gegen ihn aufzurufen, hat er ihm nach dem ersten Wahlgang erneut die Hand gereicht und eine „große nationale Einigung“ vorgeschlagen, egal wer im zweiten Wahlgang gewinnt. Diese Manöver stoßen bei Aktivisten und Jugendlichen auf Skepsis, was zu Verwirrung und Demobilisierung bei den Wahlen geführt hat.
Dieses Abdriften von Petro, der eine Politik der nationalen Einheit mit der Rechten vertritt, die fortschrittlichsten Forderungen der nationalen Streikbewegung durch ein Programm kleiner Reformen zur „Entwicklung des kolumbianischen Kapitalismus“ ersetzt, auf jede Maßnahme verzichtet, die die Geschäfte der Großgrundbesitzer und der Bourgeoisie in Frage stellt, und sein gesamtes politisches Handeln auf die bürgerliche Institutionalität und das Wahlgebiet reduziert, hat es den Kapitalisten ermöglicht, sich neu zu organisieren und den Boden für einen Angriff auf die Massen zu bereiten.
Offensichtlich haben sich Millionen von Menschen an diesen Wahlen beteiligt, um dem geschmähten Uribismus und der Reaktion die Stirn zu bieten. Dort, wo die Bewegung am weitesten fortgeschritten ist, sind die Ergebnisse der Kandidatur von Petro viel besser: Bogotá (47%), Soacha (55%), Cali (53%), Pasto (70%), Buenaventura (78%) oder Quibdó (72%). Die Umfragen selbst, nach dem Ende des Streiks, bescheinigten Petro einen überwältigenden Sieg, aber der Lauf der Zeit und die Aufgabe des Kampfes auf der Straße haben dazu beigetragen, diese guten Erwartungen zu enttäuschen.
Es stimmt, dass Wahlbetrug und Wahlmanipulation auf dem Land, in einem sehr bäuerlichen Land, weit verbreitet sind. Einige Unternehmer haben sogar damit gedroht, Arbeiter zu entlassen, die für die Linke stimmen [3]. Die mit dem Staatsapparat und der Armee verschmolzene Drogenmafia ist ein weiterer Pfeiler für die Unterdrückung der demokratischen Rechte der am stärksten verarmten Sektoren und abgelegenen Gebiete, und es gab Drohungen, für Hernández oder „Fico“ Gutiérrez zu stimmen. Wie die Aufstände von 2019 und 2021 gezeigt haben, kann all dieser Druck jedoch durch Organisation und kraftvolle Mobilisierung überwunden werden. Genau darauf hat Petro bei seiner Kandidatur verzichtet.
Um in der zweiten Runde zu gewinnen, ist es notwendig, für ein revolutionäres und sozialistisches Programm zu mobilisieren!
Die Ursachen, die zu den Aufständen von 2019 und 2021 geführt haben, sind nicht beseitigt worden, und die Bourgeoisie weiß das. Alejandro Gaviria selbst, ein einflussreicher bürgerlicher Führer im Zentrum, wies darauf hin: „Wir schlafen auf einem Vulkan. Es gibt eine Menge Unzufriedenheit. Es wäre vielleicht besser, eine kontrollierte Explosion mit Petro durchzuführen“. Trotz dieser Meinung lehnt die überwiegende Mehrheit der reaktionären kolumbianischen herrschenden Klasse, der Armee und des Staatsapparats Petro ab wie die Pest, und sie werden ihre Meinung nicht ändern, egal wie sehr er sein Programm noch verwässert.
Für die zweite Runde sind die Aussichten offen, obwohl Hernández einen klaren Vorteil hat. Die Millionen, die am Nationalstreik teilgenommen haben, sehen in Hernández eine Neuauflage der repressiven und neoliberalen Politik von Duque, was zu einer Wahlmobilisierung zugunsten von Petro führen könnte. Um dies zu gewährleisten, um die Ultrarechten zu stoppen, ist es jedoch notwendig, eine 180-Grad-Wende zu vollziehen, ein antikapitalistisches und revolutionäres Programm zu verteidigen und sich auf das enorme Potenzial des nationalen Streiks und der sozialen Bewegungen, die ihn angeführt haben, zu stützen.
Auch ein Sieg von Hernández wird die Krise des kolumbianischen Kapitalismus nicht lösen. Nach einer Phase des Schocks unter den Massen werden diese noch stärker als 2021 auf die brutale Spar-, Kürzungs- und Repressionspolitik reagieren, die eine solche Regierung zweifellos umsetzen würde.
Der springende Punkt ist, dass es keinen Mittelweg gibt, um die Kapitalisten und den rechten Flügel wirklich von der Macht zu verdrängen. Es ist eine echte Konfrontation notwendig, die erklärt, wie die Korruption und der verrottete Staatsapparat die Grundlage für den kolumbianischen Kapitalismus bilden. Die einzige Alternative besteht darin, für ein sozialistisches Programm zu kämpfen, das auf der Verstaatlichung der Banken und der strategischen Sektoren unter Arbeiterkontrolle, der Enteignung und Verteilung von Grund und Boden aus den Händen der Großgrundbesitz-Oligarchie, dem Schutz der Umwelt gegen die Ausbeutung durch die multinationalen Konzerne und der Aburteilung und Bestrafung der Unterdrücker in Polizei, Militär und paramilitärischen Kräften durch das Volk beruht.
Dieses Programm würde sofort die Gefühle und Forderungen von Millionen ansprechen und die Stimmen der Arbeiter- und Bauernschaft sowie der Randgebiete gewinnen, in denen die Wahlbeteiligung oft über 50 % liegt. Ein Programm, das mit Organisation und Mobilisierung verbunden sein muss, mit der Reaktivierung der Primeras Líneas und der Versammlungen in den Vierteln und Dörfern, um unter anderem gegen Wahlbetrug zu kämpfen.
Die Massen zeigen seit Monaten ihre Überzeugung, trotz aller Hindernisse bis zum Ende durchzuhalten. Es ist notwendig, die Mobilisierung gegen Kapitalismus, Unterdrückung, Gewalt und Korruption wieder aufzunehmen. Dies ist die einzige Möglichkeit, zu gewinnen. Dafür stehen wir, die revolutionären Kommunisten der Internationalen Revolutionären Linken.
Anmerkungen
(1) Um mehr über den Generalstreik, den revolutionären Aufstand und die Rolle der reformistischen Führer zu lesen, lese unsere Erklärung:
(2) Politisches Bündnis reformistischer linker und sozialdemokratischer Parteien
(3) Ein Beispiel unter Tausenden, das die Atmosphäre widerspiegelt, die gegenüber den Massen erzeugt wird, ist das des Geschäftsmannes und Pro-Uribe-Führers Sergio Araujo, der auf seinem Twitter-Profil schrieb: „[...] Ich habe volle Rechte über meine Unternehmen, daher passt ein Angestellter, der für Petro stimmt, nicht in mein Geschäftsmodell. Er muss einfach gehen“.
