Achtzehn Monate sind seit Beginn des imperialistischen Krieges in der Ukraine vergangen, und sein Verlauf ist für das Selenskyj-Regime und seine Herren in Washington äußerst kompliziert geworden. Nachdem alles auf die Gegenoffensive gesetzt wurde, haben deren dürftige Ergebnisse die Auseinandersetzungen auf der westlichen Seite verschärft, während die maßgeblichen Stimmen, die einen Weg für Verhandlungen mit Russland fordern, sich mehren.
Kiews Gegenangriff scheitert
Im Juni wurde grünes Licht für Kiews lang erwartete und so oft verzögerte militärische Gegenoffensive gegeben. Tausende im Westen ausgebildete Soldaten, Hunderte von durch die NATO bereitgestellte Panzer und gepanzerte Fahrzeuge wurden gegen Verteidigungslinien eingesetzt, die die russische Armee seit letztem Herbst unter Einsatz großer Ressourcen aufgebaut und verstärkt hat. Das Ergebnis für Selenskyjs Mentoren war frustrierend: Ukrainische Truppen haben es kaum geschafft, zehn Kilometer – an den markantesten Punkten – entlang einer Front vorzudringen, die sich über 600 Kilometer erstreckt.
Zu behaupten, diese Offensive sei gescheitert, ist keine russische Propaganda. Im August haben die wichtigsten Sprecher des US-Imperialismus Materialien veröffentlicht, die die Strategie in der Ukraine äußerst kritisch sehen. Die New York Times , die Washington Post , die Financial Times und das Wall Street Journal stellten die verheerende Bilanz schwarz auf weiß dar, stellten unmissverständlich das Versagen des Außenministeriums und seiner Marionetten in Kiew fest und sagten voraus, dass es für seine Soldaten unmöglich sei, Melitopol zu erreichen und den von Russland annektierten Streifen ukrainischen Territoriums in zwei Teile zu teilen.
Dieselben Berichte sprechen von einer hohen Zahl ukrainischer Opfer, von unzureichender Panzerung, Artillerie und einer fast nicht vorhandenen Luftwaffe, die für einen tiefen Vormarsch notwendig wäre. Gleichzeitig verweisen sie auf die Unterschiede zwischen den ukrainischen und westlichen Militärkommandanten. Das Pentagon hätte sich kategorisch für eine einzige Linie nach Süden entschieden, mit allen Mitteln und unabhängig von der Zahl der Opfer, und wäre der Strategie Kiews, mehrere Angriffslinien zu schaffen und den Vormarsch zu verlangsamen, um mehr Truppen zu sparen, sehr kritisch gegenübergestanden .
Das Wall Street Journal fasste diese Meinungsverschiedenheiten mit einer Aussage von Valery Zaluzhny, dem Oberbefehlshaber der Ukraine, zusammen. Er sagt: „Sie verstehen die Natur dieses Konflikts nicht. Das ist keine Aufstandsbekämpfung. Das ist Kursk“ und bezieht sich auf die große Panzerschlacht zwischen der UdSSR und den Nazis im Zweiten Weltkrieg.
Ende August erschienen neue Artikel in der Washington Post, im Economist und in El País , die einen völlig anderen Charakter hatten als die in den letzten anderthalb Jahren veröffentlichten Artikel. Sie konzentrierten sich auf die düstere Atmosphäre, die in der ukrainischen Gesellschaft herrscht, und beschreiben ein kriegsmüdes Land mit einer Bevölkerung, die zunehmend bereit ist, Territorium für Frieden und die Flucht vor der Wehrpflicht zu opfern. Eine Mutter brachte es in El País auf den Punkt: „Mir ist es lieber, wenn die Russen im Donbass bleiben, als meinen Sohn kämpfen zu sehen.“
Sehr wichtig ist auch die zunehmend kritische Wahrnehmung der Figur Selenskyj. Von den Versprechen, mit denen er 2019 an die Regierung kam, ist nichts mehr übrig: Frieden mit Russland, Kampf gegen Korruption, Verbesserung der Lebensbedingungen... Gleichzeitig nimmt die Polizeigewalt unter der Bevölkerung zu. Monatelang konnte er sich hinter dem Krieg verstecken und die Flagge des reaktionärsten Ultranationalismus schwenken, aber alles hat seine Grenzen. Die Ukraine ist heute ein Mafia-Staat, in dem die linke Opposition illegalisiert und mit besonderer Bösartigkeit unterdrückt wurde, der Ministerrat durch einen immer kleiner werdenden Kreis von Selenskyjs Vertrauen ersetzt wurde , der Verteidigungsminister Oleksii Reznikov entlassen wurde und die Korruption weit verbreitet ist, was zu Säuberungen und Konfrontationen im Staatsapparat führt. Was übrig ist, ähnelt einem Kampf unter Dieben.
Inmitten der Gegenoffensive ist Kiew zum Nährboden für Gerüchte über mögliche Wahlen geworden. Die Amtszeit der Rada endet im Oktober und die Präsidentschaftswahlen sollen im März 2024 stattfinden. Das geltende Kriegsrecht erlaubt keine Wahlen, aber die Selenskyj-Clique erwägt, sie abzuhalten, bevor es für die Durchsetzung ihrer Interessen zu spät ist.
Diese Realität bestimmt die jüngsten ukrainischen Militäraktionen. Anfang September kam es zu einem Bruch in der russischen Verteidigungslinie im Süden, wobei die Stadt Robotine eingenommen wurde und nun Verbove bedroht wird. Gleichzeitig sind die ukrainischen Drohnenangriffe auf russisches Territorium zahlreicher und dreister. Aber das allein wird die Gesamtdynamik des Krieges nicht ändern. Selbst wenn sie die Lücke schließen würden, würde das keinen schnellen Vormarsch nach Süden bedeuten: Kiews Armee hat nur noch wenige Wochen Zeit, bevor Herbstregen die Front in einen Sumpf verwandelt.
Wenn es nicht zu einem Zusammenbruch der russischen Linien kommt, und das ist nicht gerade die wahrscheinlichste Sache, werden Selenskyjs Kriegsziele kläglich gescheitert sein, was auch seine immer häufigeren Ausbrüche erklären würde, in denen er anordnet, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die das Tempo der Offensive kritisieren.
Spaltungen im westlichen Imperialismus
Washington hat die Ukraine mehrfach gewarnt, dass sie im Jahr 2024 nicht das gleiche Maß an militärischer und wirtschaftlicher Hilfe garantieren kann. Und diese Warnungen sind nicht nur auf Probleme mit ihren schwindenden Militärbeständen zurückzuführen. Nächstes Jahr finden in den USA Präsidentschaftswahlen statt und die Kosten des Krieges führen zu mehr Inflation und Haushaltsdefiziten. Dies vertieft die Spaltungen zwischen der herrschenden Klasse und dem amerikanischen Staatsapparat, dem größten seit Jahrzehnten, ein Spiegelbild der tiefen Krise seiner Rolle als globaler Gendarm.
Die Republikanische Partei ist nun die Partei von Trump, der bereits angekündigt hat, dass er der Kiewer Regierung weiterhin Wirtschafts- und Militärhilfe gewähren werde, wenn er die nächsten Wahlen gewinnen sollte. Und diese Agenda findet in seiner Wählerbasis starke Unterstützung. Laut CNN sind 55 % der Amerikaner dagegen, dass der Kongress weiterhin mehr Mittel für die Ukraine bereitstellt, und dieser Prozentsatz liegt bei den republikanischen Wählern auf 71 %.
Über die Streitigkeiten in der herrschenden Klasse der USA wird täglich in der bürgerlichen Presse berichtet. Die offiziellen Erklärungen des Weißen Hauses, in denen Selenskyj gelobt wird, teilen sich den Platz mit Artikeln, die Bidens Politik kritisieren und die durch Erklärungen hochrangiger ziviler und militärischer Beamter seiner eigenen Regierung angeheizt werden.
Das ist es, was hinter dem Druck der USA steckt, mit der Gegenoffensive konkrete Ergebnisse zu erzielen und mit einem Pfand an einen Verhandlungstisch zu kommen. Eine Verhandlung, die früher oder später unausweichlich sein wird und über die in Washington und Brüssel immer offener gesprochen wird.
Mitte August deutete Stian Jenssen, Stabschef des NATO-Generalsekretärs, einen möglichen ausgehandelten Vergleich mit der Abtretung ostukrainischer Gebiete an Russland im Austausch für den Beitritt Kiews zur NATO an. Generalsekretär Stoltenberg musste ihn schnell zum Schweigen bringen, nachdem Selenskyj den Vorschlag für „inakzeptabel“ hielt.
Es ist offensichtlich, dass Jenssens Vorschlag der Meinung eines Teils des westlichen Imperialismus entspricht, der sehr besorgt ist über das Fehlen „realistischer Ziele“ Kiews und die katastrophalen Folgen, die dieser Krieg für die innenpolitische Lage der Vereinigten Staaten und Europas mit sich bringt. Dieser immer wichtiger werdende Sektor ist pragmatischer und entfernter von der Fanfare der Propaganda und schließt die Möglichkeit einer Vertreibung Russlands aus dem Donbass und der Krim aus. Angesichts dessen schließen sich die Biden-Regierung und ihr Lakai Stoltenberg mit Selenskyj zusammen und befeuern eine blinde und unkontrollierte Dynamik, die für ihre Interessen sehr schlecht enden kann.
Zu diesem Zeitpunkt gab es in Washington bereits viele Stimmen, die dafür plädierten, die Ukraine-Frage in den Händen Europas zu belassen und sich auf den Pazifik zu konzentrieren, um China entgegenzutreten. Diese Idee taucht täglich in den Leitartikeln der wichtigsten amerikanischen think tanks auf, aber die EU kann die Ukraine weder militärisch noch wirtschaftlich noch politisch unterstützen. Beim Versuch, zuerst zuzuschlagen, sind die USA in einen Zweifrontenkampf geraten.
Washington hatte bisher einige Erfolge darin, ein Europa zu unterwerfen, das Russland und China zu nahe gekommen war. Ebenso zeigt die nordamerikanische Wirtschaftsoffensive zur Anlockung europäischen Kapitals Wirkung. Doch der Preis von Bidens Politik besteht darin, dass sie einige brutale Widersprüche hervorbringt: Deutschland befindet sich in der Rezession, die EZB setzt auf eine „harte Landung“ der Wirtschaft, bevor sie mit der Stagflation fertig werden muss, die Krise erfasst ein Land nach dem anderen in Europa, und alles deutet darauf hin, dass die Folgen im Klassenkampf denen ähneln werden, die wir kürzlich in Großbritannien und Frankreich gesehen haben. Der französische Präsident Macron sagte, er wolle nicht in einen Streit zwischen den USA und China hineingezogen werden; Scholz und andere europäische Staats- und Regierungschefs haben ähnliche Erklärungen abgegeben, werden jedoch als Geisel ihrer eigenen Unfähigkeit, eine unabhängige Position aufrechtzuerhalten, gehalten.
Putins bonapartistisches Regime und der Tod von Prigozhin
Wie ist die Situation des Putin-Regimes im Vergleich dazu?
Auf diese Frage gibt es einige klare Antworten. Am 23. August explodierte der Privatjet, in dem Jewgeni Prigoschin zusammen mit Wagners hartem Kern reiste, in der Luft. Am selben Tag wurde die endgültige Entlassung von General Surowikin veröffentlicht, der mit Prigoschin in Verbindung stand und sich im Konflikt mit Verteidigungsminister Schoigu und dem Generalstabschef Gerassimow befand.
Zwei Monate zuvor hatte es die Meuterei zwischen Prigoschin und Wagner gegeben; die größte Herausforderung, der sich Putin seit zwei Jahrzehnten stellen musste. Die westliche Propaganda rieb sich die Hände über die Aussicht auf einen Staatsstreich; selbst einige mit dem größten Fieber sprachen von einem bevorstehenden „Bürgerkrieg“. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Zwei Monate nach der Meuterei scheint Putin die Angelegenheit im echten stalinistischen GPU-Stil abgeschlossen zu haben.
Russland wird von einem zutiefst reaktionären bürgerlichen und imperialistischen bonapartistischen Regime regiert, in dem Putin als Vermittler zwischen verschiedenen Cliquen fungiert. Bei Prigoschins Manöver handelte es sich nicht um einen „Angriff auf die Macht“, sondern vielmehr um seine verzweifelte Verteidigung angesichts klarer Versuche, ihn zu stürzen, nachdem er für die Eroberung Bachmuts eingesetzt worden war. In diesen zwei Monaten ließ Putin Prigoschin sein Ding machen, während die Behörden die Wagner-Gruppe, einen wichtigen Aktivposten der russischen Außenpolitik, die für ihre Intervention in Afrika verantwortlich war, wieder fest unter ihre Kontrolle brachten. Nachdem ihre Aktivitäten unter staatliche Kontrolle gerieten, war das Leben von Prigoschin und seinen Leutnants wertlos.
Das Ergebnis dieser Meuterei in Putins Popularität war das Gegenteil von dem, was die westliche Propaganda vorhergesagt hatte. Laut einer Ende Juli durchgeführten Umfrage des unabhängigen russischen Zentrums Levada liegt Putins Zustimmung weiterhin bei über 80 %, die von Minister Schoigu ist etwas gesunken und die von Prigoschin ist drastisch gesunken.
Russland ist in der Lage, der Reihe von Wirtschaftssanktionen zu widerstehen und seine Verkäufe von Kohlenwasserstoffen nach Asien zu steigern, aber nicht nur das. Die Schwäche des westlichen Imperialismus zeigt sich darin, dass er weiterhin russische Rohstoffe benötigt, die von den Sanktionen ausgenommen sind, wie Uran oder Flüssigerdgas, von dem Europa in diesem Jahr bisher 40 % mehr gekauft hat als vor dem Krieg. Gleichzeitig tauchen immer wieder westliche Komponenten in den Trümmern russischer Raketen auf, die weiterhin ohne größere Probleme ankommen. Eine peinliche Anekdote in diesem Zusammenhang wurde Ende August publik: Die estnische Premierministerin Kaja Kallas, eine der kämpferischsten Stimmen gegen Putin, wurde vor einen Parlamentsausschuss geladen, um zu erklären, warum die Firma ihres Mannes während des Krieges weiterhin mit Russland Handel getrieben hat. Das ist der Markt, meine Freunde!
Russland hat seine Wirtschaft nicht nur aufrechterhalten, sondern sie auch in eine Kriegswirtschaft umgewandelt. Dies ist der Hauptaspekt, bei dem die Zeit zu Putins Gunsten spielt. Er kann die Kriegsanstrengungen mit viel besseren Aussichten fortsetzen als die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer. Selbst für den Fall, dass ukrainische Truppen oder russische Fehler zum Zusammenbruch der Front führen, verfügt Moskau immer noch über genügend Ressourcen, um einen langen Krieg fortzusetzen, beginnend mit einer allgemeinen Truppenmobilisierung.
Russland und China werden stärker
Am 1. September kündigte Putin die Investition von 20 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung der vier annektierten ukrainischen Regionen im September 2022 sowie ein neues Treffen mit Xi Jinping an. Dies ist ein weiterer Schlüsselfaktor zur Erklärung der aktuellen Phase des interimperialistischen Konflikts: die Stärkung der Beziehungen Russlands zu China. Ein Prozess, der sich im Laufe des Krieges vertieft hat und sich in den Daten des bilateralen Handels zeigt, der im Jahr 2023 200 Milliarden Dollar erreichen könnte; ein Rekord, der ein Jahr früher als erwartet erreicht werden würde.
Seit Kriegsbeginn haben eine Reihe einst mit dem westlichen Imperialismus verbündeter Länder der US-Strategie den Rücken gekehrt und wenden sich eindeutig China zu. Und dies sind keine unwichtigen Nationen: Indien, Israel, die Türkei, alle Golfstaaten, Brasilien ... Keines dieser Länder hat Sanktionen gegen Russland verhängt, und in gewissem Maße sind sie entscheidend für die Aufrechterhaltung der Stabilität der russischen Wirtschaft. Hinzu kommen immer engere Abkommen mit China.
Vor einigen Monaten erlebten wir dank der Vermittlung Chinas die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran. Nun wurde beim 15. BRICS-Gipfel Ende August der Beitritt Argentiniens, Ägyptens, Äthiopiens, Irans, Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate genehmigt. Eine Nachricht, die von einer weiteren, nicht weniger relevanten Nachricht begleitet wurde: Zum ersten Mal überstieg das kombinierte BIP der BRICS das kombinierte BIP der G7.
Im Kampf um die Weltherrschaft zwischen den USA und China macht China weiterhin Fortschritte, während Washington sich weiter zurückzieht. Betrachtet man den Anteil am Welt-BIP auf Basis der Kaufkraftparität, so hat China bereits im Jahr 2020 die USA überholt (18,33 % vs. 15,83 %). Der Anteil des Dollars als Devisenreservewährung sank im Jahr 2021 auf 59 %, mit einem nachhaltigen Rückgang um mehr als elf Punkte in 22 Jahren.
Die Vereinigten Staaten bleiben immer noch die führende Macht auf dem Planeten und die wichtigste Militärmacht, aber ihre Ermüdung und ihr Niedergang in Schlüsselbereichen sind mehr als offensichtlich, während Chinas Produktivkräfte – die starke Bildung von Anlagekapital, die Entwicklung seiner Industrie und Technologie, seine Infrastruktur, sein Binnenhandel, sein Handelsüberschuss und seine Auslandsinvestitionen – in den letzten dreißig Jahren einen gewaltigen Sprung gemacht haben. Es ist keine Fata Morgana. Es ist nicht die Art von Wachstum, die Japan in den 1960er und 1970er Jahren erlebte. Es handelt sich um einen Prozess der kapitalistischen Akkumulation in einem ähnlichen Ausmaß wie dem der Vereinigten Staaten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Und die Folgen für die internationalen Beziehungen sind offensichtlich.
Es ist auch unvermeidlich, dass China bei der Verhandlungslösung des Ukraine-Konflikts eine Rolle spielen wird. Es nahm bereits am Gipfel im August in der saudischen Stadt Jeddah teil. Ohne Zweifel wird der imperialistische Krieg weitergehen, denn die Gründe, die ihn zum Ausbruch geführt haben, bleiben bestehen. Und in diesem Szenario kann Washington nur Waffen anbieten, um eine Niederlage der Ukraine hinauszuzögern, aber der westliche Imperialismus beginnt, einen Abgrund zu seinen Füßen zu erkennen.
