Die Verhaftung von Ekrem İmamoğlu, dem Bürgermeister von Istanbul und laut allen Umfragen Favorit für die Übernahme der Präsidentschaft durch Erdogan, hat einen Massenaufstand ausgelöst, der sich unaufhaltsam über das ganze Land ausbreitet. Trotz des von der Regierung verhängten Verbots von Protesten und Demonstrationen gingen Studenten in Istanbul, der mit 16 Millionen Einwohnern größten Stadt des Landes, massenhaft auf die Straße und lösten damit eine Bewegung aus, die sich auf die Arbeiterklasse ausgeweitet hat.
Die Unterdrückung dieser ersten Proteste mit mehreren Hundert Verhaftungen führte keineswegs zu der von Erdogans totalitärem Regime erhofften Lähmung, sondern bewirkte, dass die Demonstrationen sofort auf die Hauptstadt Ankara, Izmir und die übrigen Großstädte übergriff und Zehntausende von Arbeitern mobilisierte.
Der Funke, der die sozialen Unruhen entzündet hat
Wie viele Demonstranten zum Ausdruck brachten, war die Verhaftung von İmamoğlu, der an diesem Wochenende zum Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Volkspartei (CHP) gewählt werden sollte, der Funke, der ein sich seit Jahren aufbauendes Unbehagen entfachte, das seinen Ursprung in der tiefen Krise des türkischen Kapitalismus hat. Die von Erdogan und der herrschenden Klasse verfolgte quasi-diktatorische Politik zur Abwälzung der Lasten der wirtschaftlichen Katastrophe auf die Arbeiterklasse und die am stärksten benachteiligten Sektoren wurde zum Auslöser des Aufstandes.
Die Türkei ist das Land mit der größten Ungleichheit in Europa: 40 % der Bevölkerung erhalten 16,5 % des Gesamteinkommens, während 1 % der Superreichen 40 % davon in den Händen haben. Unter dieser Plutokratie besitzen 10 % der Milliardäre 70 % des Reichtums. Der Raub an der Bevölkerung und die Plünderung des öffentlichen Vermögens sind beispiellos. Die Auslandsverschuldung hat sich seit 2022 verdoppelt und erreichte im dritten Quartal 2024 einen Rekordwert von 525,8 Milliarden Dollar, und die Inflation liegt bei 70 %. Der Mindestlohn, der zwei Dritteln der Arbeitnehmer gezahlt wird, wurde kaum erhöht, und 14 Millionen Lohnempfänger (43 Prozent der Gesamtbevölkerung) beziehen ein Einkommen, das sie an die Armutsgrenze bringt.
Die Wahlniederlage Erdogans und seiner Partei (AKP) bei den Kommunalwahlen im April 2024 ließ in Präsidentenkreisen die Alarmglocken schrillen. Der Rückschlag war umso spektakulärer, als er trotz des eisernen Griffs des türkischen Staatschefs auf alle staatlichen Institutionen, von den Gerichten bis hin zu Armee und Polizei, erfolgte, die er zusammen mit den mafiösen Klientelnetzwerken und faschistischen paramilitärischen Banden der AKP selbst und ihrer Verbündeten in der rechtsextremen MHP nutzte.
Die Türkei behauptet, eine „parlamentarische Demokratie“ zu sein, aber das ist nichts als eine Maskerade. In Wirklichkeit hat Erdogans bürgerlich-bonapartistisches Regime die Züge einer Polizeidiktatur, in der Repression massiv und systematisch eingesetzt wird, um die Bevölkerung zu terrorisieren, ihre Gegner anzugreifen, insbesondere die Linken, von denen Tausende von Aktivisten inhaftiert sind, und die demokratischen Rechte des kurdischen Volkes, das 20 % der Bevölkerung ausmacht, zu unterdrücken.
Die AKP hat 2019 bereits die Bürgermeisterämter in den drei größten Städten, Istanbul, Ankara und Izmir, verloren. Im April 2024 gelang es ihr trotz Erdogans direkter Beteiligung am Wahlkampf nicht nur nicht, diese zurückzuerobern, sondern sie erzielte auch ihr schlechtestes Ergebnis seit seinem Amtsantritt mit knapp 35 % der Stimmen. Sie verlor auch die viert- und fünftbevölkerungsreichsten Städte, Bursa und Antalya, sowie Dutzende weiterer Städte. Im Süden wurde die DEM, die sich aus Teilen der türkischen Linken und der kurdischen nationalen Befreiungsbewegung (Nachfolgerin der von Erdogan verbotenen HDP) zusammensetzt, zur stimmenstärksten Kraft.
Ein weiterer Rückschlag für Erdogan und seine Clique war das Erstarken der Neuen Wohlfahrtspartei, die von sich behauptet, konservativ und islamistisch zu sein, und der AKP ihren Wähleranteil in den religiösen und rückständigsten Schichten streitig macht.
Erdogans Demagogie überzeugt nicht mehr
Erdogan hat in Bezug auf den zionistischen Völkermord in Gaza eine verachtenswerte Demagogie betrieben. Einerseits hat er zahlreiche Erklärungen zur Unterstützung des palästinensischen Volkes abgegeben, andererseits hat er weiterhin große Geschäfte mit dem mörderischen Regime von Netanjahu gemacht und ein Militärbündnis mit Tel Aviv geschlossen, um in Syrien einzumarschieren und es zu zerstückeln.
Einer der Faktoren, die Erdogan dazu brachten, einen Pakt mit Israel und dem US-Imperialismus zu schließen, um Assad zu stürzen, bestand genau darin, die Aufmerksamkeit von den internen sozialen Unruhen abzulenken, die sich in den Kommunalwahlen widerspiegelten, und Teile der Wählerschaft zurückzugewinnen, die für islamistische Kräfte gestimmt hatten. Erdogan versuchte, als starker Führer aufzutreten, indem er seine fundamentalistischen Handlanger des Islamischen Staates an die Spitze der Regierung in Damaskus setzte und seinen chauvinistischen Gerede von der Großtürkei verstärkte.
Im Rahmen dieser Strategie zur Verfestigung seiner Kontrolle in Nordsyrien hat Erdogan nicht gezögert, die türkische Armee und ihre syrischen Handlanger mit der Komplizenschaft von Donald Trump einzusetzen, um Hunderte von Kurden im Nordosten (Rojava) zu ermorden und die blutigen Massaker an Tausenden von wehrlosen Zivilisten der alawitischen Minderheit im Nordwesten zu befeuern.
Erdogan hat deutlich gemacht, dass er vor keinem noch so kleinen Winkelzug zurückschreckt, der nur dem Zweck dient, an der Macht zu bleiben. Er unterhält Handelsabkommen mit Putin, stellt sich aber als Verteidiger der neofaschistischen Zelenski-Regierung dar, um die wirtschaftliche und politische Unterstützung der EU zu erhalten.
Er nutzt den Aufruf von Abdullah Öcalan, die PKK aufzulösen und die Waffen abzugeben, um sich als Mann des Friedens darzustellen... unterdrückt aber weiterhin brutal die kurdische Befreiungsbewegung sowohl in der Türkei als auch in Syrien und rechtfertigt sogar die Verhaftung des Istanbuler Bürgermeisters Imamoglu, indem er ihn beschuldigt, „eine terroristische Organisation wie die PKK zu unterstützen“.
Wie viele Teilnehmer an den Demonstrationen erklären, war die Verhaftung İmamoğlu der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Erdogan ist hart gegen die Maidemonstrationen vorgegangen, hat in Dutzenden von Gemeinden im Süden interveniert, Bürgermeister, die auf DEM-Listen gewählt wurden, aufgrund von fingierten und erlogender Anschuldigungen abgesetzt und zahlreiche Gerichtsverfahren gegen linke Aktivisten neu aufgerollt.
Die Rolle der CHP und der bürgerlichen Opposition
Auch wenn der Bürgermeister von Istanbul und seine Partei, die CHP, in den Medien als Mitte-Links-Partei dargestellt werden, muss gesagt werden, dass es sich in Wirklichkeit um eine traditionelle Partei der türkischen Bourgeoisie handelt. Tatsächlich hat die Parteiführung zunächst versucht, die Reaktion auf die Repression auf einen skandalösen Aufruf zur Teilnahme an den Vorwahlen am Sonntag, den 23. März, zu beschränken und İmamoğlu zu ihrem Präsidentschaftskandidaten zu erklären. Dies war ein erbärmliches Manöver, um zu verhindern, dass die Mobilisierungen auf die Straßen überschwappen.
İmamoğlu ist ein Geschäftsmann, der keine grundsätzlichen Differenzen mit Erdogans kapitalistischer Politik hat, und er ist auch nicht gegen die Idee, die Türkei als regionale Großmacht zu etablieren. Seine Führung in Istanbul und die der CHP in anderen Gemeinden seit 2019 hat zu keinerlei Maßnahmen zugunsten der Unterdrückten geführt.
Obwohl sie von der Bekämpfung der Armut und der Verbesserung der Löhne und Sozialausgaben spricht, um die bestehenden Unruhen zu bekämpfen, hat die CHP alle Sparmaßnahmen, Privatisierungen und Kürzungen der Regierung unterstützt und bei der Unterdrückung des kurdischen Volkes und der Linken den Schulterschluss mit der AKP und der extremen Rechten gesucht.
Dasselbe gilt für ihre Position, die Türkei in der NATO zu halten, oder die Doppelzüngigkeit, den Zionismus zu verurteilen und gleichzeitig Erdogans Abkommen mit den USA und Israel zur Aufteilung Syriens zu billigen. İmamoğlu kündigte an, dass er zu Beginn seiner Präsidentschaftskarriere nach Damaskus reisen werde, um die von Erdogan unterzeichneten Abkommen zu bestätigen und der türkischen Bourgeoisie, dem US-Imperialismus und den europäischen Bourgeoisien deutlich zu machen, dass er am Kern seiner Politik festhalten werde. Natürlich geht es ihm darum, sich gegenüber seinen imperialistischen Herren als verlässlichere Option für den Abbau der sozialen Unzufriedenheit darzustellen.
Aber die Unruhen in den türkischen Massen sind so weit fortgeschritten, dass weder die Kombination von Erdogans brutaler Repression noch die Versuche der CHP-Führer und der sie unterstützenden herrschenden Klasse, die Bewegung zu kontrollieren und sie auf die Freilassung von İmamoğlu und die Annahme seiner Kandidatur zu beschränken, sie aufhalten konnten.
Die Bewegung ist so umfassend und stark, dass İmamoğlu selbst und andere CHP-Führer, nachdem sie sich zunächst geweigert hatten, zu den Protesten aufzurufen und diese auszuweiten, ihren Kurs verschärfen mussten und dazu aufriefen, den Kampf auf der Straße fortzusetzen. Sie versuchen sicherzustellen, dass die Bewegung sie nicht überwältigt und in einen Generalstreik mündet, der das Land lahmlegt, wie es Tausende von Demonstranten bereits fordern und die kämpferischsten Gewerkschaften, die die Eindämmungspolitik der Gewerkschaftsbürokratie kritisieren, vorgeschlagen haben.
Für einen Generalstreik und eine revolutionäre Politik, um Erdogan ein Ende zu bereiten
All dies bedeutet für die türkische Linke und die kurdische nationale Befreiungsbewegung, deren Militanz ein Beispiel für heldenhaften Widerstand ist, eine historische Chance und eine kolossale Herausforderung. Die erste Aufgabe der antikapitalistischen Linken besteht darin, sich von jeglicher Klassenzusammenarbeit und Gefolgschaft mit der CHP zu lösen.
Das Eintreten der Führer der DEM (ehemals HDP), der Türkischen Kommunistischen Partei (TKP) und anderer linker Kräfte für Pakte und Wahlbündnisse mit dieser bürgerlichen Kraft hat Führern wie İmamoğlu ein linkes Image verschafft und die Repression der Erdogan-Regierung keineswegs eingedämmt, sondern vielmehr erleichtert.
Die antikapitalistische Linke muss sich von jeglicher Unterwürfigkeit gegenüber der CHP und der bürgerlichen Opposition gegen Erdogan völlig lösen. Wir müssen eine Politik der Klassenunabhängigkeit betreiben und sie mit einem Kampfplan versehen, der die Massenbewegung antreibt, indem wir Aktionskomitees an jeder Universität, in jedem Viertel und an jedem Arbeitsplatz gründen, sie auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene koordinieren und ihre unmittelbare Aufgabe darin sehen, einen Generalstreik zu organisieren, der die Arbeiterklasse an die Spitze des Kampfes stellt.
Eine zentrale Aufgabe dieser Komitees muss es sein, die Selbstverteidigung gegen die Repression des Staates und der faschistischen Banden von AKP und MHP zu organisieren. Der Kampf gegen die Repression und für die Freiheit aller politischen Gefangenen und Inhaftierten muss mit einem klaren sozialistischen Programm intensiv geführt werden, das erklärt, dass mit der Enteignung der Banken und Großkonzerne unter Arbeiterkontrolle die Arbeitslosigkeit, Armut und Prekarität, unter der Millionen von Menschen leiden, ein für alle Mal bekämpft werden können, indem allen Wohnraum, Bildung, Gesundheitsversorgung, angemessene Löhne und Renten garantiert werden.
Die Türkei steht an einem Wendepunkt. Es ist an der Zeit, eine starke kommunistische Linke aufzubauen, die weder in die Falle von Bündnissen mit der „liberalen Bourgeoisie“ tappt, noch in etapistische Parolen wie die verfassungsgebende Versammlung, die nur dazu dienen, revolutionäre Energien in einem Wahlkampf für ein so genanntes demokratisches Parlament aufzulösen, das es niemals geben wird, solange der türkische Kapitalismus an der Macht bleibt.
Für eine demokratische Türkei gibt es im Kapitalismus keinen Platz. Nur die sozialistische Revolution des Landes kann den Weg zu einer echten, auf sozialer Gerechtigkeit beruhenden Demokratie ermöglichen.
