Die Welt steht fassungslos vor diesem x-ten Beispiel von Barbarei. Zwei Völkermörder haben beschlossen, einen neuen imperialistischen Krieg mit unvorhersehbaren Folgen zu beginnen. Mit jedem Tag steigen die Zahlen der getöteten Zivilisten – nach aktuellen Informationen sind es bereits über 2.000 – und Hunderttausende fliehen aus ihren Häusern, während die Bilder der Zerstörung im Iran und im Libanon nicht enden wollen und die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft Millionen von Arbeitern hart treffen.
Die blutigste und konterrevolutionärste Maschinerie der Geschichte, der US-Imperialismus, tritt erneut in Aktion – nicht, um die Demokratie oder das iranische Volk zu verteidigen, sondern um die Ölvorkommen eines souveränen Landes zu kontrollieren und sich im Kampf um die weltweite Vorherrschaft geostrategische Vorteile zu verschaffen.
Doch die amerikanischen Ziele in diesem Krieg, der nur wenige Tage dauern und das Regime beseitigen sollte, sind an der harten Realität gescheitert. Trump und Netanyahu haben einen Großteil der fundamentalistischen Führung in Teheran ausgeschaltet, angefangen beim Obersten Führer Khamenei, dem Verteidigungsminister und dem Chef der Islamischen Revolutionsgarde, doch nichts davon hat verhindert, dass sich die Kämpfe auf den gesamten Nahen Osten ausweiten und dass ein großes Fragezeichen über dem Ausgang dieses Konflikts schwebt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Washington und Tel Aviv mit ihrem Vorhaben scheitern könnten, die Mullahs gewaltsam zu stürzen, und dass ihre militaristische Intervention sowohl innerhalb der USA als auch in Europa und weltweit eine Welle massiver Proteste auslöst, wächst mit jeder Stunde, die der Konflikt andauert.
Die militärische, geopolitische und wirtschaftliche Lage ist durch diesen Krieg außerordentlich kritisch geworden, und dessen Folgen für den Klassenkampf und das Bewusstsein von Millionen Unterdrückter werden nicht weniger bedeutend sein.
Ein qualitativer Sprung in der blutigen Eskalation Washingtons
Dieser Krieg lässt sich – ebenso wie der Ukraine-Konflikt, der Völkermord in Gaza oder die Intervention in Venezuela im Januar – nur als Teil des Kampfes verstehen, den der US-Imperialismus führt, um den Aufstieg des von China und Russland angeführten Blocks einzudämmen.
Trump und der mächtige Teil der herrschenden Klasse, den er vertritt, sind zu dem Schluss gekommen, dass es eine Illusion ist, die USA wieder zu der Industriemacht zu machen, die sie einmal waren, und damit die Weltwirtschaft zu dominieren. Die Schwierigkeiten, das Rad der Geschichte zurückzudrehen, sind mehr als offensichtlich.
Die Idee einer massiven Wiederbelebung der Wirtschaft nach dem Motto „Made in USA“, um China (das derzeit 40 % der weltweiten Warenproduktion auf sich vereint) auf Augenhöhe zu begegnen, mobilisiert und begeistert das US-Großkapital nicht, da Börsenspekulationen, das Geschäft mit Schulden und die Ausbeutung der Steuerzahler ihnen seit Jahrzehnten enorme Gewinne bescheren.
Trump muss einsehen, dass seine Zolloffensive gegen China gescheitert ist, ebenso wie das Ziel, das Handelsdefizit mit dem asiatischen Riesen zu verringern, und dass sich sein Rückstand in zahlreichen Bereichen – sei es bei den erneuerbaren Energien, der Automobilbranche, dem E-Commerce, strategischen Rohstoffen, globalen Lieferketten oder in den Bereichen Wissenschaft, Robotik und künstliche Intelligenz – immer weiter vergrößert.
Aus diesen Gründen besteht der einzige Weg, dem Auftrag von MAGA gerecht zu werden, darin, die enorme militärische Macht, über die die USA verfügen, auf radikalste und kriegerischste Weise einzusetzen. Diejenigen, die glaubten, die Vorherrschaft der USA würde durch die Mobilisierung der inneren Ressourcen des Landes und durch Isolationismus wiederaufleben, haben weder das organische Wesen des Niedergangs der USA noch die wahren Bestrebungen verstanden, die den wirtschaftlichen Nationalismus des Trumpismus antreiben. Der Versuch, den verlorenen Glanz wiederzugewinnen, führte zu neuen, brutalen militärischen Abenteuern im Ausland und zu noch aggressiverem imperialistischem Handeln.
Trump und der Teil der Bourgeoisie, der seine Bestrebungen unterstützt, sind überzeugt, über die Mittel zu verfügen, ihren Konkurrenten großen Schaden zuzufügen und den Lauf der Weltwirtschaft zu beeinflussen. Die Strategie, sich die Kontrolle über die globale Energieversorgung zu sichern, ist kein Detail, sondern ein Leitprinzip in dieser Phase. Ihr Ziel ist es, die Produktion und Versorgung mit Flüssigerdgas (LNG) sowie die wichtigsten Ölreserven zu kontrollieren.
Die Intervention in Venezuela und die absurde Unterwürfigkeit von Delci Rodríguez, die den gesamten Trump-Fahrplan widerstandslos akzeptiert hat, sowie die Kontrolle über den Nahen Osten mit allen Mitteln würden die USA zur führenden Macht im Bereich fossiler Energien machen, und im Hinblick auf die kapitalistische Hegemonie ist dies entscheidend, da es große Macht und Abschreckungskraft verleiht.
Natürlich birgt der ständige Rückgriff auf Krieg, um die strukturellen Schwächen der eigenen Wirtschaft auszugleichen, viele Risiken. Die USA wissen das, denn sie sind in den letzten Jahrzehnten mehrfach auf die Nase gefallen. Die Interventionen im Irak und in Afghanistan oder der Konflikt mit Russland, bei dem die Ukraine als Rammbock eingesetzt wurde, haben Washington keinen Sieg gebracht.
Doch die US-amerikanische Bourgeoisie – zumindest ein im aktuellen Kontext sehr einflussreicher Sektor wie die großen Technologie-, Energie- und Finanzmonopole – ist zu dem Schluss gekommen, dass die Kühnheit, in ihren Beziehungen zu Verbündeten und Gegnern maximale Gewalt anzuwenden, ihr zumindest kurzfristig einen entscheidenden Vorteil verschaffen kann. Und diesen Trumpf spielen sie voll aus.
Indem sie mit aller Härte auf den Zerfall der EU setzen, kündigen sie die bevorstehende Annexion Grönlands an, schüren den Aufstieg der extremen Rechten, erzwingen militaristische Aufrüstung und drakonische Handelsabkommen, und die europäische Bourgeoisie senkt den Kopf und zeigt sich absolut unterwürfig. Falls noch Zweifel bestanden, verkünden sie mit dem Putsch in Venezuela der Welt, dass Lateinamerika immer ihr Hinterhof bleiben wird. Und vor allem unterstützen sie fanatisch die zionistische Entität in zweierlei Hinsicht: als Stoßtruppe zur Festigung eines für Washington günstigen Kräfteverhältnisses in einem Schlüsselgebiet und weil sie fest an das messianische und kolonialistische Projekt eines Großisraels vom Nil bis zum Euphrat glauben, das der US-Botschafter in Tel Aviv, Mike Huckabee, mit einem „biblischen Recht“ rechtfertigt.
Letztendlich glauben Trump und Netanjahu, wie viele andere totalitäre Führer der Vergangenheit, dass man mit einer gehörigen Portion Gewalt den Lauf der Dinge ändern und die materielle Basis ihrer Herrschaft ausweiten kann.
Der militaristische Terror ist Teil der DNA des Imperialismus. Hitler war sich dessen sehr wohl bewusst. Doch die überwältigenden Erfolge des Nazi-Führers, den die britischen, französischen und amerikanischen Kapitalisten mit ihrer Beschwichtigungspolitik einzudämmen versuchten, wendeten sich schließlich gegen ihn. Trotz all seiner Verbrechen, des Holocausts an den Juden, der massiven Zerstörung und des Todes von Millionen Unschuldiger besiegten ihn der heldenhafte Widerstand der Roten Armee und die Arbeitermassen in ganz Europa. Letztendlich war es der Klassenkampf, der den Ausschlag gab.
Trump und Netanjahu haben darauf gesetzt, einen blutigen Krieg in einem geostrategisch unbestreitbar wichtigen Raum zu beginnen, und sie haben dies getan, nachdem sie sich selbst davon überzeugt hatten, dass es keine Macht und keine Umstände gibt, die sie aufhalten könnten. Der Völkermord in Gaza und im Westjordanland, die Schläge gegen die Hisbollah im Libanon, die Interventionen in Syrien und Venezuela haben sie mit Selbstvertrauen erfüllt, um die „endgültige“ Offensive gegen den Iran zu starten. Warum auch nicht?
Sie gingen davon aus, dass die Schwächen des fundamentalistischen Regimes nach der brutalen Unterdrückung der wehrlosen iranischen Bevölkerung im Januar ihnen die ideale Gelegenheit boten, dieses zu stürzen – sei es durch Kapitulation, durch einen „freundlichen“ Staatsstreich oder durch einen „Volksaufstand“. Und doch zeigt sich, dass die Lage im Iran weitaus komplizierter ist, als sie erwartet hatten.
Trumps Entscheidung stellt einen qualitativen Sprung dar, der sich letztendlich als Bumerang gegen Washington erweisen könnte. 45 Jahre lang hatten sich die USA nie dazu entschlossen, einen Konflikt dieser Größenordnung mit Teheran zu beginnen, gerade aus Angst, er könnte außer Kontrolle geraten und zu einer regionalen und globalen Destabilisierung führen.
Doch Trump und wichtige Teile der herrschenden Klasse haben diese Phase überwunden und verfolgen nun andere Ziele. Sie glauben, dass sie die Welt wieder zu ihren Füßen legen können, wenn sie die politische und wirtschaftliche Ordnung sprengen, die sie selbst nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen haben und die ihnen nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Scheitern des Stalinismus so viel Gewinn eingebracht hat.
Und sie haben allen Grund, so zu argumentieren. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat die Unterwerfung unter die Trump-Agenda deutlich gemacht: „Europa kann nicht länger Hüter der alten Weltordnung sein, einer Welt, die verschwunden ist und nicht mehr zurückkehren wird“, und sie hat alle Länder des alten Kontinents aufgefordert, das Militärbudget zu erhöhen und den Kauf von Kriegsmaterial bei… den USA zu steigern.
Von der EU, von diesen verkommenen Politikern im Dienste des Kapitals, vom Völkerrecht, von der UNO oder von irgendeinem Strafgerichtshof ist nichts zu erwarten. Sie alle kriechen wie Reptilien vor ihren imperialistischen Herren. Wie die Geschichte zeigt, ist die einzige wirkliche Kraft, die dieser Barbarei entgegentreten kann, die mobilisierte Arbeiterklasse. Wir haben es gesehen bei der Massenbewegung, die die internationalistische Solidarität zur Unterstützung des palästinensischen Volkes aufgebaut hat und die Straßen auf der ganzen Welt füllt. Oder bei der Bewegung, die sich der autoritären Agenda der Trump-Regierung widersetzt, Millionen bei den „No Kings“-Demonstrationen versammelt und den Generalstreik in Minneapolis gegen den Terror der neonazistischen ICE-Banden ermöglicht hat. Und es werden auch der Massenkampf, die Streiks und der soziale Protest sein, die diesen neuen verbrecherischen Krieg erneut an den Pranger stellen.
Teheran antwortet den USA und Israel sowie ihren Verbündeten im Nahen Osten
Wie wir bereits in früheren Erklärungen analysiert haben, hat dieser Krieg nichts mit der Verteidigung der Demokratie oder den Rechten der Frauen zu tun, die sowohl Trump als auch Netanjahu in ihren eigenen Ländern und weltweit mit Füßen treten. Es geht nicht einmal um das iranische Atomprogramm. Die Möglichkeit, kurzfristig eine Atombombe zu bauen, wurde durch alle Berichte der IAEO und sogar durch interne Dokumente des Pentagons und der CIA widerlegt.
Washington strebt einen Regimewechsel in Teheran an, um sich Öl und Gas anzueignen, den Iran auf den Status eines kolonialen Protektorats zu reduzieren und ihn aus dem Einflussbereich Chinas und Russlands zu entfernen. Ein solches Ergebnis würde beiden Mächten einen Schlag versetzen, der weitaus schwerwiegender wäre als die Rückschläge, die sie nach dem Fall Syriens und Venezuelas erlitten haben.
Offensichtlich versucht Trump auch, seine Unterstützung innerhalb der USA wiederherzustellen und die Aufmerksamkeit von der internen Krise und dem Aufstand gegen seine rassistischen und totalitären Politiken abzulenken, indem er den reaktionärsten Kreisen im Kampf gegen den „inneren Feind“ – also die Einwanderergemeinschaft, die einheimische Arbeiterklasse und die kämpferische Linke – Rückhalt gibt. Doch laut Umfragen unterstützt nur jeder vierte US-Amerikaner diesen Krieg, und die Risse in Trumps Wählerschaft, die sich nach der Veröffentlichung der Dokumente im Fall Epstein und der Verwicklung des Präsidenten in das Netzwerk seines pädophilen Freundes vergrößert haben, werden durch eine Aggression, die enorme wirtschaftliche Auswirkungen haben könnte, nicht wieder geschlossen werden.
Tatsächlich haben weder der Einsatz der größten US-Kriegsflotte seit Jahrzehnten noch die brutalen und wahllosen Bombardements auf iranischem Gebiet noch die gezielte Ermordung Dutzender hochrangiger Funktionäre dazu geführt, dass Teheran die weiße Flagge hisst.
Die iranischen Drohnen und Raketen beweisen ihre Wirksamkeit und ihre Fähigkeit, Militärstützpunkte und US-Interessen in nicht weniger als 12 Ländern zu treffen und Israel selbst schwer zu treffen, wie sie es bereits im Juni 2025 während des „12-Tage-Kriegs“ getan haben. Dies führt zu Zweifeln und offensichtlicher Nervosität auf der imperialistischen Seite sowie zu interner Kritik angesichts des Fehlens eines Alternativplans zu einem schnellen und unbestreitbaren Sieg nach dem ersten Angriff.
In weniger als 48 Stunden mussten Trump und sein Außenminister Marco Rubio ihre triumphalen Reden, in denen sie einen militärischen Spaziergang wie in Venezuela versprochen hatten, aufgeben und einräumen, dass die bereits entstandenen US-Verluste nicht die letzten sein werden und dass der Krieg viel komplizierter und länger dauern wird, als sie sich vorgestellt hatten. Man spricht von vier Wochen, doch die Analysen des Pentagons und der CIA selbst warnen davor, dass es schwierig ist, einen Zeitrahmen festzulegen, und zeigen mehr Fragen und Bedenken als Gewissheiten auf. Selbst Netanjahu sah sich, nachdem er einen schnellen Krieg versprochen hatte, gezwungen zuzugeben, dass „es vielleicht Zeit brauchen wird, wenn auch keine Jahre“.
In der Erkenntnis, dass die Lage nicht den Erwartungen entspricht, hat das Außenministerium US-Bürger angewiesen, den benachbarten Irak zu verlassen, und denjenigen, die in den Monarchien am Persischen Golf – einschließlich der „Paradiese“ Abu Dhabi oder Dubai – oder in verbündeten Ländern wie Ägypten und Israel selbst leben, empfohlen, diese so schnell wie möglich zu verlassen. Auch das Vereinigte Königreich bereitet Evakuierungspläne für die mehr als 100.000 im Golf lebenden Briten vor, ebenso wie Frankreich und Deutschland, die bereits Maßnahmen für die Ausreise ihrer Staatsangehörigen treffen.
Die Eskalation nimmt von Tag zu Tag weiter zu. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Updates hat der zionistische Angriff auf Beirut zahlreiche Stadtviertel zerstört und Hunderttausende Menschen in sicherere Städte getrieben, was bereits eine echte humanitäre Katastrophe darstellt. Was den Iran betrifft, so griffen israelische Flugzeuge am Sonntag, dem 8. März, vier große Öllager an, was eine giftige Wolke über Teheran verursachte und dazu führte, dass Rohöl in Teile des Kanalisationssystems austrat, wodurch in vielen Straßen der iranischen Hauptstadt ein „Feuerfluss“ entstand.
Eine Verschärfung der Bombardements gegen die iranische und libanesische Bevölkerung sowie gegen zivile und medizinische Infrastrukturen, die sogar das Ausmaß der brutalen Zerstörungen in Gaza erreichen könnte, steht zur Debatte und wird vielfältige Folgen haben.
Erstens wird dies die internationale Mobilisierung gegen den Krieg beflügeln und den Widerstand gegen den Völkermord weiter verstärken. Zweitens wird sie die Spaltungen im westlichen Imperialismus beschleunigen, wie es bereits durch die Weigerung von Pedro Sánchez geschieht, den USA die Nutzung der gemeinsamen Militärstützpunkte in Rota und Morón für ihre Operationen offen zu gestatten, oder durch die Ablehnung der italienischen Regierungschefin, der Rechtsextremen Meloni, sich offen mit Trump zu verbünden, unter dem Druck der massiven Mobilisierungen gegen den palästinensischen Völkermord, die in Italien stattfanden. Und drittens, aber nicht weniger wichtig, würde dies die enormen Auswirkungen des Krieges auf die Weltwirtschaft verschärfen – ein Faktor, der vor allem Washington und seine Verbündeten unter Druck setzt.
Die Weltwirtschaft am Pranger
So dramatisch die politischen Auswirkungen des Krieges auch sind, die wirtschaftlichen stehen ihnen in nichts nach. Die wichtigste Raffinerie Saudi-Arabiens, Ras Tanura, die täglich 600.000 Barrel Öl produziert, ist ebenso lahmgelegt wie der Industriekomplex Ras Laffan in Katar, die größte LNG-Produktionsanlage der Welt.
Der schwerste Schlag war jedoch die Sperrung der Straße von Hormus durch die Revolutionsgarde (IRGC), durch die 20 % des weltweiten Öls und ein ähnlicher Anteil an Gas transportiert werden. Die Auswirkungen ließen nicht lange auf sich warten. Der Preis für ein Barrel Brent-Öl, der am häufigsten verwendete Referenzpreis, nähert sich gefährlich der 120-Dollar-Marke, was die Preise für Benzin und Strom in die Höhe treibt.
Da sie aufgrund des Krieges daran gehindert sind, Öl per Schiff zu transportieren, könnten die Öl produzierenden Länder am Golf gezwungen sein, die Produktion einzustellen, da ihre Lagerstätten mit Rohöl überfüllt sind. Der Irak, der zweitgrößte Produzent der OPEC, kündigte eine Kürzung um fast 1,5 Millionen Barrel pro Tag an, was der Hälfte seiner Gesamtproduktion entspricht. „Laut einem von Bloomberg zitierten Bericht von JP Morgan verfügt das Land über Lagerkapazitäten für gerade einmal sechs Tage Produktion, Kuwait für 14. Die Vereinigten Arabischen Emirate könnten die Förderung auf bis zu 19 Tage ausdehnen (indem sie Öl über Pipelines umleiten) und Saudi-Arabien auf bis zu 65 Tage“[1].
Die Lage hat sich völlig gewandelt, und in den großen Zentren des Kapitalismus ist bereits Alarm geschlagen worden, sodass ein dringendes Treffen der G7 vorbereitet wird, um darüber zu beraten, wie Öl aus den strategischen Reserven freigegeben und der Druck gemildert werden kann.
Der Konflikt versetzt den Seeverkehr einen schweren Schlag. Maersk, das weltweit größte Unternehmen für Containertransport und Logistik, hat die „vorübergehende“ Einstellung der Verbindungen zwischen dem Nahen Osten und Europa sowie dem Fernen Osten angekündigt, was logischerweise eine Unterbrechung der Lieferketten zur Folge haben könnte, die die globale Industrie schwer treffen würde. Rund 3.200 Schiffe sitzen laut dem auf Seeverkehrsdaten spezialisierten britischen Unternehmen Clarkson in der Region fest.
„Was auch immer geschieht, die Vereinigten Staaten werden den FREIEN ENERGIEFLUSS in die WELT gewährleisten“, schrieb Trump in den sozialen Medien und bot militärischen Schutz sowie neue, günstigere Verträge von Versicherern an. Doch die Reaktion folgte umgehend: „Das sind vorerst nur Worte, wir müssen also abwarten, wie sich die Lage entwickelt“, erklärte eine Sprecherin des Energiehändlers CIBC Private Wealth gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg. „Wie sehen diese militärischen Begleitschiffe aus? Wie viel kostet die Versicherung? Fühlen sich die Reedereien mit dem Angebot wohl?“[2].
Seit Beginn des Konflikts wurden mehr als 40.000 Flüge gestrichen, und der lukrative Tourismus in den Luxusresorts am Persischen Golf ist zum Erliegen gekommen, doch es ist der allgemeine Einbruch an den Börsen, der diese düsteren Aussichten am besten widerspiegelt.
Der spanische Ibex 35 musste in den beiden Handelstagen nach Kriegsbeginn einen Wertverlust von 80,8 Milliarden Euro hinnehmen. Andere Börsen weltweit erleben ähnliche Situationen. Der durchschnittliche Kursrückgang in den Industrieländern lag zwischen 2 und 4 %, könnte aber noch deutlich stärker ausfallen. Am Freitag, dem 6. März, fiel der S&P 500 um 1,3 % und der Dow Jones schloss mit einem Verlust von etwa 450 Punkten. Am Montag, dem 9. März, schloss der japanische Nikkei 225 mit einem Minus von 5,2 %, und in Südkorea fiel der Kospi-Index um 6 %, nachdem er in den ersten drei Tagen des Krieges bereits 12 % verloren hatte.
Zahlreiche Analysten warnen davor, dass ein anhaltender Energieschock auch zum Platzen der Technologieblase führen und Milliardenverluste bei den Spekulationen an der Börse im Bereich der künstlichen Intelligenz nach sich ziehen könnte.
Die Signale aus dem Finanzsektor sind alles andere als positiv: „Die in Europa und den Vereinigten Staaten geplanten Anleiheemissionen von Unternehmen und Banken wurden bis auf Weiteres ausgesetzt. (…) Ein Teil der befragten Finanzquellen ist der Ansicht, dass die Lage unvorhersehbar ist und sich weiter verschlechtern könnte, sollte sich die Situation über einen längeren Zeitraum hinziehen. Nicht umsonst erwartete der europäische Markt laut Prognosen von Bloomberg für diese Woche Emissionen in Höhe von 25 bis 50 Milliarden Euro. Niemand weiß, wo der Schlüssel ist oder wer ihn hat“[3].
Die Turbulenzen in der Weltwirtschaft sind gerade erst aufgetaucht, doch das Schlimmste steht noch bevor. Die Energieinflation wird zu einem Anstieg der Produktionskosten führen, wie es bereits beim Ukraine-Konflikt der Fall war, und damit die rezessiven Tendenzen in Europa und weltweit verstärken sowie die Wahrscheinlichkeit von Massenentlassungen erhöhen. Kapitalistische Regierungen, die auf Intervention setzen, könnten mit massiven sozialen Protesten konfrontiert werden und mit einem Szenario, das ihre Unterwürfigkeit gegenüber Trump völlig in Frage stellt.
Die Lage im Iran
Trump hat in den letzten Tagen immer wieder betont, dass er nur eine bedingungslose Kapitulation Teherans akzeptieren werde, und sich rundweg geweigert, eine andere Option als den Sturz des Mullah-Regimes in Betracht zu ziehen. Es ist jedoch offensichtlich, dass er sein Ziel nicht erreicht hat.
Um deutlich zu machen, dass der Widerstand weitergeht, haben die iranischen Spitzenpolitiker beschlossen, Mojtaba Khamenei, den Sohn des früheren Ayatollahs, der am ersten Tag des Krieges durch israelische Bombenangriffe getötet wurde, zum Obersten Führer zu wählen. Es scheint nicht möglich zu sein, die Ereignisse in Venezuela zu wiederholen, zumindest nicht kurzfristig. Donald Trump, der behauptet hatte, dass kein oberster Führer ohne seine Zustimmung „lange durchhalten“ werde, hat eine Dosis Realität abbekommen: Der harte Kern des Fundamentalismus ist weiterhin an der Macht.
Es steht außer Frage, dass der islamische Fundamentalismus an der Macht in den letzten 15 Jahren an gesellschaftlicher Basis verloren hat. Die Wirtschaftskrise, die Kluft zwischen den empörenden Privilegien der Bourgeoisie und der klerikalen, militärischen und staatlichen Bürokratie, die das Land beherrschen, die Verarmung immer breiterer Bevölkerungsschichten, die Kürzungen im Sozialbereich, die politische und religiöse Unterdrückung der Arbeiterklasse und der Jugend, und ganz besonders der Frauen, der LGTBI-Gemeinschaft oder der nationalen Minderheiten, haben im letzten Jahrzehnt mindestens vier große revolutionäre Aufstände ausgelöst. Alle wurden blutig niedergeschlagen.
Der letzte fand erst in diesem Januar statt und endete, wie die antiimperialistische iranische Linke angeprangert hat, mit Zehntausenden Inhaftierten und mehr als 10.000 Getöteten, die von der Armee, den Revolutionsgarden und den fundamentalistischen paramilitärischen Basij-Milizen niedergemetzelt wurden.
Dies hat unauslöschliche Spuren der Empörung und Wut hinterlassen. Doch der Tod und die Zerstörung, die Trumps und Netanyahus Bomben verursachen – mit Angriffen wie jenem, bei dem mehr als 100 Mädchen in einer Schule im Süden getötet wurden –, verbunden mit dem reaktionären, unterwürfigen und verkommenen Charakter der bürgerlichen iranischen Opposition, die im Sold Washingtons steht, wobei dieser Erbe des Schahs die Aggression anfeuert und sich hinten anstellt, um seinen Anteil an der Beute zu erhalten, während sein Volk massakriert wird, fördert dies keineswegs einen Volksaufstand, sondern bewirkt genau das Gegenteil.
Seit Beginn des Krieges gab es bedeutende Demonstrationen gegen die USA und Israel im Iran selbst und in anderen Ländern mit einem bedeutenden Anteil an schiitischer Bevölkerung wie dem Irak oder Pakistan, oder sogar dort, wo diese religiöse Minderheit auch die Mehrheit bildet, wie in Bahrain.
Dass das theokratische und reaktionäre Regime der Mullahs Aufstände wie den von 2022, der nach der brutalen Ermordung der kurdischen Frau Mahsa Amini durch die „Sittenpolizei“ ausgebrochen war, oder den jüngsten Aufstand im Januar 2026 gegen Sozialkürzungen standhalten konnte, dann deshalb, weil die Massenbewegung keine revolutionäre Führung fand, die all ihre Forderungen in einem sozialistischen Programm zur Erlangung des Sieges vereinte. Unter diesen Umständen und trotz des Heldentums, das die Militanten der kämpferischen iranischen Linken sowie Tausende von Arbeiter- und Jugendaktivisten an den Tag legten, gelang es den Schocktruppen des Regimes, den Aufstand durch brutale Repression niederzuschlagen.
Die Revolutionsgarde repräsentiert einen entscheidenden Teil der herrschenden Klasse, der verschiedenen Analysten zufolge bis zu 40 % der Wirtschaft und mehr als 1.000 Unternehmen kontrollieren kann, darunter den militärisch-industriellen Komplex, das Bauwesen, den Energiesektor und den Technologiesektor. Obwohl sie von Washington immer wieder Schläge einstecken musste und ihre wichtigsten Anführer hingerichtet wurden, bewahrt sie sich dank Zehntausender Menschen, die von dieser wirtschaftlich-militärischen Macht leben, ein hohes Maß an Zusammenhalt.
Dieser Teil des Staatsapparats hat am stärksten darauf bestanden, die Forderungen der USA zurückzuweisen und die Beziehungen zu China und Russland zu vertiefen. Ein neues Marionettenregime Washingtons müsste eine Säuberung der Revolutionsgarde und der Basij vornehmen, einschließlich der physischen Beseitigung vieler ihrer Führungskräfte, und eine erhebliche Privatisierung sowie eine deutliche Einschränkung ihres wirtschaftlichen Einflusses vorantreiben. Diese Aussicht gibt Hunderttausenden von Berufssoldaten, Milizionären und ihren Familien einen Grund, Widerstand zu leisten und zu kämpfen.
Der Iran ist weder Syrien noch Venezuela, noch gar der Irak, den die USA 2003 überfallen haben. Wir sprechen hier von einem Land mit 92 Millionen Einwohnern, das sowohl die Bevölkerung des Irak zum Zeitpunkt der Invasion als auch dessen Fläche um mehr als das Dreifache übertrifft. Der Versuch, den Irak zu beherrschen, endete für die USA in einer Katastrophe, doch wäre dies ein Kinderspiel im Vergleich zu den Problemen, mit denen die US-Truppen konfrontiert wären, sollten sie iranischen Boden betreten. Deshalb besteht die imperialistische und zionistische Strategie darin, zu versuchen, das Regime zu enthaupten und zur Kapitulation zu zwingen oder durch immer zerstörerischere Bombardements eine Spalte in seinem Inneren aufzureißen.
Viele Analysten, darunter auch Vertreter des US-Imperialismus selbst, haben wiederholt ihre Zweifel geäußert, dass Bomben und Raketen ausreichen würden, um einen Regimewechsel in Teheran zu erzwingen. Der Iran ist nicht nur ein bevölkerungsreiches und weitläufiges Land, sondern auch eine Regionalmacht mit einer weitaus diversifizierteren Wirtschaft und einer industriellen, technologischen und militärischen Kapazität, die den früheren Zielen der USA wie Syrien, dem Libanon oder Venezuela weit überlegen ist.
Die Fähigkeit, Drohnen in einer Qualität, zu einem Preis und in einer Menge herzustellen, die entscheidend dafür ist, diesen ersten Tagen standzuhalten und sogar die angreifenden Armeen in Bedrängnis zu bringen, deren Kriegsmaterial teurer und schwerer ebenso schnell zu ersetzen ist.
Natürlich darf man nicht alle Informationen glauben, die in den Medien erscheinen, die stark von Kriegspropaganda geprägt sind. Doch einige davon, die sich auf westliche Quellen berufen, liefern beunruhigende Daten für die USA und ihre Verbündeten. Zum Beispiel jene, die darauf hinweisen, dass es Teheran gelungen ist, seine Produktion auf über 100 Raketen pro Monat zu stabilisieren, während die westlichen Fertigungslinien im gleichen Zeitraum kaum mehr als sechs bis sieben Abfangraketen liefern können.
„Diese Produktionslücke ist für die Militärlogistik alarmierend (…) Die Arsenale leeren sich in einem Tempo, mit dem westliche Fabriken nicht Schritt halten können. Zum iranischen Arsenal gehören Hyperschallraketen der Fattah-Serie mit theoretischen Geschwindigkeiten von Mach 15 sowie Shahed-Drohnen mit einer Reichweite von 2.500 Kilometern (…) Am beunruhigendsten für die NATO-Planung ist laut Berichten des Institute for the Study of War, dass das iranische Regime veraltetes Material einsetzt, um den Einsatz wertvoller westlicher Abfangjäger zu erzwingen, und seine technologischen Juwelen wie die Fattah-2 für eine spätere Phase des Konflikts oder eine langwierige direkte Konfrontation reserviert“[4].
Tatsächlich musste sich Trump mit den großen US-Rüstungskonzernen treffen, um von ihnen gemeinsame Anstrengungen zu fordern und den Bedarf des Militärs zu decken. Nach dem Gipfeltreffen, an dem die Geschäftsführer von BAE Systems, Boeing, Honeywell Aerospace, L3Harris Missile Solutions, Lockheed Martin, Northrop Grumman und Raytheon teilnahmen, erklärte der Präsident, es gebe eine Vereinbarung, die Produktion von „Waffen der Spitzenklasse“ zu vervierfachen.
Diese Aussagen sind mit Vorsicht zu genießen. Erstens steckt die USA weiterhin in der Ukraine fest, wo sie die Luftabwehr von Selenskyj unterstützt, und muss dies möglicherweise noch viel länger tun. Zweitens, weil die iranischen Waffen viel mehr Kopfzerbrechen bereiten als angenommen.
Westliche Medien haben bestätigt, dass die iranische Armee bei mehreren Angriffen auf US-Stützpunkte im Irak, in Saudi-Arabien, Jordanien und den Vereinigten Arabischen Emiraten die Radaranlagen von vier THAAD-Luftabwehrsystemen (Terminal High Altitude Area Defense) zerstört hat. Zudem zeigen sie, dass sie in für Washingtons Verbündete entscheidenden Gebieten Druck ausüben können, indem sie mit Drohnen eine Entsalzungsanlage in Bahrain angreifen – Anlagen, die für die Wasserversorgung der Bevölkerung am Golf unverzichtbar sind.
Ein weiterer entscheidender Faktor ist die logistische und rüstungspolitische Unterstützung durch China und Russland, die Informationen über die Standorte amerikanischer und zionistischer Ziele sowie hochmoderne Raketen liefern, die bereits im Juni 2025 den USA und Israel ernsthafte Probleme bereiteten.
Die Rolle Chinas und Russlands
Das Vorgehen des russischen und chinesischen Imperialismus – sei es durch den Sturz des Assad-Regimes in Syrien, durch diplomatische Rhetorik angesichts des Massakers am palästinensischen Volk bei gleichzeitiger Stärkung ihrer florierenden Handelsbeziehungen mit Tel Aviv oder durch ihren Rückzug aus Venezuela nach der Entführung Maduros – zeigt, dass hinter den demagogischen Erklärungen zugunsten der „Freiheit der Völker“ den Vorteilen des Multilateralismus und der sogenannten „Achse des Widerstands“ die Interessen der großen kapitalistischen Monopole beider Länder im Vordergrund stehen.
Es ist offensichtlich, dass Peking und Moskau einen Rückzug in Einflussbereiche vollziehen, die sie kurzfristig für wichtiger erachten, wie die Konsolidierung des russischen Militärsieges in der Ukraine oder die Vorherrschaft im Indopazifik, und im Falle Chinas ihre Investitionen diversifizieren (in Richtung Indien, Brasilien…) in der Zuversicht, dass ihre Überlegenheit in den Bereichen Produktion, Technologie und Handel ihnen mittel- und langfristig eine Vormachtstellung sichern wird.
Doch zweifellos stellt der Iran für die beiden Großmächte der USA einen Punkt von entscheidender Bedeutung dar. Und das nicht nur, weil China 15 % seines importierten Rohöls aus Teheran bezieht und im Rahmen seines Projekts der Neuen Seidenstraße Investitionen in Milliardenhöhe im Iran getätigt hat. Es gibt auch einen politischen Faktor von höchster Bedeutung: Sollte sein wichtigster Verbündeter im Nahen Osten besiegt und eine den USA hörige Regierung eingesetzt werden, würden sein Ansehen und seine Autorität weitaus stärker in Frage gestellt und seine Rolle als Gegengewicht zum westlichen Block weitaus stärker angezweifelt werden.
Das bedeutet nicht, dass sie Washington und Tel Aviv in einem offenen Krieg bekämpfen werden, aber es ist offensichtlich, dass sie logistische und nachrichtendienstliche Unterstützung leisten, um einen Zusammenbruch des iranischen Regimes zu verhindern. Dies ist ein Faktor, den man berücksichtigen muss, da sich der Widerstand Teherans dadurch verlängern und die Militärkampagne von Trump und Netanjahu erheblich erschweren könnte.
Krieg ist immer die komplizierteste Gleichung, und derzeit ist es unmöglich, eine endgültige Prognose zu erstellen. Die Möglichkeit, dass die brutale Offensive, die sie gegen den Iran entfesseln, in ähnlichem Ausmaß wie in Gaza zunimmt und dass dies schließlich eine Lücke im Regime aufreißt und dessen Kapitulation erzwingt, kann nicht ausgeschlossen werden. Natürlich würde ein solches Szenario, bei dem die Mullahs in die Knie gezwungen würden, ganz zu schweigen von einem klaren Regimewechsel, es Trump ermöglichen, seine Offensive innerhalb und außerhalb der USA fortzusetzen. Es ist jedoch verfrüht anzunehmen, dass dies die einzige Möglichkeit ist. Das Szenario ist nach wie vor völlig offen.
Nieder mit dem imperialistischen Krieg! Kein Blutvergießen mehr für Öl!
Der imperialistische Krieg stellt alle politischen Organisationen und Strömungen auf die Probe und entlarvt sie. Die UNO und die westlichen Mächte, allen voran die EU, haben – wie nicht anders zu erwarten – ihre Unterstützung für die Intervention bekundet.
Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, brauchte nicht einmal 24 Stunden, um „einen verlässlichen Übergang im Iran“ zu fordern und die Reaktion Teherans auf die brutalen Bombardements aus Washington und Tel Aviv scharf zu verurteilen, die sie als „inakzeptabel und ungerechtfertigt“ bezeichnete. Die Tausenden von Toten und die Hunderttausenden von Verletzten und Vertriebenen, die durch die Bombardements der US-Amerikaner und Zionisten verursacht wurden, sind für diese zynische Vertreterin der großen europäischen Banken und multinationalen Konzerne vollkommen akzeptabel und voll und ganz gerechtfertigt. „Kollateralschäden“, die notwendig sind, damit die europäischen Bourgeoisien zur Aufteilung der Beute eingeladen werden.
Doch wenn jemand den Vogel abschießt, was seine niederträchtige, reaktionäre und kriminelle Natur angeht, dann sind es die globale Rechte und die extreme Rechte, und im Falle des spanischen Staates stehen die PP und Vox an vorderster Front.
Die Patrioten der rot-gelben Flagge haben gefordert, dass sich die Regierung von Pedro Sánchez bedingungslos den Forderungen Trumps unterwirft und sich am Krieg beteiligt, und machten dabei deutlich, dass sie, wären sie im Regierungssitz Moncloa, das imperialistische Vorgehen der Regierung Aznar Punkt für Punkt wiederholen würden und dass ihnen der Tod und die Zerstörung, die diese Intervention im Irak und im spanischen Staat verursacht hat, völlig gleichgültig sind – dort, wo wir unter den brutalen Dschihadisten-Anschlägen litten, die am 11. März 2004 192 Menschen das Leben kosteten und mehr als 2.000 Verletzte forderten.
Die Erinnerung an jene Ereignisse, an die Massenmobilisierung, die sich im spanischen Staat gegen diesen Krieg entwickelte und die Farce der „Massenvernichtungswaffen“ anprangerte, sowie das, was wir mit der Massenbewegung gegen den zionistischen Völkermord erlebt haben, erklärt die Haltung, die die spanische Regierung und insbesondere Pedro Sánchez eingenommen haben.
Der Vorsitzende der PSOE ist vom Skript abgewichen, indem er Trump verbal die Stirn bot, die „Rechtswidrigkeit“ seines Vorgehens gegen den Iran anprangerte und zum „Nein zum Krieg“ aufrief. An dem Tag, an dem er vom Moncloa-Palast aus mit diesen Worten auf die Drohungen des US-Präsidenten reagierte, wurden Millionen von Arbeitnehmern und jungen Menschen von Hoffnung und Zuversicht erfüllt. Es war eine direkte Botschaft, die die Rechte und ihre unterwürfige Politik entlarvte und Sánchez weltweit als einen Gegner präsentierte, der ausspricht, was die europäischen „Führer“ nicht zu sagen wagen.
Und obwohl wir wissen, dass Worte wichtig sind, kommt es, wie uns die Erfahrung lehrt, letztlich auf Taten an. Wenn der Krieg vollkommen reaktionär und imperialistisch ist, dann deshalb, weil Trump die Interessen der großen Ölkonzerne, des militärisch-industriellen Komplexes, der Banken und Investmentfonds der USA und der ganzen Welt verteidigt. Und die USA verfügen zum Schutz des globalen Großkapitals über einen bewaffneten Arm wie die NATO, der auch der spanische Staat angehört.
Den imperialistischen Krieg zu bekämpfen und gleichzeitig für den Verbleib in der NATO und den Erhalt der US-Militärstützpunkte einzutreten, ist ein Widerspruch in sich. Genauso wie die Entsendung von Fregatten nach Zypern, um in den Krieg einzugreifen, selbst wenn dies unter dem Vorwand „defensiver Ziele“ geschieht. Das ist das Problem, dasselbe Problem, das zutage trat, als die Regierung Sánchez den zionistischen Völkermord anprangerte, aber gleichzeitig die Handels-, Militär- und diplomatischen Beziehungen zu Israel aufrechterhielt, oder wenn man öffentlich die von der NATO geforderten 5 % des BIP für die Aufrüstung „ablehnt“, die 2025 verabschiedeten Verteidigungshaushalte jedoch die höchsten in der Geschichte sind.
Halbheiten nützen nichts. Wenn die PSOE-Sumar-Regierung nicht in diesen imperialistischen Krieg verwickelt werden will, muss sie sofort aus der NATO austreten, die US-Stützpunkte schließen und Versprechen wie das vollständige Waffenembargo gegen Israel, das nie umgesetzt wurde, in die Tat umsetzen. Aus diesen Gründen ist es in diesem Kampf entscheidend, eine große Mobilisierung der Arbeiter und Jugendlichen gegen diesen neuen Krieg auf die Beine zu stellen.
Wir von der Izquierda Revolucionaria sagen es laut und deutlich: Kein Blut mehr für Öl! Kein Euro, kein Soldat, keine Kugel für diesen Krieg! Die Führungen von CCOO und UGT müssen ebenso wie die europäischen Gewerkschaften aufhören, wegzuschauen; sie müssen angesichts von Ereignissen, die sie direkt betreffen, ihre Strategie des sozialen Friedens zugunsten der Kapitalisten aufgeben. Es geht um die Verarmung der Arbeiterklasse, es geht um die Inflation, die unsere Löhne auffrisst, es geht um die Tausenden von Entlassungen, die in den kommenden Monaten erfolgen können!
Deshalb müssen wir entschlossen reagieren, wir müssen Massenmobilisierungen organisieren, nicht um die Einhaltung eines nicht existierenden und betrügerischen internationalen Rechts zu fordern, sondern um die Imperialisten zu zwingen, ihre Aggression einzustellen. Und das bedeutet, den Kampf auf den Straßen auszuweiten und zu verstärken, indem wir die breitesten Demonstrationen und Proteste vorantreiben und organisieren, die zu einem Generalstreik führen, um die kriegstreiberischen Pläne zu vereiteln.
Wir revolutionären Kommunisten sind nicht neutral. Ein Sieg von Trump und Netanjahu würde nicht nur die Unterwerfung des iranischen Volkes und den Tod von Zehntausenden, ja sogar Hunderttausenden Unschuldiger bedeuten, sondern auch neue, noch heftigere Kriege schüren und den Vormarsch der neofaschistischen extremen Rechten stärken.
Die Niederlage dieser beiden Kriegsverbrecher wäre ein schwerer Schlag gegen den Imperialismus und den Zionismus sowie gegen die Rechte und die extreme Rechte weltweit.
Eine kommunistische Politik zugunsten des iranischen Volkes, des palästinensischen Volkes und aller Völker, die vom Imperialismus und seiner Handlanger-Bourgeoisie unterdrückt werden, hat nichts damit zu tun, das reaktionäre und theokratische Regime der Mullahs zu unterstützen. Deshalb sagen wir: Die Aufgabe, die iranische Bourgeoisie und den Kapitalismus sowie den fundamentalistischen und repressiven Staat zu stürzen und einen sozialistischen Iran zu errichten, kann nur von der Arbeiterklasse durch ihre direkte Aktion, den Generalstreik und den Aufstand mit einem revolutionären und internationalistischen Programm verwirklicht werden.
Nieder mit dem imperialistischen Krieg!
Willst du Frieden, dann kämpfe für den Sozialismus!
Für einen sozialistischen Iran und eine sozialistische Föderation des Nahen Ostens!
Quellen:
[1] Inestabilidad extrema en el mercado de energía: el gas frena en seco y baja un 25% en pocas horas
[2] Ibíd
[3] El mercado de bonos corporativos y bancarios se cierra ante la incertidumbre desatada por el conflicto
[4] El arsenal de misiles de Irán está poniendo a prueba las defensas aéreas estadounidenses e israelíes como nunca antes
