Enthält: Lateinamerika und Afrika: Revolution und Konterrevolution · Der Aufstieg der extremen Rechten · Aufbau der Partei

V. Lateinamerika und Afrika: Revolution und Konterrevolution

Wie wir in unserem Weltperspektivdokument von 2021 dargelegt haben, haben die Aufstände in Chile 2019 und Kolumbien 2021 und die revolutionäre Krise in Peru nach dem Wahlsieg von Pedro Castillo die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass die Arbeiterklasse und die arme Landbevölkerung in einem dieser Länder die Macht ergreifen können. Diese Möglichkeit wurde Anfang dieses Jahres in Peru nach dem Massenaufstand gegen den von der Oligarchie und dem US-Imperialismus organisierten Putsch wieder eröffnet.

Klicke hier um zum ersten Teil des Dokumentes zu gelangen

 

Nur das Fehlen des subjektiven Faktors erklärt die Entwicklung der nachfolgenden Ereignisse. Keine Organisation, nicht einmal die Gruppen, die sich als revolutionäre und trotzkistische Linke bezeichnen, haben ein entsprechendes Programm und eine entsprechende Taktik vorgelegt. Anstatt die Vereinigung der von den Massen in Aktion geschaffenen Keimzellen der Arbeitermacht anzustreben (Versammlungen, erste Selbstverteidigungslinien, offene Räte, Kampfkomitees...) und die Enteignung der Banken, des Bodens und der großen multinationalen Konzerne vorbehaltlos zu verteidigen, um die bürgerlichen Regierungen zu stürzen, haben alle diese Organisationen vor dem Etapismus und der Klassenkollaboration kapituliert. Das Beharren auf der Losung einer verfassungsgebenden Versammlung hat katastrophale Auswirkungen gehabt.

Diese Losung hat die gleiche Rolle gespielt wie die menschewistische Theorie der zwei Etappen während der russischen Revolution oder die von Stalin in den 1930er Jahren propagierte Volksfront: die Massen zurückzuhalten und der Bürokratie der sozialdemokratischen, stalinistischen Parteien und der herrschenden Klasse Zeit und Handlungsspielraum zu geben, um die Initiative wiederzuerlangen und in die Offensive zu gehen. In diesem Moment sind in den wichtigsten Ländern der Region die Kräfte der Konterrevolution und der extremen Rechten auf dem Vormarsch.

Boric und seine Strategie für das Desaster

Der eindeutigste Fall ist Chile. Die nach dem Aufstand vom Oktober 2019 ins Leben gerufene verfassungsgebende Versammlung ermöglichte es der Bourgeoisie, die revolutionäre Bewegung auf das Gebiet der Wahlen und des Parlaments zu lenken. Nach drei Jahren Reden in einer von der reformistischen Linken kontrollierten Verfassunggebenden Versammlung, die sich nicht in materiellem und politischem Fortschritt für die verarmte Bevölkerung niedergeschlagen haben, hat sich das Kräfteverhältnis zu Gunsten der Reaktion verschoben. Diese Scharlatanerie, zusammen mit der kapitalistischen Politik der Regierung von Gabriel Boric, der Koalition der Frente Amplio, der Kommunistischen Partei und der diskreditierten Führer der PS, hat die Situation völlig verändert.

Boric hat die Politik des rechten Piñera im Wesentlichen beibehalten und ist dabei so weit gegangen, dass er Gesetze verabschiedet hat, die den verhassten Carabineros (die von Faschisten durchsetzt sind und die Hauptverantwortlichen für die Repression mit Hunderten von Toten und Verletzten im Jahr 2019 sind) mehr Macht und Straffreiheit geben. Unter dem schleichenden Argument der „Bekämpfung der Unsicherheit“ hat sie die Grenze und die angestammten Mapuche-Gebiete militarisiert und mehrere Anführer inhaftiert.

Die Reformisten, einschließlich derjenigen in der KP Chiles, die einige dieser Maßnahmen kritisieren, aber nach dem Vorbild von Podemos in Spanien an der Regierung bleiben, haben der Rechten und der extremen Rechten Flügel verliehen, um einen Diskurs zu verbreiten und zu festigen, der die Kriminalisierung der „illegalen Einwanderung“ und die rassistische Unterdrückung des Mapuche-Volkes kennzeichnet. Die pinochetistische Republikanische Partei von José Antonio Kast, die eine Massenbasis im städtischen Kleinbürgertum und in den rückständigen und verzweifelten Sektoren des Volkes aufbaut, hat im vergangenen Mai einen erdrutschartigen Sieg im Rat errungen, der mit der Ausarbeitung einer neuen Verfassung beauftragt wurde.^[1]

Der Stempel der extremen Rechten hat nicht lange auf sich warten lassen: Die Unterdrückung des Abtreibungsrechts und anderer sozialer Rechte in der neuen Verfassung ruft massive Ablehnung hervor. Alle Umfragen sagen voraus, dass die ultrareaktionäre Verfassung ebenso scheitern wird wie die von der reformistischen Linken vorgelegte. Doch was wie eine Gelegenheit aussieht, der Rechten einen Schlag zu versetzen, könnte an der Weigerung der Führung der chilenischen KP scheitern, mit ihren Regierungspartnern zu brechen und wieder auf die Straße zu gehen, um einen großen sozialen Aufstand voranzutreiben.

Peru, Kolumbien,… Die Krise hört nicht auf

Die Losung einer verfassungsgebenden Versammlung war auch der Schlüssel zur Verschwendung der enormen Kraft, die die peruanischen Massen gezeigt haben. Während Hunderttausende von Bauern, Arbeitern und Studenten monatelang auf die Straße gingen, um die Putschregierung und das Parlament zu stürzen, und dabei eine brutale Repression überwanden, die fast hundert Tote und Tausende von Verwundeten und Verhafteten zur Folge hatte, hat es sich die gesamte Linke, von der stalinistischen Führung von Perú Libre über die Gewerkschaftsbürokratie der CGTP, die beiden kommunistischen Parteien und die trotzkistischen Gruppierungen, zur Aufgabe gemacht, von der herrschenden Klasse eine verfassungsgebende Versammlung zu fordern.

In Kolumbien hat Petro keine verfassungsgebende Versammlung vorgeschlagen, aber sein Historischer Pakt und seine Politik beruhen auf denselben Vorstellungen: zunächst „Konsolidierung der Demokratie“ und einige sehr begrenzte Sozialmaßnahmen, und in einer unbestimmten und fernen Zukunft wird man sehen, was man zur „Umgestaltung der Gesellschaft“ tun kann. Seine Regierung steckt in einer Krise nach der anderen, und die meisten seiner rechten „Verbündeten“ haben ihn im Stich gelassen, indem sie sich offen der Opposition angeschlossen haben oder vereinzelt ihre parlamentarische Unterstützung beibehalten haben, um ihn im Gegenzug zur Mäßigung, zur Verlangsamung oder zum Verzicht auf seine Versprechen zu bewegen.

Die Anprangerung der reaktionären Sabotage und die Aufrufe zur Mobilisierung seiner Basis haben dazu geführt, dass seine Unterstützung nicht so schnell abgenommen hat wie die von Boric, aber die Massen lassen sich nicht von Reden und Versprechungen ernähren, die im Übrigen nie eingehalten werden. Die Kommunalwahlen am 29. Oktober werden ein neuer Meilenstein in der Belagerung der Regierung Petro und im Wiederaufbau einer Rechten sein, die bereits Massenmobilisierungen organisiert hat und deren Kandidaten in praktisch allen großen Städten in den Umfragen vorne liegen.

Mexiko und Kolumbien, die zweit- und viertgrößten Volkswirtschaften Lateinamerikas, sind die einzigen großen Länder, in denen der US-Imperialismus seine Handelshegemonie aufrechterhält. Die kolumbianische Oligarchie und das kolumbianische Militär sind seit Jahrzehnten die wichtigste regionale Unterstützungsbasis Washingtons und haben starke wirtschaftliche und politische Verbindungen geknüpft. Im Moment ist der Imperialismus sehr vorsichtig und unterstützt die Reorganisation der rechten und ultrarechten Uribistas, während er darauf besteht, dass sie ihre Zeit abwarten und voreilige Versuche vermeiden. Aber Washington hat bereits die Zähne gezeigt und Petro gewarnt, dass „sich der Empfang von chinesischem Geld irgendwann auszahlen wird“ (wegen des zaghaften Anstiegs des Handels mit China).

Argentinien, ein heißes Eisen

Ein weiteres dramatisches Beispiel für die Instabilität und die starken Rechts- und Linksschwankungen, die wir in der gesamten Region beobachten, ist Argentinien.^[2] Milei, ein Faschist, der mit Vox, Trump und Bolsonaro und seiner Bewegung La Libertad Avanza identifiziert wird, ist von einem Außerparlamentarier zu einem Gewinner von 42 Abgeordneten und 30 % der Stimmen in der ersten Präsidentschaftsrunde geworden.

Indem er sich die Wut über die kapitalistische Politik der peronistischen Regierung zunutze machte und demagogisch Slogans wie „Schmeißt die Kaste raus“ oder „Lasst sie alle gehen“ benutzte, gelang es ihm, die nach rechts radikalisierten Mittelschichten und die demoralisierten und von der katastrophalen Wirtschaftslage schwer getroffenen Teile der Jugend, der Arbeiter und der Arbeitslosen anzusprechen. ^[3] Die Ablehnung des Parlamentarismus und der Institutionen, die unfähig sind, Armut und sozialen Zerfall einzudämmen, hat er für seine reaktionäre und herrschaftsfreundliche Demagogie ausgenutzt.

Das Einzige, was den Sieg von Milei in der ersten Runde verhinderte, war die Mobilisierung von Millionen peronistischer Jugendlicher und Arbeiter, vor allem im Großraum Buenos Aires, seiner historischen Basis. Das historische Gedächtnis ist wieder am Werk, nicht die Unterstützung für einen Kandidaten wie Massa, der sich ganz den Plänen des IWF und der argentinischen Oligarchie verschrieben hat. Die Tatsache, dass Milei die Diktatur offen verteidigt hat, auf einer Verschärfung der repressiven Gesetze und der Polizeigewalt bestand und eine brutale Politik drakonischer Sozialkürzungen durchsetzte, hat diese Mobilisierung vorangetrieben, die sich allen Umfragen entgegenstellte. Ein Phänomen, das Ähnlichkeiten mit dem der spanischen Wahlen vom 23. Juli aufweist.

Der offizielle Kandidat der Peronisten, Massa (Wirtschaftsminister), erhielt 2 Millionen Stimmen mehr als bei den Vorwahlen und 36 %. Die Aussichten für die zweite Runde bleiben jedoch offen, und die Gefahr eines rechtsextremen Sieges ist nicht auszuschließen.

Die argentinische Bourgeoisie ist in Bezug auf Milei gespalten. In dem Bewusstsein, dass die Verschärfung der Krise eine frontale Konfrontation zwischen den Klassen vorbereitet, und angesichts des Zusammenbruchs der traditionellen Rechten (der Kandidat des Macrismus erhielt nur 23%), hat ein Teil beschlossen, ihn zu unterstützen. Andere befürchten, dass seine Machtübernahme und seine arbeiterfeindliche Agenda eine soziale Explosion auslösen könnten, und setzen darauf, weiterhin die peronistische Rechte zu nutzen. Massa hat Teilen der rechten Opposition (die sich nach ihrer Niederlage in einer Krise befindet) bereits eine Regierung der nationalen Einheit vorgeschlagen. Die der peronistischen Regierung von China gewährten Kredite (angesichts des Drucks der USA und des IWF, ihre Schulden zu begleichen und drastische Anpassungen vorzunehmen) und die Aufnahme Argentiniens in die BRICS-Staaten sollen diesen Teil des Peronismus stärken.

Selbst wenn Milei im zweiten Wahlgang unterliegt, ist der allgemeine Trend klar: Die Verschärfung der Wirtschaftskrise und die Polarisierung nach links und rechts werden mit einer Massa-Regierung und einem von der Rechten und extremen Rechten dominierten Parlament nur noch zunehmen. Nur eine revolutionäre Massenalternative mit konsequenter marxistischer Politik im Alltag, die die einzige Grundlage für die Bildung einer revolutionären kommunistischen Partei mit Massenbasis ist, kann einen Ausweg bieten.

Die Schwankungen zwischen Opportunismus und Sektierertum verhindern, dass die selbsternannten Trotzkisten der FIT-U als eine solche Alternative in Erscheinung treten können. Bei diesen Wahlen erhielt ihr Präsidentschaftskandidat 700.000 Stimmen, kaum 70.000 Stimmen mehr als bei der PASO und sehr weit entfernt von der Million Stimmen, die ihr Bestwert ist. Berücksichtigt man die Polarisierung und das wirtschaftliche Desaster, ist ihr Erfolg sehr gering.

Wenn sie, wie bei früheren Gelegenheiten und angesichts der realen Gefahr eines Sieges der Ultrarechten, eine Nullstimme im zweiten Wahlgang fordern,^[4] werden sie eine noch höhere Mauer bauen, die sie von Millionen von Arbeitern trennen wird.

Diese permanente Ablehnung der Einheitsfrontpolitik wird nicht durch ihre Appelle an ein „Programm der Klassenunabhängigkeit“ kompensiert. Ihre doktrinären Formulierungen haben nichts mit dem Ansatz zu tun, mit dem Lenin und Trotzki die Massen erreichten. Das Programm einer kommunistischen Organisation definiert sich nicht über den Diskurs, sondern über ihre Fähigkeit, konsequente Klassenpolitik in der täglichen Praxis umzusetzen. Man kann viele Erklärungen für die Verstaatlichung der Banken und die Enteignung der Reichen abgeben, aber wenn man sagt, dass der gesamte Peronismus ein reaktionärer Block ist, dass es dasselbe ist, für sie zu stimmen, wie für den rechten Putsch und die Oligarchie, ohne zwischen den Führern und der kämpferischen Basis zu unterscheiden, dann weigert man sich in der Tat, dafür zu kämpfen, die Teile der Arbeiterklasse zu gewinnen, die den Kampf führen wollen.

Die Widersprüchlichkeit dieser Organisationen ist offensichtlich. Diese Art des Hin- und Herschwankens zwischen Sektierertum und Opportunismus führt zum zentralen Punkt ihrer Politik: ihre ständige Agitation für eine freie und souveräne verfassungsgebende Versammlung, ein Klischee ohne jeden Bezug zur objektiven Situation.

Der Fall Brasilien

Im Gegensatz zu denjenigen, die den Putschversuch vom Januar 2023 in Brasilia als Aktion einiger Verrückter abtaten und die Beteiligung „eines bedeutenden Teils der herrschenden Klasse“ leugneten, bestätigte der Bericht der parlamentarischen Kommission voll und ganz unsere Analyse: ein großer Teil der Militär- und Polizeiführung und der herrschenden Klasse war bis zum Hals involviert, während andere erwartungsvoll zusahen, wie sich die Ereignisse entwickelten, um zu entscheiden, ob sie mitmachen oder nicht.

Nach dem Scheitern von Trumps Putschstrategie in Bolivien und Venezuela und der Mobilisierung in Peru gegen den von der Biden-Administration orchestrierten Putsch, weigerte sich diese, den brasilianischen Putsch zu unterstützen. Die Folgen für Washington hätten zu einem Zeitpunkt, an dem Millionen Menschen die Niederlage Bolsonaros und den Sieg Lulas feierten, sehr gefährlich sein können.

Die Wahl der Lula-Regierung bedeutete eine Atempause für die ärmsten Schichten der Arbeiterklasse und der Bauernschaft, mit der Wiedererlangung bestimmter Rechte und einer leichten wirtschaftlichen Verbesserung. Aber der Klassenkampf unter dem Lulismo hat nicht aufgehört. In der ersten Jahreshälfte streikten die Lehrer, und in der letzten Periode waren es die Universitätsangestellten, die Arbeiter der Flughäfen und des Luftfahrtunternehmens Embraer, die in den Streik traten. In São Paulo streikten die Beschäftigten der U-Bahn und der Abwasserentsorgung gemeinsam gegen die vom Pro-Bolsonaro-Gouverneur Tarcísio de Freitas vorangetriebene Privatisierung im Dienstleistungssektor.

Obwohl Bolsonaro seit acht Jahren nicht mehr für ein öffentliches Amt kandidieren darf und wegen versuchten Staatsstreichs angeklagt ist, sind sein Einfluss und seine Unterstützung nicht verschwunden. Die meisten Gouverneure der Bundesstaaten sind Bolsonaristen oder rechtsorientiert, und einer Umfrage des Datafolha-Instituts vom September zufolge bezeichnen sich 25 Prozent der Brasilianer als Bolsonaristen. Lulas Politik der Nationalen Front und seine ständigen Absprachen mit der Rechten, schon vor seiner Wahl und erst recht jetzt, werden den Kräften der Reaktion in Zukunft Auftrieb geben.

In der Außenpolitik bedeutete die Wahl Lulas einen bedeutenden Umschwung. Die Annäherung an China, Brasiliens wichtigstem Handelspartner und Bestimmungsort von 30 Prozent der brasilianischen Exporte, und an Russland, indem die Invasion in der Ukraine nicht verurteilt wurde, sowie die Wahl von Dilma Rousseff zur Präsidentin der BRICS-Bank führten zu scharfer Kritik an Lula im Westen. Gleichzeitig drängt die EU, die einen so großen Markt wie den brasilianischen braucht, weiterhin auf die Genehmigung des EU-Mercosur-Abkommens und vervielfacht die Zahl der offiziellen Besuche in dem Land; Deutschland hat bereits vier hochrangige Vertreter entsandt, darunter Bundeskanzler Olaf Scholz.

Aber es ist klar, dass die USA ihre strategische Präsenz im brasilianischen Koloss nicht aufgeben werden und dass sie ihre zahlreichen Standbeine im Staatsapparat und in der brasilianischen herrschenden Klasse intensiv nutzen werden, um sicherzustellen, dass ihr politischer und wirtschaftlicher Einfluss nicht zurückgeht. Brasilien ist ein wichtiger Schauplatz des globalen imperialistischen Kampfes, und dies wird auch offensichtliche Auswirkungen auf die innenpolitische Situation des Landes haben.

Die mexikanische Ausnahme

Eine Ausnahme von der regionalen politischen Instabilität war die sechsjährige Amtszeit von AMLO in Mexiko. Die Niederlage der bürgerlichen Parteien (PRI-PAN) nach 80 Jahren der Vorherrschaft und der Regierungsantritt dieses historischen Führers der reformistischen Linken, der von der Arbeiterklasse und dem Volk unterstützt wird, wird als großer Sieg empfunden. All dies hat AMLO einen enormen Handlungsspielraum eröffnet, der durch seinen „arbeiter-istischen“ und „antiimperialistischen“ Diskurs noch verstärkt wurde. Seine Politik ist eine Kombination aus kleinen Gesten und Maßnahmen für das Volk, wie die Erhöhung des Mindestlohns, Familienbeihilfen, Stipendien usw., und Vereinbarungen mit der mexikanischen Bourgeoisie und dem US-Imperialismus sowie ständigen Zugeständnissen an reaktionäre Sektoren wie die Armee, die Kirche und den Drogenhandel.

Mexiko wird durch den zwischenimperialistischen Kampf vorübergehend begünstigt. In ihrem Handelskrieg mit Peking haben die USA das Nearshoring vorangetrieben und einige Investitionen, die zuvor in dem asiatischen Land getätigt wurden, nach Mexiko verlagert, um von den billigeren Arbeitskräften zu profitieren. Die ausländischen Direktinvestitionen aus den USA machen immer noch 82 % der mexikanischen Gesamtinvestitionen aus und haben enorm zugenommen. Die Überweisungen aus den USA haben sich fast verdoppelt. All dies hat es AMLO ermöglicht, die Unterstützung der Bevölkerung ohne größere Verluste zu erhalten.

Dies scheint auszureichen, damit Scheinbaum, der Kandidat, auf den er für seine Nachfolge gesetzt hat, die internen Wahlen von MORENA und das Präsidentschaftsrennen gewinnt. Aber die Faktoren, die diese Oase des relativen sozialen Friedens möglich gemacht haben (wir haben harte Kämpfe um Forderungen und gegen die Gewerkschaftsbürokratie sowie eine starke Frauenbewegung erlebt), könnten sich mit der Rezession, die die US-Wirtschaft bedroht, ändern. Scheinbaum fehlt auch die Autorität von AMLO in breiten Teilen der Massen.

Lateinamerika und der zwischenimperialistische Kampf

Die nahezu absolute Kontrolle über die Reichtümer Mittel- und Südamerikas seit dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert gab dem US-Imperialismus die Initialzündung für den Kampf um die Weltherrschaft. Das ganze 20. Jahrhundert hindurch machten die USA Lateinamerika zu ihrem Hinterhof und schlugen alle Versuche, diese Situation zu ändern, mit Ausnahme der kubanischen Revolution blutig nieder oder ließen sie politisch entgleisen.

Ein Symptom für den Niedergang der USA war neben den Fiaskos im Nahen Osten und in Afghanistan das Scheitern ihrer Putschstrategie in Venezuela und Bolivien und der Rückschlag, den sie auf dem Kontinent angesichts des Vormarschs chinesischer Kapitalexporte und der großen Zahl von Handelsabkommen, die Peking mit zahlreichen Ländern unterzeichnet, erlitten haben. Es wäre jedoch ein Fehler zu glauben, dass dieser Kampf vorbei ist oder dass die USA endgültig verdrängt wurden.

Washington ist ein verwundetes Tier, das, wenn es Positionen verliert, seine Aggressivität steigert, um die zu verteidigen, die es behält, und andere zurückzuerobern, die es als strategisch betrachtet. Die Erklärungen von Laura Richardson, der Leiterin des Southern Command, die warnte, dass man Lateinamerika und „seine reichen Ressourcen und seltenen Erden“ nicht aufgeben werde, sind nicht nur Worte. „Sechzig Prozent der weltweiten Lithiumvorkommen befinden sich im Lithiumdreieck: Argentinien, Bolivien, Chile. Sie haben die größten Ölreserven, leichtes und süßes Rohöl, das vor etwa einem Jahr in Guyana entdeckt wurde. Auch die Ressourcen Venezuelas mit Erdöl, Kupfer und Gold. China bezieht 36 % seiner Nahrungsmittel aus dieser Region. Wir haben den Amazonas, die Lunge der Welt. In dieser Region befinden sich 31 % des Süßwassers der Welt“, erklärte Richardson. Mark Milley, Vorsitzender der Generalstabschefs, sagte: „Die westliche Hemisphäre gehört uns und niemandem sonst. Wir stehen Schulter an Schulter [mit Teilen der militärischen und nationalen Bourgeoisien der Hemisphäre, die wir als „verbündet“ bezeichnen] in dieser gemeinsamen Sache, um sie vor jeder internationalen Bedrohung zu schützen.“

Die US-Strategen sind besorgt, dass ihr wirtschaftlicher Rückzug aus China zu einem Verlust ihres historischen Einflusses auf die militärische Führung der Region führen könnte. Ihr gescheiterter Staatsstreich in Venezuela und die Tatsache, dass sie keinen einzigen hochrangigen Offizier in ihre zahlreichen Komplotte hineinziehen konnten, war eine deutliche Warnung.

Sie haben die School of the Americas, die Kommandozentrale für konterrevolutionäre Unterdrückung und die Organisation von Militärdiktaturen in den 60er, 70er und 80er Jahren, unter neuem Namen wiederbelebt und investieren immer mehr Ressourcen in den Aufbau engerer Beziehungen zu den Militärs der verschiedenen Länder. Richardson hat wiederholt Argentinien und Chile besucht, die im Kampf um das Lithium eine Schlüsselrolle spielen. Das Attentat auf einen Präsidentschaftskandidaten und mehrere führende Politiker der Region inmitten des ecuadorianischen Präsidentschaftswahlkampfes und der endgültige Sieg des rechten Kandidaten erinnern an das Drehbuch, das die CIA in anderen Ländern entwickelt hat, um befreundete Regierungen zu installieren.

Die Geschichte zeigt, dass die Vorherrschaft der USA mit dem Blut und der Unterdrückung des lateinamerikanischen Volkes bezahlt worden ist. Aber es wäre ein Fehler zu glauben, dass China oder Russland eine Alternative für die soziale Befreiung darstellen. Die stalinistische Linke in Lateinamerika beharrt darauf, aber weder Peking noch Moskau stellen ein rotes Leuchtfeuer dar, noch bieten sie eine revolutionäre Option, um die Ketten der kapitalistischen und imperialistischen Unterwerfung des Kontinents zu sprengen.

Das Beispiel Venezuela veranschaulicht gut, was wir sagen. Die Konsolidierung des bürgerlich-bonapartistischen Regimes von Maduro, Hand in Hand mit dem Militär und den chinesisch-russischen „Verbündeten“, hat alle sozialen Errungenschaften, die unter den revolutionären Regierungen von Chávez erreicht wurden, zunichte gemacht. Die Inhaftierung von kämpferischen Gewerkschaftern und das Eingreifen des Staatsapparates, um sich das Akronym PCV anzueignen, markieren einen Wendepunkt in der bürokratischen Konterrevolution. Einige Sektoren der Massen haben Kämpfe für Forderungen geführt und beginnen, ihre Muskeln zu straffen, aber die Situation ist immer noch von einer tiefen Ebbe geprägt

Auf Seiten der reaktionären Kräfte deutet die Unterstützung für die rechtsextreme Kandidatin bei den Vorwahlen der Opposition, María Corina Machado, auf die Verzweiflung der Mittelschichten hin. Dennoch sind die gleichen Faktoren, die den Putsch von Guaidó zum Scheitern brachten, weiterhin präsent. Die Regierung schließt zahlreiche Abkommen mit der Bourgeoisie (einschließlich der ehemaligen Putschisten von Fedecámaras) und stützt sich weiterhin auf die politische, militärische und wirtschaftliche Unterstützung des russisch-chinesischen Blocks. Die Dinge sind so weit gediehen, dass sogar Washington offener geworden ist, mit Maduro zu verhandeln, um nicht endgültig aus dem Spiel zu bleiben.

Bolivien ist ein weiteres Land, in dem der Zustrom chinesischer und russischer Unternehmen in die Lithiumminen und andere mineralgewinnende Sektoren weit davon entfernt ist, das Land zu entwickeln und die Lebensbedingungen zu verbessern, wie von den MAS-Führern versprochen, und in dem es zu wachsenden sozialen Unruhen kommt. Indigene Gemeinschaften, Bauern und Arbeiter haben harte Kämpfe gegen die Umweltzerstörung und den Raubbau imperialistischer multinationaler Unternehmen verschiedener Art geführt.

Die Spaltung der MAS zwischen Anhängern von Evo Morales und Präsident Luis Arce spiegelt diese soziale Unruhe wider, aber keiner der beiden Sektoren stellt die kapitalistische Politik in Frage. Diese Spaltung hat der Rechten und der faschistischen Ultrarechten Auftrieb gegeben, auch wenn sie im Moment noch gespalten und durch die Niederlage des Putsches von 2019 geschwächt sind.

Auch die jahrzehntelange Enteignung durch den westlichen Imperialismus und der Kampf der indigenen Völker zum Schutz der Umwelt und ihres Landes gehen weiter. Vom Kampf gegen den „Marco Temporal“^[5] in Brasilien bis hin zu den Kämpfen gegen Gaspipelines, die geschütztes indianisches Gebiet in den USA und Kanada durchqueren, oder den Kämpfen gegen Megaprojekte in Mexiko. Der Kampf der indigenen Völker ist auch ein Kampf gegen den kapitalistischen Raubbau an der Umwelt.

In keinem lateinamerikanischen Land, nicht einmal in den stärksten Volkswirtschaften wie Brasilien oder Mexiko, sind die Bedingungen für ein stabiles kapitalistisches Regime gegeben. Der Kampf zwischen Revolution und Konterrevolution wird mit allen möglichen Verzerrungen weitergehen und bietet klare Möglichkeiten für den Aufbau einer revolutionären Massenlinken, die die politischen und taktischen Beschränkungen, auf die wir hingewiesen haben, überwindet.

Das Pulverfass Westafrika

Noch bis vor kurzem wurden die Trommeln für eine bewaffnete Intervention zum Sturz der neuen Militärregierung in Niger laut geschlagen. Aber die Gewissheit, dass dies einen politischen Flächenbrand und massive Volksmobilisierungen in der gesamten Region, einschließlich Nigeria, auslösen würde, hat Macron und seine Gefolgsleute abgeschreckt.

Der jüngste Militärputsch in Gabun am 30. August, der auf den Wahlbetrug folgte, bestätigt, dass sie vorsichtig vorgehen müssen. Am selben Tag gingen Tausende von Menschen auf die Straße, um den Sturz von 50 Jahren Tyrannei der Familie Bongo und des französischen Imperialismus zu feiern.

Als die Präsidentengarde am 26. Juli die Verhaftung des korrupten und blutrünstigen Präsidenten Mohamed Bazoum und die Auflösung der Regierung bekannt gab, weinte die westliche Propagandamaschinerie Krokodilstränen und beklagte die Aufhebung der „Verfassungsgarantien“ und der „Demokratie“. Der vom Nationalen Rat für den Schutz des Vaterlandes angeführte Putsch wurde schnell vom Armeestab, aber auch von einem großen Teil der Bevölkerung unterstützt, die mit russischen Fahnen und brennenden französischen Flaggen auf die Straße ging.

Niger ist ein Schlüsselland für die Interessen des französischen Imperialismus, vor allem wegen seiner Bodenschätze. Mit 5 % der weltweiten Uranreserven ist das zentralafrikanische Land der siebtgrößte Produzent der Welt und mit einem Anteil von 24,3 % im Jahr 2021 der Hauptlieferant der EU. Außerdem verfügt es über Reserven an Öl, Gold und anderen Mineralien.

Die vorangegangenen Angriffe in Mali (2020 und 2021) und Burkina Faso (2022) führten zum Rückzug der französischen Truppen nach Niger, um eine letzte Verteidigungslinie zu schaffen. Mit den Ereignissen in Niger ist die Möglichkeit eines durchschlagenden Rückzugs des französischen Imperialismus und der damit verbundene Verlust des Zugangs zu den Uranreserven real geworden.^[6]

Die Propaganda verweist beharrlich auf russische Desinformationskampagnen als Quelle der Instabilität in der Region, doch in Wahrheit erklären jahrzehntelange Ausplünderung der natürlichen Ressourcen, fehlende Investitionen zum Nutzen der Bevölkerung und das Scheitern militärischer Operationen gegen den Dschihadismus in der Sahelzone viel besser die tiefe antifranzösische und antikoloniale Stimmung bei den Demonstrationen zur Unterstützung der Militärputschisten.

Trotz der so genannten Entkolonialisierung des Kontinents ist es Frankreich gelungen, durch verschiedene Mechanismen der wirtschaftlichen Erpressung (Abkommen) und des Kaufs von afrikanischen bürgerlichen Führern vierzehn west- und zentralafrikanische Staaten dazu zu bringen, ihre nationalen Reserven bei der Banque de France zu hinterlegen. Erst im Jahr 2020 gab die französische Nationalversammlung grünes Licht für die Abschaffung des „CFA-Franc“ und damit für die Abschaffung dieser Verpflichtung zur Hinterlegung nationaler Reserven in Paris. Aber auch wenn die Form geändert wurde, bleibt die Abhängigkeit extrem hoch und Frankreich hat immer noch Hunderte von Milliarden Dollar aus afrikanischen Ländern in seinen Kassen.

Die Situation in der Demokratischen Republik Kongo zeigt die Ausbeutung, der der afrikanische Kontinent unterworfen ist. Das Land verfügt über eines der größten Kobalt- und Kupfervorkommen der Welt, was die imperialistischen Mächte veranlasst hat, die Maßnahmen zur Ausbeutung dieser natürlichen Ressourcen zu verstärken, um die Produktion von Batterien zu gewährleisten. Die Ausweitung dieser Industrie hat zu einem exponentiellen Anstieg der Ausbeutung von Arbeitern, bei denen es sich oft um Kinder handelt, zu etwa 7 Millionen Vertriebenen und zu einer Zunahme der Fälle von frauenfeindlicher Gewalt geführt.

Ein weiteres Thema von großer Bedeutung, das von den Medien im Allgemeinen verschwiegen wird, ist der Kampf zwischen Washington und Paris. Der US-Imperialismus verfolgt seine eigenen Ziele und treibt ein doppeltes Spiel, indem er die Unterstützung Frankreichs in Afrika untergräbt. Die Gründe dafür sind vielfältig: zum einen, weil er die Rücksichtslosigkeit von Paris im Irak-Krieg, in Afghanistan, im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt und den Besuchen Macrons im Kreml nicht vergisst, oder, in jüngster Zeit, die Kampagne des französischen Präsidenten, sich von Bidens antichinesischem Wahn zu distanzieren; und zum anderen, vor allem, weil er sich im französisch-afrikanischen Raum etablieren und ihn als Kolonialmacht ersetzen will. Daher seine Intervention in Marokko, indem er Rabat die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu Israel erleichterte, die Regierung von Pedro Sánchez zwang, die marokkanische Souveränität über die Sahara anzuerkennen, oder das Eindringen der USA in den Maghreb.^[7]

Russland und China schreiten auf dem Kontinent voran

Russland und China sind die Nutznießer dieser Situation. Es ist klar, dass weder Moskau noch Peking dieses verbrecherische Erbe als Kolonialmächte teilen, und unter den gegenwärtigen Umständen erscheinen sie als Stabilitätsfaktor, der millionenschwere Investitionen fördert, von denen die Volkswirtschaften und vor allem ihre herrschenden Klassen profitieren können. Natürlich geht es darum, Kapital nach Belieben zu exportieren, um die Märkte für strategische Rohstoffe, Energie, Mineralien und Handelsrouten zu kontrollieren.^[8] Auch sie sind Imperialisten, aber sowohl China als auch Russland, zwei ehemalige deformierte Arbeiterstaaten, wissen sehr gut, wie man eine antikoloniale Rhetorik verwendet.

Russlands militärischer Einfluss wird von Tag zu Tag stärker: Putin hat wichtige militärische Partnerschaftsverträge mit den Regierungen von Mali und der Zentralafrikanischen Republik geschlossen, und unterhält eine aktive militärische Präsenz in Burkina Faso, Libyen, Tschad und Sudan. Militärische Abkommen gehen häufig mit Bergbaukonzessionen als Gegenleistung für geleistete Dienste einher, wie beispielsweise die Konzession, die die burkinische Regierung kurz nach dem Abzug der französischen Truppen dem russischen Bergbauunternehmen Nordgold Yimiogou SA in der Gemeinde Korsimoro erteilt hat.

Russland ist nicht nur der wichtigste Waffenexporteur in der Region mit einem Anteil von 26 Prozent, sondern hat auch einen Trumpf im Ärmel: Es nutzt die durch den Krieg in der Ukraine verschärfte Abhängigkeit der meisten Länder aus. Auf dem jüngsten Gipfeltreffen Putins mit afrikanischen Staats- und Regierungschefs versprach er, 25.000-50.000 Tonnen Getreide kostenlos an Burkina Faso, Simbabwe, Mali, Somalia, die Zentralafrikanische Republik und Eritrea zu liefern.

Diese veränderte Situation wird durch die UN-Vollversammlung im Jahr 2022 verdeutlicht, in der sich 52 Prozent der afrikanischen Staaten der Stimme enthielten, um Russland für den Krieg in der Ukraine zu verurteilen.

Ohne revolutionäre Parteien drücken sich politische Widersprüche auf sehr eigentümliche Weise aus. Militäroffiziere mittleren Ranges, die mit Teilen der nationalistischen Intelligenz verbunden sind oder einfach die chaotische und demütigende Situation ihrer Nationen satt haben, finden die Kraft, vorzutreten und die westliche imperialistische Macht herauszufordern.

In den 1970er Jahren hatten sie das Beispiel der triumphalen revolutionären Prozesse in China und Kuba, und auch die Existenz der UdSSR. Heute sind es nicht diese Bezugspunkte, sondern das Entstehen eines alternativen imperialistischen Blocks, der sie ermutigt, aktiv zu werden und auch zu einem Ventil für die Unzufriedenheit der Volksmassen zu werden.

Angesichts der heuchlerischen Propaganda des Westens weisen wir revolutionären Kommunisten darauf hin, dass die von den ehemaligen Kolonialmächten verfolgte Politik der Ausplünderung und des Militarismus zum heutigen Szenario geführt hat. Aber es wäre ein Fehler, uns an den von China und Russland angeführten imperialistischen Block zu binden. Zu denken, dass der Feind meines Feindes mein Freund ist, bedeutet, das Programm des proletarischen Internationalismus von Marx und Lenin durch die krude Realpolitik zu ersetzen. Wir verstehen zwar die Gründe für die Unterstützung der Präsenz Russlands und Chinas in vielen dieser Länder durch die Bevölkerung, aber wir würden unsere marxistische Position aufgeben, wenn wir diesem Trend passiv folgen würden, ohne die Unterdrückten und die arbeitenden Menschen in ganz Afrika auf die imperialistischen Interessen aufmerksam zu machen, die Peking und Moskau antreiben.

VI. Der Aufstieg der extremen Rechten

Die Arbeiter sind keineswegs ein für allemal gegen den Einfluß der Faschisten versichert. Proletariat und Kleinbürgertum bilden kommunizierende Röhren, besonders unter den jetzigen Umständen, wo die Reservearmee kleine Krämer, fliegende Händler usw. hervorbringen muß, das in Zersetzung befindliche Kleinbürgertum aber – Proletarier und Lumpenproletarier.

Angestellte, technisches und administratives Personal, gewisse Beamtenschichten haben in der Vergangenheit eine der wichtigsten Stützen der Sozialdemokratie abgegeben. Jetzt gingen oder gehen diese Schichten zu den Nationalsozialisten über. Sie können die Schicht der Arbeiteraristokratie mit sich ziehen – wenn das nicht schon begonnen hat. Auf dieser Linie bricht der Nationalsozialismus ins Proletariat von oben ein. Viel gefährlicher ist aber sein möglicher Einbruch von unten durch die Arbeitslosen. Keine Klasse vermag lange ohne Perspektiven und Hoffnungen zu leben. Die Arbeitslosen sind keine Klasse, aber schon eine sehr kompakte und dauerhafte soziale Schicht, die sich vergeblich bemüht, den unerträglichen Verhältnissen zu entrinnen. Ist es allgemein richtig, daß nur die proletarische Revolution Deutschland vor dem Zerfall und dem Ruin retten kann, so gilt das vor allem in bezug auf die Millionen von Arbeitslosen.

Leo Trotzki, Was nun? Schicksalsfragen des deutschen Proletariats

Die Charakterisierung des Aufstiegs populistischer und rechtsextremer Bewegungen hat zu Differenzen und Polemik in den Reihen der sogenannten revolutionären Linken geführt.

Für unsere Organisation spiegelt sie erstens die akute soziale und politische Polarisierung in der kapitalistischen Welt und die akute Krise der bürgerlichen Demokratie wider; zweitens stellt sie eine sehr ernste Bedrohung dar, die sich direkt gegen die demokratischen Rechte, die Arbeiterbewegung und die Jugend, den Kampf für die Befreiung der Frau richtet, und ist ein Rammbock, um die für den Sozialismus kämpfenden Kräfte zu zersplittern und zu zerschlagen.

Seit der Großen Rezession von 2008 haben die brutale Sparpolitik und die Zunahme von Ungleichheit und Prekarität zu großen Umgruppierungen außerhalb der offiziellen Sozialdemokratie und zu Spaltungen innerhalb derselben geführt. Die Fälle von Jeremy Corbyn in der Labour-Partei oder Bernie Sanders in der Demokratischen Partei und der DSA, aber vor allem das Aufkommen von Syriza in Griechenland, Podemos in Spanien, Die Linke in Deutschland, Bloco de Esquerdas in Portugal oder France Insumise waren alle in gewisser Weise der Ausdruck auf Wahlebene des Linksrucks breiter Teile der Jugend und der Arbeiter und der Radikalisierung der sozialen Kämpfe und Arbeiterkämpfe.

Das Bewusstsein, dass es notwendig war, um dem System die Stirn zu bieten, machte einen gewaltigen Schritt nach vorne, obwohl die meisten dieser Bewegungen und Formationen vom aufgeklärten Kleinbürgertum angeführt wurden, das im Allgemeinen aus dem universitären Bereich stammte und eine äußerst feindliche Haltung gegenüber den Ideen des Marxismus einnahm.

Parallel zu den Vorstößen dieser reformistischen Linken gewinnen populistische und rechtsextreme Kräfte in den USA, Lateinamerika und Europa immer mehr an Massenunterstützung, verstärken ihre Verbindungen zum Staatsapparat und gewinnen einen bedeutenden Rückhalt in den herrschenden Klassen.

Als Trumps Schergen im Januar 2021 das Capitol stürmten, gab es Organisationen, die dies als Aufruhr verurteilten und Trump als politischen Außenseiter verunglimpften. Noch heute sprechen dieselben Organisationen vom „Trump-Flügel“ der Republikanischen Partei, obwohl es unbestreitbar ist, dass der ehemalige Präsident und seine Anhänger eine der beiden grundlegenden Parteien der amerikanischen herrschenden Klasse konkurrenzlos dominieren.

Im Weltperspektivdokument von 2021 schrieben wir diesbezüglich:

„Trump wurde bei den Wahlen [von Biden] dank einer historischen Mobilisierung der Wählerschaft und nach einem gewaltigen Massenkampf besiegt, der Millionen afroamerikanischer, weißer und lateinamerikanischer Frauen, Jugendlicher und Arbeiter dazu brachte, in den vier Jahren seiner Amtszeit die Straßen zu füllen, was in dem sozialen Aufstand nach dem Tod von George Floyd gipfelte. Zwischen Mai, Juni und Juli 2020 nahmen zwischen 15 und 26 Millionen Menschen an den Protesten teil, die die USA von einem Ende zum anderen durchzogen. Diese Wahlniederlage hat jedoch nicht, wie von vielen Linken vorhergesagt, das Verschwinden von Trump oder eine Schwächung des Trumpismus bedeutet, sondern bestätigt, dass wir es mit grundlegenden Tendenzen zu tun haben, die sich weiterhin aus der sozialen Zersetzung speisen, die durch einen Kapitalismus in der Krise hervorgerufen wird. Nach den Wahlen im November ist Trump stärker geworden und hat seine Wählerbasis unter Millionen von wütenden Kleinbürgern und rückständigen Teilen der Arbeiterklasse, die von der Rezession niedergeschlagen und in ihrem Stolz auf den unabänderlichen Niedergang des amerikanischen Imperiums verletzt sind, verbreitert und gefestigt. Sein rassistischer und chauvinistischer Sprech, sein wütender Nationalismus, sein verachtenswerter Machismus und seine Appelle gegen Sozialismus und Kommunismus sind nicht die Witzeleien eines Verrückten, sondern ein Banner, unter dem sich dieser soziale Sumpf versammeln kann, um eine wachsende antikapitalistische Massenbewegung zu bekämpfen, die die Privilegien der herrschenden Klasse in Frage stellt. (...) Trump hat neue Schritte in seiner Kontrolle der Republikanischen Partei unternommen, indem er die Sektoren, die eine Rückkehr zu den guten alten Zeiten des gemäßigten konservativen Republikanismus anstrebten, säuberte. Das Abdriften der Republikaner in die extreme Rechte wird sich nur noch vertiefen.“

Die gerichtliche Untersuchung des Angriffs auf das Kapitol, die sich über anderthalb Jahre erstreckt und mehr als tausend Vorladungen und Erklärungen umfasst, macht Trumps Verantwortung als Hauptverantwortlichen für die Ereignisse vom 6. Januar deutlich und fordert das Justizministerium zum ersten Mal in der Geschichte des Landes auf, einen ehemaligen Präsidenten wegen Anstiftung zum Aufstand, Behinderung eines offiziellen Kongressverfahrens, versuchten Betrugs gegen die Vereinigten Staaten und Verschwörung zur Vorlage falscher Wahlaussagen im Kongress und im Nationalarchiv anzuklagen.^[9]

Die Kongressabgeordneten, die an der Kommission teilgenommen haben, im Wesentlichen die Demokratische Partei, haben sich sehr davor gehütet, die Institutionen des Systems ihrer Beteiligung am Staatsstreich zu beschuldigen. Der Bericht urteilt kategorisch: „Die letztendliche Ursache des 6. Januar war ein Mann, der ehemalige Präsident Trump, und viele andere folgten. Nichts von dem, was an diesem Tag geschah, wäre ohne ihn geschehen.“

Es gibt jedoch zahlreiche Beweise für die Beteiligung einiger Geheimdienste, des Pentagons und der Polizei am Zustandekommen der Ereignisse. Zeugenaussagen wie die des Generals der Nationalgarde, William Walker, der anprangerte, dass das Pentagon, angeführt vom Verteidigungsminister, mehr als drei Stunden brauchte, um den Befehl zum Einsatz des Militärs zu geben, um die Kontrolle wiederzuerlangen, oder die Berichte des FBI und der Capitol Police, die davor warnten, dass am 6. Juni eindeutig die Gefahr bestand, dass die Teilnehmer der Kundgebung die Kongressabgeordneten angreifen würden, ohne dass die Sicherheitsvorkehrungen verstärkt wurden, sind Beweise dafür.

Natürlich will die amerikanische herrschende Klasse derzeit keine faschistische Diktatur, die Kongresswahlen unterdrückt und linke Parteien und Organisationen mit Gewalt zerschlägt. Würde sie so etwas versuchen, würde sich die Gefahr eines Bürgerkriegs verwirklichen. Das schließt jedoch nicht aus, dass die extreme Rechte stärker wird, ernsthaft an der Ausweitung einer immer reaktionäreren und den demokratischen Rechten und Freiheiten zuwiderlaufenden Gesetzgebung arbeitet, staatliche Repression und Gewalt mit allen möglichen bonapartistischen Maßnahmen fördert und ihre paramilitärischen Milizen für den Kampf auf der Straße bewaffnet.

Wir stehen nicht vor einer vernichtenden Niederlage der Arbeiterklasse wie in den 1920er und 1930er Jahren in Italien, Deutschland, Österreich oder Spanien, aber es ist wichtig, festzustellen, wohin die grundlegenden Tendenzen gehen. Und die Richtung ist klar: Die extreme Rechte, auch mit einem für die gegenwärtigen Verhältnisse offen faschistischen Diskurs, wird überall auf der Welt stärker.

Die Behauptung, dass der Faschismus in der gegenwärtigen Epoche unmöglich ist, weil die Arbeiterklasse die Mehrheit der Gesellschaft darstellt und die kleinen Landwirte und die Bauernschaft zahlenmäßig geschrumpft sind, ist eine Ablehnung der Lehren aus der Geschichte, um eine schlecht ausgebildete Aktivistengruppe zu beruhigen.

Deutschland hatte die stärkste und am besten ausgebildete Arbeiterklasse in Europa und die mächtigsten politischen und gewerkschaftlichen Organisationen, einschließlich kämpferischer Massenformationen. Und am Ende überließ die Bourgeoisie angesichts der Lähmung des Proletariats, das durch die Politik seiner sozialdemokratischen und stalinistischen Führer demoralisiert war, den Nazis die Macht. Was dann geschah, ist hinlänglich bekannt.

Der Marxismus ist keine akademische Übung, sondern eine Anleitung zum Handeln. Unsere Methode ist dieselbe, die Lenin und Trotzki bei der Analyse der Entwicklung des Faschismus in den 1920er und 1930er Jahren angewandt haben, dialektisch und lebendig, und sie beruht auf sukzessiven Annäherungen. Lenin und Trotzki betrachteten die Tiefe der kapitalistischen Krise und die Unsicherheit und Verschlechterung der Lebensbedingungen der Massen, sowohl der Arbeiterklasse als auch der unteren Schichten des Kleinbürgertums, als unabdingbare Voraussetzung für die Entwicklung des Faschismus.

„Große politische Erscheinungen müssen stets tiefe soziale Ursachen haben. Der Verfall der demokratischen Parteien ist eine universale Erscheinung, die im Verfall des Kapitalismus selbst wurzelt“, schrieb Trotzki in Wohin geht Frankreich?. Und im selben Text betont er:

 „In allen Ländern herrschen heute die gleichen historischen Gesetze: die Gesetze des kapitalistischen Verfalls Bei fernerem Verbleib der Produktionsmittel in den Händen eines Häufleins von Kapitalisten ist für die Gesellschaft kein Heil. Sie ist verurteilt, aus einer Krise in die andere zu taumeln, aus Not ins Elend. In den verschiedenen Ländern treten Altersschwäche und Verfall des Kapitalismus in verschiedener Form und in ungleichem Tempo in Erscheinung. Doch das Wesen des Prozesses ist überall dasselbe. Die Bourgeoisie hat ihre Gesellschaft in eine vollständige Pleite hineingetrieben. Sie vermag dem Volke weder Brot noch Frieden zu sichern. Eben darum kann sie die demokratische Ordnung nicht länger ertragen. Sie ist gezwungen die Arbeiter mit physischer Gewalt niederzuhalten. Doch mit der Polizei allein ist der Unzufriedenheit der Arbeiter und Bauern unmöglich Herr zu werden. Das Heer gegen das Volk marschieren lassen, geht nur zu oft nicht an: es beginnt sich zu zersetzen und am Ende schlägt sich gar ein groß Teil Soldaten auf die Seite des Volks. Das Großkapital ist darum genötigt, bewaffnete Banden zu schaffen, speziell gegen die Arbeiter abgerichtet, wie man gewisse Hundesorten auf Wild dressiert. Der geschichtliche Sinn des Faschismus ist, die Arbeiterklasse niederwerfen, ihre Organisationen zu zerschlagen die politische Freiheit zu erwürgen in jener Stunde wo die Kapitalisten nicht mehr imstande sind, mit Hilfe der demokratischen Mechanik zu regieren und zu herrschen.

Das Menschenmaterial finden die Faschisten zur Hauptsache im Kleinbürgertum. Das Großkapital hat dieses gründlich ruiniert. Die heutige Gesellschaftsordnung weiß ihm keine Rettung. Aber den anderen Ausweg kennt es eben nicht. Seine Unzufriedenheit, Empörung, Verzweiflung wird durch die Faschisten vorn Großkapital abgelenkt und auf die Arbeiter gerichtet. Man kann sagen: Faschismus das ist der Vorgang der Gehirnverrenkung des Kleinbürgertums im Interesse seiner schlimmsten Feinde. So verliert das Großkapital die Mittelklassen zuerst, um sie dann mit Hilfe einer Söldlingsagentur faschistischer Demagogen auf das Proletariat zu hetzen. Nur mit solchen Gangstermethoden eben vermag sich das bürgerliche Regime noch zu halten. Wie lange? Solange die proletarische Revolution es nicht stürzt.“ ^[10]

Die herrschende Klasse geht nicht mit einem fertigen Plan in den Kampf, sondern passt ihn an die Tiefe der Krise und die konkrete Entwicklung der Ereignisse an: die abrupten Veränderungen der nationalen und internationalen Situation, ihre Fähigkeit, die Massen durch die traditionellen Parteien und reformistischen Führer unter Kontrolle zu halten und einzudämmen usw.

Die Bourgeoisie hat in den 1920er und 1930er Jahren die Macht nicht im Rahmen eines vorgefassten Plans an Hitler oder Mussolini übergeben, sondern widerwillig, nach Jahren des Klassenkampfes und nachdem sie zu dem Schluss gekommen war, dass dies die einzige Möglichkeit war, ihr System zu erhalten und die Revolution niederzuschlagen. In jener Zeit gab es, wie wir auch heute sehen, unter ihnen scharfe Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Politik zu einem bestimmten Zeitpunkt am besten zu verfolgen sei.

Diese Spaltungen und Auseinandersetzungen wurden von Stalin und den sozial-demokratischen Führern in falscher Weise genutzt: Den Massen wurde vorgegaukelt, dass ihre Ursachen grundlegende Unterschiede zwischen einem demokratischen und einem faschistischen Teil innerhalb der herrschenden Klasse wären. In Wirklichkeit handelte es sich um taktische Spaltungen. So unterstützte die britische Bourgeoisie während des gesamten Bürgerkriegs Franco, kämpfte bis zum bitteren Ende, um Hitler zu besänftigen, musste aber schließlich, weil ihre imperialistischen Interessen bedroht waren, den Nazismus bekämpfen. Die französische Bourgeoisie wehrte sich mit Händen und Füßen gegen ihre Beteiligung am spanischen Bürgerkrieg, indem sie die Republik unterstützte, aber im Gegensatz zu den Briten kapitulierte sie vor den Nazis, ohne den geringsten militärischen Widerstand zu leisten.

Bevor es zu einer faschistischen oder faschismusähnlichen Regierung kommt, gibt es verschiedene Stadien. In Wohin geht Frankreich? erklärt Trotzki die dialektische Beziehung zwischen Bonapartismus und Faschismus: „In Frankreich steht die Bewegung von der Demokratie zum Faschismus erst in ihrer ersten Phase. Das Parlament besteht noch, aber die Macht von ehedem hat es nicht mehr und wird es nie wieder bekommen. Auf den Tod erschrocken, rief nach dem 6. Februar [1934] die Parlamentsmehrheit Doumergue, den Retter, den Schiedsrichter ans Ruder. Seine Regierung wie die seines Nachfolgers Flandin steht über dem Parlament. Sie stützt sich nicht auf die „demokratisch“ gewählte Mehrheit, sondern direkt und unmittelbar auf den bürokratischen Apparat, auf Polizei und Heer.“^[11]

Wir behaupten nicht, dass es in irgendeiner wichtigen kapitalistischen Nation des Westens offen bonapartistische Regierungen gibt. Aber es wäre dumm, nicht zu sehen, dass sich die bonapartistischen Tendenzen in allen von ihnen verstärken und dass dies eine sehr ernste Gefahr für die Arbeiterklasse darstellt. Die Haltung der Regierung Macron gegenüber den Mobili- sierungen der Arbeiterklasse in diesem Jahr ist ein guter Beweis für das, was wir sagen.

Die Abstraktionen und Schemata über die Unmöglichkeit des Faschismus, die die reale Gefahr des Vormarsches der extremen Rechten in dieser Zeit lächerlich machen, sind ein Aufruf zur Untätigkeit, um die Aktivisten mit schönen Worten in pseudo-marxistischer Rhetorik einzulullen. Das ist die Position der linken Zentristen und Reformisten, die sich in den Gegensatz zum revolutionären Marxismus stellen.

Die extreme Rechte in Europa

Dass der Vormarsch der extremen Rechten ein weltweites Phänomen ist, liegt auf der Hand, aber in Europa wird er von Tag zu Tag deutlicher. Dieses Erstarken lässt sich nicht durch einen einzigen Faktor erklären, sondern durch eine Kombination mehrerer Faktoren, sowohl objektiver als auch subjektiver Art.

Die akute Krise der europäischen Gesell- schaft mit einer seit Jahrzehnten nicht mehr dagewesenen Verarmung, Ungleichheit und einem Sozialabbau, der die öffentlichen Dienste in vielen Ländern in die Knie gezwungen hat, ist die Ursache für das allgemeine Misstrauen gegenüber der parlamentarischen Demokratie.

In diesem Zusammenhang hat die traditionelle Rechte unter dem Ansturm der populistischen und rechtsextremen Formationen gelitten, und um dem zu begegnen, haben sie in sehr sensiblen Bereichen die gleiche Politik verfolgt: arbeiterfeindliche Gesetze und brutale Arbeitsreformen, rassistische Maßnahmen gegen die Einwanderung, die Zehntausende von Toten verursacht haben,^[12] ein sexistischer und homophober, nationalistischer, chauvinistischer und suprematistischer Kurs, die Wiederbelebung der alten Werte des Eigentums, der Familie und der Tradition sowie eine wütende Feindschaft gegen die Linke. Es ist das gleiche Phänomen in Spanien, Portugal, Frankreich, Deutschland, Italien, Schweden, Finnland, Norwegen…

Deshalb müssen wir als erstes betonen, dass es die traditionellen Parteien der Bourgeoisie sind, die das Erstarken der extremen Rechten bei den Wahlen begünstigen, und wo sie sich am meisten wehren, liegt das daran, dass sie ihnen buchstäblich den Gesprächsstoff entziehen (wie im Fall der PP angesichts des Vormarschs von Vox).

Der zweite Faktor ist die Unterwerfung der traditionellen Sozialdemokratie unter diese Politik, egal ob sie an der Regierung oder in der Opposition ist. Das Spektakel des sozialdemokratischen NATO-Präsidenten mit seinem militaristischen Geschwätz, Borrells wilde Erklärungen als Sprecher der EU-Außenpolitik zugunsten des Selenskyj-Regimes oder die Beschreibung des Rests der außereuropäischen Welt als „Dschungel“ sind markante Beispiele, aber es gibt Tausende mehr. Kurz gesagt, die Sozialdemokratie verschmilzt in allen „Staatsangelegenheiten“ mit der konservativen Rechten, und ihre pathetischen Forderungen nach einem „Cordon sanitaire“ [Grenzkontrollen, Anm. d. Ü.] gegen die extreme Rechte sind ohne Erfolg geblieben.

Der dritte Faktor, der aufgrund der Erwartungen, die er enttäuscht hat, sehr wichtig ist, ist der Bankrott der Formationen der neuen reformistischen Linken, mit dem Zusammenbruch von Syriza^[13] und Podemos als prominenteste Beispiele, die wir in unzähligen Artikeln, Dokumenten und Erklärungen analysiert haben. Die Strategie der Klassenkollaboration und des Ministerialismus hat sie in eine Sackgasse geführt. Das beklagenswerte Verhalten von Die Linke oder France Insoumise angesichts des zionistischen Völkermords in Gaza ist ein Beispiel dafür, wie weit sie in ihrer politischen Degeneration gekommen sind.

Die Massenbasis der neuen rechts-extremen Formationen wächst an der Wahlfront erheblich. Ihre Straßenkampforganisationen sind noch klein, aber es gibt sie und sie gehen gegen die kämpferische Linke vor, auch wenn die Straffunktion im Moment perfekt von der Polizei erfüllt wird, die von sehr aktiven faschistischen Kadern gut genährt wird und eine zunehmend fanatischere Basis hat.

Das städtische und ländliche Klein- bürgertum wendet sich diesen Formationen zu. Traditionell eine solide Basis der konservativen Rechten, ist es heute durch die politische Instabilität und den Verlust alter Gewissheiten völlig erschüttert. Diese Sektoren kämpfen darum, in einer Zeit der allgemeinen Krise nicht abgehängt zu werden. Es besteht kein Zweifel daran, dass die verarmten Mittelschichten wütend über ihren sozialen Abstieg sind und die Politik und das System für ihren Niedergang verantwortlich machen. Das ist die eine Seite. Die andere Seite ist, dass sich Millionen von Kleinbürgern inmitten der allgemeinen Verarmung die Taschen vollstopfen, und zwar dank der Immobilienspekulation, der Ausweitung des Tourismus in den südeuropäischen Ländern und vor allem dank der rücksichtslosen Ausbeutung der eingewanderten Arbeiterklasse des alten Kontinents.

Dieses letzte Phänomen gab es in den 1930er Jahren nicht. Aber im Jahr 2023 liegen die Dinge ganz anders. Die innere Zusammensetzung des europäischen Proletariats hat sich verändert. Das Gewicht der eingewanderten Arbeiter in Ländern wie Italien, Spanien, Deutschland, Frankreich, Portugal, Griechenland oder dem Vereinigten Königreich nimmt zu. Sie besetzen die unteren Ränge der Arbeiterklasse und sind allen Arten von Misshandlungen ausgesetzt, die von den großen Gewerkschaften und den Regierungen geduldet werden. Sie sind die modernen „Tagelöhner“ in vielen Wirtschafts- zweigen: im Baugewerbe, im Hotel- und Gaststättengewerbe, im Tourismus, im Agrar- und Ernährungssektor, im Straßen- und Stadtverkehr, sie sind das Kanonenfutter für Tausende von Subunternehmern öffentlicher Unternehmen.

Die Zahl der Arbeitsmigranten weltweit ist nach Angaben der IAO in den letzten fünf Jahren auf 169 Millionen Menschen gestiegen, was 4,9 Prozent der weltweiten Erwerbs- bevölkerung ausmacht. Etwa 70 Millionen dieser Arbeitsmigranten sind Frauen. Nach Angaben der IAO, die offensichtlich weit hinter der Realität zurückbleiben, verdienen Migranten im Durchschnitt fast 13 % weniger als einheimische Arbeiter in Ländern mit hohem Einkommen, aber es gibt viele Ausnahmen. In Zypern und Österreich beträgt der Unterschied bei den Stundenlöhnen 42 % bzw. 25 %. In Italien verdienten Arbeitsmigranten im Jahr 2020 30 % weniger als einheimische Arbeiter, gegenüber 27 % im Jahr 2015. In Irland hat sich das Gefälle von 19 % im Jahr 2015 auf 21 % im Jahr 2020 vergrößert.^[14]

Spanien ist ein gutes Beispiel für das Ausmaß dieses Wandels. Im Januar 1976 betrug der Anteil der ausländischen Bevölkerung knapp 0,5 % der spanischen Bevölkerung, d. h. etwa 160.000 von 35,9 Millionen Einwohnern. Im Jahr 1996 lag ihr Anteil bei einer Bevölkerung von 39,9 Millionen Einwohnern bei einer Million, und nur 1,3 % der Erwerbsbevölkerung waren zugewanderte Arbeitskräfte. Im April 2023 gab es schätzungsweise 8,3 Millionen ausländische Mitbürger, von denen nach den Daten der Arbeitskräfteerhebung (EPA) etwas mehr als 4 Millionen einer Beschäftigung nachgingen. Mit anderen Worten: 19,9 % der Erwerbsbevölkerung sind Einwanderer.

Während das durchschnittliche Monatsgehalt eines spanischen Vollzeitbeschäftigten im Jahr 2021 bei 2.396 Euro lag, ist das Durchschnittsgehalt von Arbeitsmigranten nach Angaben des Nationalen Instituts für Statistik um 24 % niedriger. Aber diese offiziellen Zahlen entsprechen bei weitem nicht der Realität des immensen Elends, unter dem unsere eingewanderten Brüder und Schwestern in Spanien leiden.

Daher spielt die Rolle der extremen Rechten, die ihre ganze Demagogie gegen die Einwanderer anheizt, eine politische und wirtschaftliche Rolle ersten Ranges. Für die ausbeutende Kleinbourgeoisie ist es eine Frage von „Leben oder Tod“, diese Sektoren unter Bedingungen maximaler Unterdrückung zu halten. Es geht um ihre Villen in Luxussiedlungen, ihre Häuser, aus denen sie saftige Mieten beziehen, ihre Autos, ihre Ferien, kurzum, um ihren Lebensstil. Und die rechtsextremen Organisationen sind eine Garantie dafür, dass dieser Druck gegen die eingewanderte Arbeiterklasse aufrechterhalten wird.

Zu diesem materiellen Interesse gesellt sich noch ein weiterer bekannter Aspekt. Angesichts des von den großen Gewerkschaften geförderten sozialen Friedens nutzen die Bosse die Einwanderung, um die Arbeitsrechte auszuhöhlen, den Durchschnittslohn noch weiter zu senken und das Prekariat zu vergrößern. Und die institutionelle Linke kollaboriert aktiv mit dieser Strategie der Spaltung in den Reihen der Arbeiterbewegung oder beteiligt sich an den abscheulichsten Hetzreden.

Der ideologische Backlash, der durch den faschistischen Anti-Immigrations-Diskurs eingeleitet wird, der von der Rechten und der Sozialdemokratie beschönigt wird, dringt auch in Schichten der von der Krise schwer getroffenen Arbeiterklasse ein, die täglich um ihr Überleben kämpfen und unter großer Demoralisierung leiden. Die demagogische Hetze gegen den „Ausländer“ gibt ihnen eine Orientierung, während sie sich dem institutionellen Gerede gegenüber völlig verschlossen fühlen.

Entwicklungen bei den Wahlen

Ein Blick auf die Wahlergebnisse der letzten zwei Jahrzehnte erlaubt es, Schlussfolgerungen zu ziehen. Die Sozialdemokraten haben einen unübersehbaren Rückschlag erlitten. Die deutsche SPD sank von 40,9 % im Jahr 1998 auf 27,7 % im Jahr 2021. Die griechische PASOK von 43,8 % im Jahr 2000 auf weniger als 12 % im Jahr 2023 (obwohl sie sich dank des Syriza-Desasters erholt hat). Die französische PS von 38,2 % im Jahr 1997 auf 7,5 % im Jahr 2017. Die PSOE von 42,6 % im Jahr 2004 auf 31,7 % im Jahr 2023. Die schwedische SAP von 45,2 % im Jahr 1994 auf 34,4 % im Jahr 2022...

Das Gleiche gilt für die neue reformistische Linke, allerdings in einem viel kürzeren Zeitraum. Syriza ist von 36,6 Prozent Anfang 2015 auf knapp über 17 Prozent bei der letzten Wahl gefallen. Die Linke, von fast 12 % im Jahr 2009 auf weniger als 5 % im Jahr 2021. Podemos, von 71 Abgeordneten und mehr als 21 % im Jahr 2016 auf 5 Abgeordnete im Juni dieses Jahres. Corbyn wurde dank aller Erleichterungen, die ihm die Momentum-Führung bot, vom Labour-Apparat mühelos zerrieben, und Bernie Sanders wurde vollständig in den Apparat der Demokratischen Partei eingegliedert.

Dies sind die objektiven und subjektiven Bedingungen für den Vormarsch der europäischen extremen Rechten. Die Daten sprechen für sich.

215. Bei den Wahlen im April dieses Jahres in Finnland wurde die rechtsextreme Partei der Finnen (PoF, früher Wahre Finnen) mit 20,1 % der Stimmen und 46 Sitzen zweitstärkste Kraft im Parlament. Die Sozialdemokraten kamen mit weniger als 20 % und 43 Sitzen auf den dritten Platz! Dank der Koalitionsregierung mit der konservativen Kokoomus-Partei (20,8 % und 48 Sitze) werden diese Neofaschisten sieben Ministerien innehaben, in denen sich Machtbereiche wie Finanzen, Inneres und Justiz konzentrieren.

Die rechtsextreme norwegische Fortschrittspartei (FrP) war von 2013 bis 2020 Teil der von der konservativen Partei geführten Koalitionsregierung, dank der 16,35 % und 15,19 % der Stimmen, die sie bei den Wahlen 2013 und 2017 erhielt. Bei den Wahlen 2021 erlitt sie einen Rückschlag und fiel auf 11,6 % zurück, wodurch sie 6 Sitze verlor.

Die Wahlen in Hessen und Bayern bestätigen den Vormarsch der Alternative für Deutschland (AfD), nicht nur im Osten des Landes. Zuvor hatten die Rechtsextremen einen ersten Landrat in Sonneberg (Thüringen) und einen Bürgermeister in Raghun Jeßnitz (Sachsen) gewonnen. Doch nun war Hessen an der Reihe, die Heimat der Finanzmetropole, wo die Rechtsextremen mehr als 18 Prozent der Stimmen erhielten und damit den zweiten Platz und drei Punkte vor der SPD und den Grünen belegten. In Bayern, dem zweitbevölkerungsreichsten Bundesland, kam die AfD auf den dritten Platz, obwohl sie ideologisch sehr stark mit der zweitstärksten Kraft, den Freien Wählern, übereinstimmt.

Bei der letzten Bundestagswahl 2021 erhielt die AfD mehr als 10 Prozent der Stimmen und 83 Sitze, und viele der veröffentlichten Umfragen zeigen sie als zweite Kraft auf Bundesebene mit einem Ergebnis von rund 22 Prozent. Die Europawahl im Juni 2024 wird ein Test für die AfD sein, aber auf dem letzten Parteitag in Magdeburg hat der offen faschistische Flügel die Kontrolle übernommen. Der Anführer dieses Flügels, Björn Höcke, rühmt sich mit nationalistischen und rassistischen Parolen, die den Proklamationen der 1930er Jahre in nichts nachstehen: „Diese EU muss sterben, damit das wahre Europa leben kann“, eine Abwandlung der Nazi-Parole: „Deutschland muss leben, [auch] wenn wir sterben müssen“.

Das letzte Beispiel, auf das wir hinweisen möchten, betrifft Schweden, das Land, das jeder gute Sozialdemokrat als Beispiel für einen Kapitalismus mit menschlichem Antlitz betrachtet. Bei den Wahlen im September 2022 erhielten die Ultras der Schwedendemokraten 1.330.325 Stimmen, 20,54 % und 73 Sitze. Diese Zahlen bedeuten einen Zuwachs von 17,1 Prozent der Stimmen und 11 Prozent der Sitze.

Schwedens neue Koalitionsregierung, bestehend aus Konservativen, Christdemokraten und Liberalen, ist vollständig von der parlamentarischen Unterstützung der Schwedendemokraten abhängig, und ihr erster Haushaltsentwurf lässt keinen Zweifel aufkommen: Kürzungen bei Sozialleistungen und öffentlichem Wohnungsbau, eine drastische Senkung der Mineralölsteuer, eine drastische Kürzung der Investitionen in den Kampf gegen den Klimawandel und die Entwicklungshilfe sowie eine deutliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben und eine Verschärfung der Anti-Einwanderungsgesetze.

Zu dieser Liste müssen noch andere Länder hinzugefügt werden, in denen rechtsextreme Gruppierungen mehr Wählerstimmen erhalten oder an der Regierung sind: Ungarn (60 % der Stimmen), Polen (50,4 %), Italien (34,8 %),^[15] Slowenien (23,5 %) und Österreich (21,2 %). Nicht zu vergessen ist der herausragende Fall Frankreichs, wo Marine Le Pen, Kandidatin des Rassemblement National, in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen 2022 13.288.686 Stimmen (41,46 %) erhielt. Der spanische Staat mit Vox, die trotz ihrer Niederlage bei den Parlamentswahlen im vergangenen Juli 3.057.000 Stimmen (12,3 %) und 33 Abgeordnete erhalten hat. Schließlich sind die griechischen Neonazis bei den Wahlen, die den Zusammenbruch von Syriza besiegelten, mit 243.922 Stimmen (4,68 %) und 12 Sitzen in die Hände der Spartaner ins Parlament zurückgekehrt.

Das ist nicht wenig im Vergleich zu vor zwei oder drei Jahrzehnten. Ohne zu übertreiben und ohne die enorme objektive Kraft der Arbeiterklasse und der Jugend zu unterschätzen, ist der Kampf gegen die extreme Rechte und die Reaktion daher kein zweitrangiger Aspekt unserer politischen Tätigkeit. Wir wissen sehr wohl, dass der Kampf gegen den Faschismus nicht durch das zahlenmäßige Gewicht des Proletariats entschieden wird, sondern durch die Fähigkeit seiner Avantgarde, eine erprobte revolutionäre Organisation mit einem entscheidenden Einfluss auf die Massen aufzubauen.

VII. Aufbau der Partei

Es ist ein ständiger Kampf für die Partei als ein bewusstes Kollektiv, die komplexen Phänomene, die sich in der Gesellschaft, in der Wirtschaft und in der Politik entwickeln, und ihre Verflechtungen und Einflüsse auf die Dynamik des Klassenkampfes dialektisch zu verstehen, um die zugrunde liegenden Tendenzen zu erkennen und nicht in Impressionismus oder Verzweiflung zu verfallen.

Das Chaos und die Barbarei, die den Weltkapitalismus durchdringen, stehen außer Frage. Ebenso wenig die Flexibilität der Bourgeoisie, die alle materiellen Mittel und die gesamte historische Erfahrung von drei Jahrhunderten des Machtmonopols einsetzt, um das Überleben ihres Systems zu sichern. Ihr Klassenbewusstsein hat sich in außergewöhnlicher Weise entwickelt.

Wie wir auf den vorangegangenen Seiten betont haben, wird die Bedeutung des subjektiven Faktors, oder vielmehr sein Fehlen, in Zeiten des Umbruchs mehr als deutlich. Angesichts des Zusammenbruchs der neuen reformistischen Linken und der verpassten Gelegenheit, die Krise der Führung der Arbeiterklasse zu lösen, bekräftigen wir mehr denn je die Grundsätze des Kommunismus. Es gibt keine Abkürzungen, weder theoretisch noch organisatorisch. Formationen, die von Erfolg zu Erfolg eilten, sind innerhalb weniger Jahre gescheitert, und zwar weil sie das marxistische Programm und die Strategie aufgegeben haben. Ihr parlamentarischer Kretinismus, ihre Kurzsichtigkeit und ihr Opportunismus haben sie verschlungen.

Die „intellektuelle“ Strömung, die die Ausrichtung von Podemos, Syriza, Die Linke und anderen ähnlichen Formationen bestimmt hat, nutzte das Entstehen der großen sozialen Bewegungen, die gegen den Neoliberalismus kämpfen, die Aufstände und revolutionären Prozesse in Lateinamerika, die Radikalisierung des Klassenkampfes in Europa infolge der Großen Rezession und füllte das politische Vakuum links von der traditionellen Sozialdemokratie.

Doch diese intellektuelle „Elite“ setzte sich durch, indem sie alle Lehren aus den großen historischen Ereignissen leugnete: von der Pariser Kommune bis zur russischen Revolution von 1917, vom Aufstieg des Faschismus in Europa und der spanischen Revolution bis zum Zweiten Weltkrieg.

Sie verachten das Studium der Vergangenheit und waren nicht in der Lage, sich auf die Zukunft vorzubereiten. Sie haben einer nach dem anderen die gleichen Fehler wiederholt, die ihre Vorgänger in der portugiesischen Revolution, in Griechenland, in Chile oder im spanischen Staat in den 1970er Jahren gemacht haben. Sie haben aus dem Zusammenbruch des Stalinismus keine anderen Schlussfolgerungen gezogen, als die Ideen des wissenschaftlichen Sozialismus, die kollektive Aktion der Arbeiterklasse, ihre Fähigkeit zur Organisation und ihre Opferbereitschaft, die Welt von Grund auf zu verändern, zu verleugnen.

Für diese Schreibtischrevolutionäre und die Sekten, die sie begleiten, verschwindet die Verantwortung für die Niederlagen der Parteien und ihrer Führungen völlig aus der Gleichung. Sie alle sind der Meinung, dass das fehlende Bewusstsein der Massen das Hindernis für eine Änderung des Kräfteverhältnisses ist. Aber das ist nicht der Fall. Ganz im Gegenteil. Es sind diese Führer, die immer wieder darauf bestanden haben, dass der einzige Weg nach vorne die Klassenkollaboration ist, die Grundidee des Opportunismus, wie sie von Lenin dargelegt wurde. Dass die Unterordnung der Massen unter das parlamentarische Spiel das Einzige sei, was „das Leben der Menschen verändern kann, gerade im Moment des größten Niedergangs der bürgerlichen Demokratie seit Jahrzehnten“.

Nachdem das Verbrechen begangen wurde, müssen die Spuren des Verbrechens beseitigt werden. Und jetzt verstecken sie sich hinter den Kulissen dieses „Kulturkriegs“, den wir angeblich verlieren, weil die Massenmedien in den Händen der Rechten und des Kapitals sind. Was für ein Sinkflug des Niveaus! Dass für das bürgerliche Regime die eiserne Kontrolle über die Medien eine Angelegenheit erster Ordnung ist, ist so offensichtlich wie dass der Tag auf die Nacht folgt. Was für eine Entdeckung! Deshalb ist der Kulturkampf, von dem diese „Führer“ zu uns sprechen, ein untrennbarer Teil des Klassenkampfes, der sich in der lebendigen Bewegung des Proletariats, in seinen Gewerkschaftsorganisationen, in seinen Streiks, in seinem Widerstand gegen die Offensive der extremen Rechten, in seinem Kampf gegen das Kapital abspielt.

Das Ergebnis der Politik dieser neuen reformistischen Linken könnte nur eine Niederlage sein. Die Frage ist also konkret: Welche Haltung sollten wir Revolutionäre in dieser Zeit vertreten? Was sollten unsere unmittelbaren Ziele sein?

Die erste Aufgabe ist vor allem theoretischer Natur: die ideologische Bewaffnung der Arbeiter- und Jugendavantgarde. Eine rigorose Bilanz des Geschehenen zu liefern. Zu erklären, wie wir in diese Situation gekommen sind. Dies ist die grundlegende Aufgabe dieser Zeit. Es mag kläglich erscheinen oder als eine flüchtige Anstrengung, die auf taube Ohren stoßen wird. WIR SIND NICHT DIESER MEINUNG. Darüber hinaus bekräftigen wir, dass es ohne diese Arbeit unmöglich ist, unsere Kräfte zu formen und ernsthaft in die sich verändernden Ereignisse des Klassenkampfes einzugreifen.

Die Mentalität der verschiedenen Schichten der Arbeiterklasse und der Jugend entwickelt sich ebenfalls weiter, und das Auf und Ab wirkt sich auf die Massenorganisationen der Werktätigen in unterschiedlicher Weise aus. Der Prozess der Bewusstseinsbildung ist keine gerade Linie, wie wir sehr gut wissen.

Die Kunst des Aufbaus besteht darin, sich einer lebendigen Bewegung, die unvollkommen und voller Widersprüche ist, durch ein Programm, richtige Parolen und Taktiken zu nähern. Und letzteres ist mit einer rein propagandistischen Position unmöglich zu erreichen. Die Theorie muss von einer konkreten Praxis begleitet werden, die die notwendigen Grundlagen liefert, um sie zu verändern, zu korrigieren und an den Rhythmus des Klassenkampfes anzupassen. Ob in der Arbeiterbewegung, unter der Jugend, im feministischen Kampf oder in der nationalen Frage, wir haben beobachten können, dass diese Methode funktioniert und diejenige ist, die wir brauchen, um voranzukommen.

Wir bauen eine revolutionäre Partei zu einer Zeit auf, in der die Möglichkeiten des linken Reformismus schwinden. Es ist unvermeidlich, dass ein solches Phänomen einen widersprüchlichen Druck hervorrufen wird. Einerseits ist es selbstverständlich, dass die globale Krise und die imperialistische Barbarei in all ihren Formen, einschließlich der verheerenden Umweltzerstörung,^[16] die wir erleiden, uns die Möglichkeit geben, die Ideen des Marxismus einem breiteren Kreis viel konkreter zu erklären. Die Beweisführung ist nicht schwierig. Und doch ist die Schlussfolgerung, die aus diesen Analysen zu ziehen ist, die Organisation und der Aufbau einer revolutionären Massenpartei, immer noch auf Minderheitenschichten der Jugend und der Arbeiterklasse beschränkt.

Die Illusionen, die durch den Bankrott dieser Formationen enttäuscht werden, führen zu Demoralisierung und Verwirrung unter Tausenden von Aktivisten: Ist der Marxismus die Option? Ist eine militante und kämpferische revolutionäre Partei, die auf Disziplin und ideologischem Zusammenhalt beruht, der Weg, um dem Chaos des Kapitalismus zu begegnen?

Diese Fragen sind in den Köpfen vieler junger Menschen und Arbeiter, die wir mit unseren Aktionen erreichen. Und es gibt keinen Wundermittel und keine Köder, um sie für sich zu gewinnen, sondern nur geduldige Erklärungen und Mut, wenn die Umstände für den Kampf günstig sind. Wir wollen keine Pappmaché-Internationale voller selbstgefälliger Akademiker, die mit den Älteren in akademischer Gelehrsamkeit konkurrieren. Es hat sich gezeigt, dass dieses Modell dazu dient, ein Netzwerk von Hofnarren zu schaffen, die bereit sind zu schmeicheln, aber nicht dazu, Kämpfer und Kader zu formen, die selbständig denken und zu ernsthaften Opfern fähig sind.

Unsere Partei ist keine Massenpartei. Sie hat immer noch bescheidene Kräfte. Aber diese Kräfte vervielfachen sich um das Hundertfache, wenn die Arbeiterklasse und die Jugend in Bewegung sind und unsere Ideen von unseren Aktivisten und Kadern in die Bewegung getragen werden.

Das war die Rolle, die wir in den letzten Jahren gespielt haben. Zahlenmäßig ist unser Wachstum begrenzt, aber unsere Organisation hat sich qualitativ verändert, wir haben eine viel größere Anzahl von Kadern und eine viel erprobtere und konsolidierte internationale Führung.

Wir haben in der Studentenbewegung in Spanien einen starken Rückhalt, und wir haben eine eigene Basis in der feministischen Bewegung entwickelt, die zu einer Massenreferenz unter der Jugend geworden ist. Unsere gewerkschaftlichen Anschlusspunkte haben sich weiterentwickelt und wir haben unsere Arbeit in der Arbeiterbewegung verstärkt. Das Gleiche gilt für die Intervention in der katalanischen und baskischen nationalen Frage. Wir haben Agitationsmedien, Zeitungen und soziale Netzwerke, die qualitativ und quantitativ einen Sprung gemacht haben, und wir halten über unsere Fundación weiterhin ein sehr hohes Niveau an theoretischen Veröffentlichungen und Büchern aufrecht.

Die Fortschritte in den portugiesischen, deutschen, mexikanischen und venezolanischen Sektionen sind ebenfalls beeindruckend. Es ist nicht einfach, die ersten Kerne zu bilden, und es ist auch nicht einfach, die ersten Führungsgremien aufzubauen. Aber was wir in den vier Jahren seit der Gründung der Internationale erreicht haben, ist außergewöhnlich. Wir haben regelmäßige Zeitungen in Portugal, Deutschland, Mexiko und Venezuela, mit ständig erneuerten Websites und aktiven sozialen Netzwerken, dynamischen Basisgruppen und einer klaren und definierten externen Aktivität, die auf die Jugend, die feministische Bewegung und die Gewerkschaften ausgerichtet ist. Die Interventionen der Sektionen in Portugal, Deutschland und Mexiko bei Arbeiterstreiks, sozialen Bewegungen und im Kampf der Frauen waren im Verhältnis zu unseren Kräften bemerkenswert. Und in Venezuela haben wir trotz einer sehr ungünstigen Situation der Reaktion Widerstand geleistet.

In dieser Periode haben wir die revolutionären Finanzen aufgestockt wie in keiner anderen Phase unserer Geschichte, was das Gewissen, die Hingabe und die Entschlossenheit der Kämpfer offenbart und uns völlige politische Unabhängigkeit verleiht.

Wir sind viel besser vorbereitet, und die Veränderungen der politischen Situation überraschen uns nicht, was nicht bedeutet, dass wir nicht kurzfristig objektivem Druck ausgesetzt sein werden.

Die Erfahrungen dieser Periode waren sehr fruchtbar, und die vor uns liegenden harten Ereignisse werden die Grundlage dafür schaffen, dass zuerst die Avantgarde und dann die breiten Massen der Arbeiterklasse immer fortschrittlichere, revolutionäre Schlussfolgerungen ziehen und sich für den Schritt entscheiden, bewusst gegen den Kapitalismus zu kämpfen und sich zu organisieren.

Unsere Orientierung auf die unverbrauchten Schichten der Jugend und der Arbeiter, die kämpferische Frauenbewegung, die Klassengewerkschaften, ist klar. Wir trennen uns nicht von den Massen, wir kapitulieren nicht vor dem Opportunismus, aber wir folgen auch nicht unkritisch neuen sektiererischen Formationen, die als Reaktion auf den Zusammenbruch des Reformismus eine ultralinke Politik betreiben. Wir wollen und werden solide aufbauen, ohne nach irgendwelchen Abkürzungen zu suchen, sondern alle mutigen Initiativen ergreifen, die notwendig sind, um sie als Wachstumsmöglichkeiten zu nutzen.

Wie in den 1930er Jahren ist es unmöglich, die Widersprüche des Systems im Rahmen des bürgerlichen Parlamentarismus zu lösen. Der Kampf für den Sturz der Bourgeoisie und für die Aufrichtung der sozialistischen Arbeitermacht steht deshalb heute unmittelbar auf der Tagesordnung, wenn es für die Menschheit eine Zukunft ohne Wirtschaftskrisen, mörderische Kriege und globale Umweltkatastrophe – eine kommunistische Zukunft – geben soll. Die Entwicklung dieser turbulenten Epoche stellt alle Organisationen auf den Prüfstand. Auch die unsere. Und wir sind zuversichtlich, dass wir diese Herausforderung meistern werden.

Wir schließen mit einem Zitat von Leo Trotzki, das zwar wohlbekannt ist, aber den Moment, den wir erleben, perfekt beschreibt:

„Das ganze Gerede, wonach die geschichtlichen Bedingungen noch nicht „reif“ genug seien für den Sozialismus, ist nur das Produkt der Unwissenheit oder eines bewußten Betrugs. Die objektiven Voraussetzungen der proletarischen Revolution sind nicht nur schon „reif“, sie haben sogar bereits begonnen zu verfaulen. Ohne sozialistische Revolution, und zwar in der nächsten geschichtlichen Periode, droht die ganze menschliche Kultur in einer Katastrophe unterzugehen. Alles hängt ab vom Proletariat, d. h. in erster Linie von seiner revolutionären Vorhut. Die historische Krise der Menschheit ist zurückzuführen auf die Krise der revolutionären Führung.“ (Das Übergangsprogramm).

[1] Miguel Campos, Chile: Vernichtender Sieg der Ultrarechten und der Konterrevolution. Wie sind wir an diesen Punkt gekommen? (https://offensiv.net/index.php /international/lateinamerika/chile-vernichtender-sieg-der-ultrarechten-und-der-konterrevolution-wie-sind-wir-an-diesen-punkt-gekommen).

[2] Miguel Campos, Die rechtsextreme Milei gewinnt die PASO in Argentinien (https://www.izquierdarevolucionari a.net/index.php/internacional/america-latina/13723-el-ultraderechista-milei-gana-las-paso-en-argentina).

[3] 40 % der Bevölkerung sind bereits von Armut betroffen, und die Inflation beträgt 140 %.

[4] Dies war der Fall bei der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen, die Macri gewann. Seine Anhänger im spanischen Staat wiederholten dieselbe sektiererische Politik bei den letzten Parlamentswahlen am 23. Juli, indem sie öffentlich zur Stimmenthaltung und einer ungültigen Abstimmung aufriefen.

^[5] Der „Marco Temporal“ bezeichnet einen reaktionären Gesetzesentwurf des brasilianischen Senats vom 27. September, der eine Neuregelung des Zugangs zu von indigenen bewohnten Gebieten vorsieht, der den indigenen Völkern schadet. Anm. d. Ü.

^[6] Diese strategischen Reserven wurden jahrelang ausschließlich von dem französischen Unternehmen Orano ausgebeutet, bis chinesische Bergbauunternehmen in den Markt eintraten.

^[7] Die Rivalität eskalierte, als Frankreich im September 2021 zum ersten Mal in der Geschichte seinen Botschafter in Washington abberief, wenige Tage nachdem Biden dem Land einen „Dolchstoß“ versetzt hatte, indem er ihm den milliardenschweren U-Boot-Vertrag mit Australien entrissen hatte. Bei der Bildung von AUKUS, dem Verteidigungsring im Indischen Ozean zur Einkreisung Chinas, zählte die US-Regierung auf Australien und das Vereinigte Königreich, verzichtete aber auf Frankreich.

^[8] „China bleibt seit 2009 der größte Handelspartner des Kontinents. Im vergangenen Jahr belief sich der Handel zwischen beiden Seiten auf 282 Mrd. USD, ein Anstieg um 11 Prozent. Im Jahr 2022 beliefen sich Chinas neue Direktinvestitionen in afrikanischen Ländern auf 3,4 Milliarden USD, und die Zahl der chinesischen Unternehmen, die auf dem Kontinent investieren, geht in die Tausende“ (China-Afrika-Kooperation zum Nutzen aller Beteiligten, qrcd.org/3nmX). China hat seine Interessen in Niger exponentiell gesteigert. Über die National Petroleum Corporation leitet es den Bau einer mehr als 2.000 km langen Pipeline von den Agadem-Quellen in Niger, wo Peking eine Raffinerie besitzt, zum Hafen von Seme in Benin, der ebenfalls unter seiner Kontrolle steht. Mit einer Investition von fast 7 Milliarden Dollar würde Niger seine Produktion von 20.000 auf 110.000 Barrel pro Tag steigern und damit 50 % der Steuereinnahmen des Landes erwirtschaften.

^[9] Iban Sadaba, USA: Trump, der Angriff auf den Kongress und die Zukunft der Republikanischen Partei (https://offensiv.net/index.php/international/usa/usa-trump-der-angriff-auf-den-kongress-und-die-zukunft-der-republikanischen-partei).

[10] Leo Trotzki, Wohin geht Frankreich?, 9. November 1934.

^[11] Ebd.

^[12] Miriam Municio, Tod, Folter und Konzentrationslager. Das europäische Rezept gegen Einwanderung (https://www.izquierdarevolucionaria.net/index.php/internacional/europa/13779-muerte-torturas-y-campos-de-concentracion-la-receta-europea-contra-la-inmigracion).

^[13] Ana García und Juan Díaz, Zusammenbruch von Syriza und Generalstreik: Der Straßenkampf in Griechenland nimmt wieder an Fahrt auf (https://www.izquierdarevolucionaria.net/index.php/internacional/europa/13788-colapso-de-syriza-y-huelga-general-la-lucha-en-las-calles-recupera-el-pulso-en-grecia)

^[14] Migrant pay gap widens in many high-income countries (https://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_763763/lang--en/index.htm).

^[15]Miriam Municio, Italien: Melonis Sieg, der Zusammen- bruch der PD und Rekordenthaltungen. Lektionen aus den Wahlen (https://offensiv.net/index.php/international/ europa/italien-melonis-sieg-der-zusammenbruch-der-pd-und-rekordenthaltungen-lektionen-aus-den-wahlen).

^[16] Wir haben diese Frage in diesem Dokument aus gutem Grund nicht behandelt. Wir schreiben gerade einen ausführlichen Artikel zu diesem Thema, der demnächst in Marxismo Hoy veröffentlicht wird und den wir im Laufe der Debatte vor dem Kongress als Ergänzung zu diesem Dokument vorschlagen werden.