Enthält: Kampf um Weltherrschaft oder Deglobalisierung? · Stagflation. Von wirtschaftlichen Streiks zu politischen Kämpfen

III. Kampf um Weltherrschaft oder Deglobalisierung?

Seit der Covid-19-Krise ist die Infragestellung des Fortschritts der chinesischen Wirtschaft zu einem Klassiker der westlichen imperialistischen Propaganda geworden. Verzerrte, aus dem Zusammenhang gerissene Daten, die nicht mit den entsprechenden Referenzen ihrer Gegner verglichen werden, werden zu einem Trend erhoben, um ein möglichst negatives Bild zu zeichnen.

Klicke hier um zum dritten Teil des Dokumentes zu gelangen

 

Das politische Ziel besteht darin, die Stagnation der westlichen Wirtschaft zu vertuschen oder zumindest zu verharmlosen, angefangen bei den USA und ihrer schlechten Bilanz nach 19 Monaten Krieg in der Ukraine. Selbst die Wirtschaftsanalysen des IWF oder der Weltbank werden zugunsten von parteiischen Leitartikeln in The Economist oder The Wall Street Journal beiseitegeschoben. Natürlich tauchen von Zeit zu Zeit Studien auf, die dieser Argumentation widersprechen, aber der Propagandakrieg hat jetzt ein heftiges Schlachtfeld in der politischen Ökonomie.

Um dieser einseitigen Betrachtungsweise zu entgehen und auch nicht der Propaganda Pekings zu folgen, die in den Medien und in linken Organisationen reichlich Anklang findet, ist es notwendig, die Widersprüche des globalen Kapitalismus dynamisch zu betrachten und nüchtern zu analysieren, auf welch vielfältige Weise sich der wirtschaftliche und der politische Kreislauf in dieser Phase des zwischenimperialistischen Kampfes wechselseitig bedingen. Die Wiederholung der gleichen Formeln seit mehr als zwanzig Jahren („China steht am Rande einer sozialen Katastrophe“, „China geht in die Rezession“, „China ist sehr weit von den USA entfernt“) hat den gleichen Wert wie die Aussage, dass der Aufstieg der extremen Rechten relativiert werden muss, weil die Arbeiterklasse sehr stark ist und die Bauernschaft kaum soziales Gewicht hat. Es handelt sich um falsche Formeln, die manipuliert und nicht korrigiert werden, eben weil es sich um Formeln und nicht um Analysen handelt, die auf einem dialektischen Ansatz beruhen.

Den kolossalen Vormarsch der Produktivkräfte in China in den letzten Jahrzehnten und die materielle Grundlage, die er dem Staat und seiner Bourgeoisie zur Umsetzung ihrer imperialistischen Agenda verschafft hat, herunterzuspielen, hat wenig mit marxistischer Theorie zu tun. Es geht gerade darum, eines der wichtigsten Gesetze des historischen Materialismus zu leugnen: das der ungleichmäßigen Entwicklung.

 „[U]nter dem Kapitalismus“, schrieb Lenin in seinem großen Text über den Imperialismus, „ist für die Aufteilung der Interessen- und Einflusssphären, der Kolonien usw. eine andere Grundlage als die Stärke der daran Beteiligten, ihre allgemeinwirtschaftliche, finanzielle, militärische und sonstige Stärke, nicht denkbar. Die Stärke der Beteiligten aber ändert sich ungleichmäßig, denn eine gleichmäßige Entwicklung der einzelnen Unternehmungen, Trusts, Industriezweige und Länder kann es unter dem Kapitalismus nicht geben. Vor einem halben Jahrhundert war Deutschland, wenn man seine kapitalistische Macht mit der des damaligen Englands vergleicht, eine klägliche Null; ebenso Japan im Vergleich zu Russland. Ist die Annahme „denkbar“, dass das Kräfteverhältnis zwischen den imperialistischen Mächten nach zehn, zwanzig Jahren unverändert geblieben sein wird? Das ist absolut undenkbar.“^[1]

China hat in beschleunigter Weise Etappen vollendet, für die andere Nationen Jahrzehnte brauchten. Dieser Fortschritt war nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ, bis es zu einer imperialistischen Macht geworden ist, die in der Lage ist, den USA in entscheidenden wirtschaftlichen und geostrategischen Bereichen die Vorherrschaft streitig zu machen.

 Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxemburg und Trotzki schenkten den Veränderungen im weltweiten Kräfteverhältnis die größte Aufmerksamkeit, vor allem jenen, die auf entscheidende Umwälzungen im zwischenimperialistischen Kampf hinwiesen. Und sie taten dies nicht aus bloßer Gelehrsamkeit, sondern wegen der Bedeutung, die diese Phänomene für den internationalen Klassenkampf haben. Wie sonst können die Kräfte des Marxismus ausgebildet und darauf vorbereitet werden, in die lebendige Bewegung einzugreifen?

Sie analysierten immer wieder das Wachstum der deutschen Wirtschaft, insbesondere den Deutsch-Französischen Krieg und die Niederlage der Pariser Kommune. Diese letztgenannten Ereignisse, die den Geist der Ersten Internationale und einer ganzen Generation von Revolutionären prägten, öffneten die Tür zur deutschen Einigung unter Bismarck und zur exponentiellen Entwicklung seiner Industrie, seines Finanzwesens, seines Handels und seines imperialistischen Appetits.

Die ungleiche Entwicklung zwischen Deutschland, Frankreich und Großbritannien und die Widersprüche, die sich daraus im Kampf um die Vorherrschaft auf dem Weltmarkt und in den Kolonien ergaben, führten zum Großen Krieg.

Das Gleiche gilt für die Ablösung Großbritanniens als Hegemonialmacht gegenüber den USA, ein Prozess, der sich während des Ersten Weltkriegs stark abzeichnete und mit dem Zweiten Weltkrieg endgültig konsolidiert wurde. Trotzki hat sich in zahlreichen Berichten an die Kongresse der Dritten Internationale zu dieser Frage geäußert und sogar die Möglichkeit eines Krieges zwischen den USA und Großbritannien ins Spiel gebracht, der letztlich aus einem zwingenden Grund nicht stattfand: Die Regierung Ihrer Majestät war nicht in der Lage, sich der wirtschaftlichen und militärischen Macht Washingtons entgegenzustellen.

Die USA erlebten 1929 einen furchtbaren wirtschaftlichen Zusammenbruch: Massenarbeitslosigkeit, Hyperinflation, Finanzkollaps, Verarmung in den Städten und auf dem Land und ein heftiger Klassenkampf. Dennoch erlitt die amerikanische Bourgeoisie keinen Krieg innerhalb ihrer Grenzen und hatte unvergleichlich bessere objektive Bedingungen als ihre europäischen Konkurrenten, um die Große Depression zu überstehen.

Die protektionistischen Maßnahmen und wettbewerbsbedingten Abwertungen, die den Handelskrieg anheizten, betrafen Deutschland, Großbritannien und Frankreich zutiefst und stellten den Versailler Vertrag auf den Kopf, verarmten den alten Kontinent und polarisierten ihn aufs Äußerste. Die USA hatten Probleme, und zwar nicht wenige, aber die ihrer Konkurrenten waren qualitativ schlimmer. Die herrschende Klasse Amerikas stellte sich trotz ihrer internen Spaltung schließlich hinter Roosevelt und seinen New Deal, der mit seiner populistisch-frontalen Politik die drohende Revolution abwendete. In Italien, Deutschland, Österreich, Spanien und Frankreich überließ die Bourgeoisie die Macht dem Faschismus, da sie nicht über die soziale Stärke und die Fettpolster der Amerikaner verfügte.

Die Geschichte bietet uns die dialektische Methode zur Interpretation der Ereignisse, die die Welt heute verändern.

Wie wir bereits erwähnt haben, hätte Putin ohne die Unterstützung von Xi Jinping niemals einen militärischen Schritt gewagt. Es gibt weder eine „kalkulierte Äquidistanz“ zu China, noch ist der Krieg in der Ukraine nur ein Stellvertreterkonflikt zwischen den USA und Russland. Es handelt sich um eine imperialistische Konfrontation zwischen zwei Blöcken mit vielen aktiven Fronten.

Ein Grundsatz der marxistischen Methode ist es, konkret zu sein und die zugrundeliegenden Trends des Augenblicks zu bewerten. Peking fordert Washington in der Weltordnungspolitik zunehmend erfolgreich heraus. Es ist ein aufstrebender imperialistischer Pol, der andere regionale Mächte anzieht, die beobachten, wie die USA eine Brutstätte der Destabilisierung sind, die ihren Interessen zuwiderläuft.

Dieses Kräfteverhältnis ist nicht zufällig entstanden. Wenn es sich auf eine Hauptursache reduzieren lässt, dann ist es das kolossale Wachstum der chinesischen Produktivkräfte in einer Zeit der allgemeinen Krise des westlichen Kapitalismus, das diesen Wandel erklärt, wobei sowohl wirtschaftliche als auch politische Faktoren eine Rolle gespielt haben. Die Konsolidierung eines eigentümlichen Systems des Staatskapitalismus in China hat sich zumindest vorübergehend zu einem Vorteil gegenüber seinen Konkurrenten entwickelt.^[2]

Wir können auf drei Wendepunkte in der Entwicklung des chinesischen Kapitalismus verweisen: die Große Rezession von 2008, die Pandemie und der imperialistische Krieg in der Ukraine. China ist aus diesen Prüfungen stärker hervorgegangen als alle Prognosen es vorausgesagt hätten, die schon eine Katastrophe an die Wand malten.

Im Januar 2023 wurden viele Stimmen laut, die einen millionenfachen Tod durch einen Ausbruch der Pandemie in Peking und anderen Städten nach Aufhebung der strengen Lockdown-Bedingungen vorhersagten. Doch nichts von alledem geschah. Einige Scherzkekse zeigten ihren Witz, indem sie über das unvermeidliche Scheitern der „Zero Covid in einem Land“-Politik sprachen.

Fast ein Jahr zuvor, im Mai 2022, widmete die Wochenzeitschrift The Economist, eines der angesehensten Sprachrohre des globalen Kapitalismus, diesem Thema jede Woche einen Platz. Am 7. Mai prangerte es den „Zero-Covid-Wahnsinn“ an und erklärte, dass „Chinas unberechenbare Politik die Investoren verängstigt“. Am 14. Mai stellte sie fest, dass „die Zero-Covid-Politik den chinesischen Unternehmen zum Verhängnis geworden ist“. Und am 26. Mai widmete sie einen Leitartikel der Überschrift Wie Xi Jinping Chinas Wirtschaft schadet und kam zu dem Schluss, dass „China in diesem Jahr zum ersten Mal seit 1990, nach dem Massaker am Platz des Himmlischen Friedens, Schwierigkeiten haben könnte, schneller zu wachsen als die Vereinigten Staaten“.

Die Wirtschaftsdaten widerlegten The Economist bald. Im Jahr 2022 wuchs China um 3 %, während die USA um 2,1 % wuchsen. Noch weiter zurückblickend: Während die westlichen kapitalistischen Mächte im Jahr 2020 in der Rezession versanken, konnte Chinas Staatskapitalismus ein Wachstum von 2,2 % beibehalten. Im Jahr 2021, als der allgemeine Aufschwung einsetzte, wuchsen die USA um 5,9 %, China jedoch um 8,1 %.

Nur wenn man die Natur der ehemals stalinistischen Bürokratie Chinas und die besonderen Merkmale seines Kapitalismus richtig versteht, kann man die Gründe für die „Zero Covid“-Politik nachvollziehen. Ende 2019 wurde der Führungsapparat der KPCh mit dem Ausbruch der Pandemie in der Stadt Wuhan konfrontiert. Die ersten Versuche, die Pandemie auszurotten, ohne die Öffentlichkeit zu alarmieren, scheiterten kläglich. Die Pandemie würde unaufhaltsam sein, wenn nicht drastische Maßnahmen ergriffen würden, die nie zuvor angewandt wurden. Die Autorität der KPCh war ernsthaft bedroht. Angesichts dieses Dilemmas setzte die Partei- und Staatsführung alle Hebel der Macht in Bewegung, um das Risiko einer Gesundheitskatastrophe zu minimieren und damit – so paradox es auch erscheinen mag – die Hebel ihrer Wirtschaft am Laufen zu halten. ^[3]

Das Ergebnis war weit besser als die im Westen verfolgte Politik, sowohl was die Begrenzung der Zahl der Todesopfer als auch was die wirtschaftlichen Rekorde angeht. Chinas Exporte blieben bis 2020 mit einem Wachstum von 3,6 % in Schwung und legten im selben Jahr den Grundstein für die explosive Expansion von 2021, als die Auslandsverkäufe um fast 30 % stiegen.

Dieses Bündel von Elementen hat Xi Jinping und der KPCh im Vergleich zu den Regierungen der USA und der EU eine größere soziale und politische Stabilität gebracht. Um den Mechanisten und Empirikern zu antworten: Politische Faktoren wirken sich direkt auf die Wirtschaft aus und umgekehrt, oder um es mit Lenins Worten zu sagen: Politik ist konzentrierte Wirtschaft. Die engen Beziehungen zwischen politischen und wirtschaftlichen Prozessen wirken sich in der Regel unmittelbar auf das Klassenbewusstsein und den Klassenkampf aus.

Die relative innere Stabilität in China wurde zu einem wichtigen Wirtschaftsfaktor und umgekehrt. Der stetige Anstieg der Produktion und der Exporte schafft einen größeren Binnenmarkt, und das Regime hat sich erlaubt, Lohnzugeständnisse zu machen, die weit über dem liegen, was in den USA, der EU und anderen Volkswirtschaften geschieht. Dies ist nicht die Meinung von Marxisten, sondern die des jüngsten IAO-Berichts: Von 2008 bis 2022 haben sich die Reallöhne für chinesische Arbeiter fast verdreifacht, sie haben sich um das 2,6-fache erhöht.^[4]

Rekapitulieren wir einige Zahlen zur Entwicklung der chinesischen Wirtschaft: 2008 lag das BIP bei 4,5 Billionen Dollar, 2012 bei 8 Billionen Dollar und 2022 bei 17,1 Billionen Dollar. Wurden die Bruttoanlageinvestitionen im Jahr 2000 auf 400 Milliarden Dollar geschätzt, erreichten sie 2018 5,7 Billionen Dollar und übertrafen damit den US-Rekord von 4,3 Billionen Dollar. ^[5] 

Es ist kein Zufall, dass der Wendepunkt genau zwischen 2008 und 2010 eintrat, als die Volkswirtschaften der USA und Europas von der Großen Rezession schwer getroffen wurden.

Was den Beitrag Chinas zum globalen Wirtschaftswachstum angeht, so sind die Daten überwältigend: 1978 betrug sein Beitrag 3,1 Prozent, 2018 27,5 Prozent und 2021 33 Prozent.^[6] Laut einer Studie von JP Morgan Economic Research werden die USA im Jahr 2022 mit einem Anteil von 26,6 % am weltweiten BIP immer noch die größte Volkswirtschaft sein. Aber China hat die Lücke geschlossen und erreicht 20,5 %. Die EU liegt mit 16,8 % auf dem dritten Platz. Der asiatische Drache hat die Eurozone seit 2019 überholt und den Abstand seitdem vergrößert. Japan (5,7 %) liegt auf dem vierten Platz.^[7]

2020, 2021 und 2022 wuchs die chinesische Wirtschaft kumuliert um fast neun Prozentpunkte mehr als die US-Wirtschaft. Das erklärt die propagandistische Wut Washingtons! Laut einer Studie von Bloomberg Economics, die sich auf Daten des IWF stützt, wird Chinas BIP-Wachstum in diesem Fünfjahreszeitraum 22,6 % betragen, das Indiens 12,9 %, während das der USA 11,3 % betragen wird.^[8] 

Bei der Analyse der Sektoren, die die Weltwirtschaft antreiben und die für die kapitalistische Produktionsweise in den kommenden Jahrzehnten noch entscheidender sein werden, zeigt die Situation Chinas Ähnlichkeiten mit der der USA am Ende des Zweiten Weltkriegs.

Zum Beispiel ist Chinas Leistung bei der Produktion und dem Export von Autos, nicht nur von Elektroautos, außergewöhnlich. Gesamtabsatz im Jahr 2022: 26.860.000 Einheiten (+2,1 %); batteriebetriebene Elektroautos (BEV): 5.360.000 (+81,6 %), die einen Marktanteil von 20 % erreichen; Plug-in-Hybride: 1.500.000 (+151,6 %), ein Marktanteil von 5,5 %.

Im Jahr 2022 haben Chinas Autoexporte einen Rekordwert von 3 Millionen Einheiten erreicht, 54,4 % mehr als 2021, von denen 679.000 Elektro- oder Plug-in-Hybride waren, was einem Anstieg von 120 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.^[9] Laut einer aktuellen Studie von Moody's entfielen 65 % der 8 Millionen BEV-Verkäufe, die im vergangenen Jahr weltweit verzeichnet wurden, auf China.

Die verfügbaren Zahlen für 2023, dem Schicksalsjahr für die chinesische Wirtschaft, wie die kapitalistische Presse in London und Washington behauptet, sind sogar noch besser: China exportierte im ersten Quartal 1,07 Millionen Fahrzeuge, was einem Zuwachs von 58,3 % gegenüber dem Vorjahr entspricht und das Land zum größten Autoexporteur der Welt macht, nachdem es seinen Nachbarn Japan überholt hat.^[10]

Der Markt für Elektroautos wird von China dominiert. Die Industrie und der Staat arbeiten mit Hochdruck daran, auch den Batteriesektor zu kontrollieren und seine Autonomie entscheidend zu erweitern. „Das chinesische Unternehmen Gotion High-Tech hat eine Batterie für Elektrofahrzeuge entwickelt, die es ermöglicht, den Preis dieses Elements zu senken (es ist der teuerste Teil dieses Autotyps) und das Auto mit einer einzigen Ladung 1.000 Kilometer weit fahren zu lassen.^[11] 

Die chinesischen Hersteller sind so dynamisch und vorteilhaft, dass die europäischen Traditionsmarken ihre Hilfe suchen. Dies ist der Fall bei Volkswagen, das den Erwerb von 4,99 % des chinesischen Unternehmens XPeng für 700 Millionen Dollar ankündigte: „Mit dieser Operation ist der Zugang zu seiner Technologie und zu Komponenten und Grundelementen seiner Elektroautos gewährleistet (...) Ralf Brandstätter, Vorstandsmitglied der Volkswagen-Gruppe in China, versicherte (...) 'Mit XPeng haben wir nun einen weiteren soliden Partner, der in wichtigen technologischen Bereichen zu den führenden Herstellern in China gehört'...“.^[12]

Das Elektroauto ist zum Symbol für den technologischen Wandel im 21. Jahrhundert geworden, weil es sich auf alle Bereiche der Weltwirtschaft auswirkt. Es geht um die Sprache von Stahl, Eisen, Technologie und Arbeitsproduktivität. Das ist der Grund, warum die herrschende Klasse der USA und Europas so besorgt ist.

Angesichts dieser Daten stellt sich auch eine andere grundlegende Frage. Es gibt eine Theorie, die in bürgerlichen akademischen Kreisen immer mehr in Mode kommt und die vor einem „gefährlichen Prozess der Deglobali- sierung und der Zersplitterung des Weltmarktes“ warnt. Einige faule marxistische „Theoretiker“ haben diesen Diskurs wieder begonnen.

Das Argument der voranschreitenden „Entglobalisierung“ ist in Wirklichkeit eine Vernebelung, um die Tatsache zu verschleiern, dass der Wirtschaftskrieg gegen den asiatischen Riesen scheitert. Es sind gerade die enormen Schwierigkeiten, mit einer globalisierten und vernetzten kapitalistischen Wirtschaft zu brechen, die den Konflikt zwischen den Mächten auf die Spitze treiben.

Trotzki hat diese Frage in seinem Artikel Nationalism and Economic Life angesprochen:

„Die wirtschaftliche Entwicklung der Menschheit, die den mittelalterlichen Partikularismus überwand, machte nicht an den Landesgrenzen halt. Das Wachstum des Welthandels ging Hand in Hand mit der Herausbildung von Volkswirtschaften. Die Tendenz dieser Entwicklung drückte sich in der Verlagerung des Schwerpunkts vom heimischen zum ausländischen Markt aus. (...) Der Zusammenprall dieser Tendenzen führte zum Krieg... [der] versuchte, mit tödlichen und barbarischen Methoden ein Problem der fortschreitenden historischen Entwicklung zu lösen: die Organisation der Wirtschaft auf dem durch die internationale Arbeitsteilung vorbereiteten Boden (...) Die gegenwärtige Krise, in der alle vergangenen kapitalistischen Krisen zusammengefasst sind, ist vor allem die Krise der nationalen Wirtschaft.”^[13]

Diese Krise der nationalen Wirtschaft wird auf dem Weltmarkt durch einen Kampf auf Leben und Tod gelöst, sei es wirtschaftlich oder militärisch. Deshalb ist der Krieg „eine unvermeidliche Etappe des Kapitalismus, eine ebenso gesetzmäßige Form des kapitalistischen Lebens wie der Frieden.“^[14]

In Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, erklärt Lenin, wie diese Dynamik funktioniert:

„Das Finanzkapital und die Trusts schwächen die Unterschiede im Tempo des Wachstums der verschiedenen Teile der Weltwirtschaft nicht ab, sondern verstärken sie. Sobald sich aber die Kräfteverhältnisse geändert haben, wie können dann unter dem Kapitalismus die Gegensätze anders ausgetragen werden als durch Gewalt? (…) Es fragt sich, welches andere Mittel konnte es auf dem Boden des Kapitalismus geben außer dem Krieg, um das Mißverhältnis zwischen der Entwicklung der Produktivkräfte und der Akkumulation des Kapitals einerseits und der Verteilung der Kolonien und der „Einflußsphären“ des Finanzkapitals anderseits zu beseitigen?“^[15]

Wir müssen konkret werden, wenn wir nicht der Propaganda zum Opfer fallen und uns in unserer Analyse irren wollen. Globale Produktions- und Versorgungsketten sind weiter verbreitet als in jeder anderen Phase der Geschichte des Kapitalismus, ganz zu schweigen von den globalen Finanzketten, die als Kommunikationsgefäße dienen. Die globale Wirtschaft ist eine überwältigende Realität. Die Frage, die es zu analysieren gilt, ist eine andere: Die Verschärfung des Kampfes um die Welthegemonie, die unweigerlich Handelskriege und eine Tendenz zum wirtschaftlichen Nationalismus hervorruft, wirkt den Interessen des westlichen Imperialismus entgegen.

Das zentrale Problem ist nicht so sehr die Umkehrung der Globalisierung, sondern der Wechsel der Führung in dieser Globalisierung, das Opfer eines abrupten Übergangs von der angelsächsischen (und deutschen) Achse zu der von China geführten Achse. Und selbst wenn diese neue Führung für den Westen schädlich ist, kann sich kein Land aufgrund der engen Beziehungen, die in den letzten dreißig Jahren aufgebaut wurden, davon lösen.

Die Daten über die Produktions-, Finanz- und Handelsströme zwischen den USA und China belegen unsere These. Trotz aller Versuche, den Austausch einzuschränken, trotz der von der Trump-Administration beschlossenen neuen Zölle und trotz der Fortsetzung des Handelskriegs unter der Biden-Administration haben sich die Verbindungen zwischen den beiden Volkswirtschaften nicht verringert, wie die Fakten eindeutig belegen.

Es ist eine Bestätigung der dialektischen Entwicklung der Weltwirtschaft: Das Ganze ist viel größer geworden als die Summe seiner Teile und hat eine Eigendynamik entwickelt, bei der Ursachen zu Wirkungen und Wirkungen zu Ursachen werden.

Wir haben uns sehr kritisch über The Economist geäußert, eine Zeitschrift, die man unbedingt lesen muss und die wir auch aufmerksam lesen. Wenn die Redaktionsleiter im Urlaub sind, macht irgendjemand eine Pause und veröffentlicht aufwendigeres Material. Am 10. August wurden in einem Artikel mit dem Titel Joe Bidens China-Strategie funktioniert nicht die folgenden Beobachtungen gemacht:

„Am 9. August enthüllte Präsident Joe Biden seine neueste Waffe in Amerikas Wirtschaftskrieg mit China. Neue Regeln werden die Investitionen des Privatsektors im Ausland kontrollieren, und Investitionen in Chinas sensibelste Technologien werden verboten sein. Die Anwendung solcher Beschränkungen durch den stärksten Verfechter des Kapitalismus in der Welt ist das jüngste Anzeichen für einen tiefgreifenden Wandel in der US-Wirtschaftspolitik angesichts des Aufstiegs eines zunehmend selbstbewussten und bedrohlichen Rivalen (...) Die Folgen dieses neuen Denkens werden jetzt deutlich. Leider bringt es weder Widerstandsfähigkeit noch Sicherheit.

Die Lieferketten sind verworrener und undurchsichtiger geworden, da sie sich an die neuen Regeln angepasst haben. Und wenn man genau hinsieht, wird deutlich, dass die Abhängigkeit der USA von kritischen chinesischen Inputs anhält. Noch beunruhigender ist, dass diese Politik den perversen Effekt hat, dass sie die Verbündeten der USA näher an China heranführt.

All dies mag überraschen, denn auf den ersten Blick scheint die neue Politik ein durchschlagender Erfolg zu sein. Die direkten Wirtschaftsbeziehungen zwischen China und den USA werden schwächer. Im Jahr 2018 stammten zwei Drittel der US-Importe aus einer Gruppe asiatischer Niedriglohnländer aus China; im vergangenen Jahr war es nur noch etwas mehr als die Hälfte. Stattdessen haben sich die USA Indien, Mexiko und Südostasien zugewandt.

Auch die Investitionsströme passen sich an. Im Jahr 2016 investierten chinesische Unternehmen schwindelerregende 48 Milliarden Dollar in den Vereinigten Staaten; sechs Jahre später waren es nur noch 3,1 Milliarden Dollar. Zum ersten Mal seit einem Vierteljahrhundert gehört China für die meisten Mitglieder der amerikanischen Handelskammer in China nicht mehr zu den drei wichtigsten Investitionszielen.

Wenn wir jedoch tiefer graben, stellen wir fest, dass die Abhängigkeit der USA von China intakt bleibt. Die USA mögen ihre Nachfrage von China auf andere Länder umlenken. Doch die dortige Produktion ist heute mehr denn je von chinesischen Vorleistungen abhängig. Da die Exporte Südostasiens in die Vereinigten Staaten gestiegen sind, sind beispielsweise die Importe von Zwischenprodukten aus China in die Höhe geschnellt. Die chinesischen Ausfuhren von Autoteilen nach Mexiko, einem weiteren Land, das von der Risikominderung der USA profitiert hat, haben sich in den letzten fünf Jahren verdoppelt. Eine vom IWF veröffentlichte Studie zeigt, dass selbst in den fortgeschrittenen Sektoren des verarbeitenden Gewerbes, in denen die USA am ehesten bereit sind, sich von China abzuwenden, die Länder mit den engsten industriellen Beziehungen zu China am stärksten in den US-Markt vorgedrungen sind. Die Lieferketten sind komplexer geworden, und der Handel ist teurer geworden. Aber Chinas Dominanz hat nicht abgenommen.

Was ist geschehen? In den ungeheuerlichsten Fällen werden chinesische Waren einfach neu verpackt und über Drittländer in die Vereinigten Staaten verschifft. Ende 2022 stellte das US-Handelsministerium fest, dass vier große Solarenergielieferanten mit Sitz in Südostasien so wenig wie möglich chinesische Produkte weiterverarbeiteten, sondern vielmehr die Zölle auf chinesische Waren umgingen. In anderen Bereichen, z.B. bei den Metallen der seltenen Erden, liefert China nach wie vor Rohstoffe, die nur schwer zu ersetzen sind.

In den meisten Fällen ist der Mechanismus jedoch harmlos. Die freien Märkte passen sich einfach an, um den billigsten Weg zu finden, die Verbraucher mit Waren zu versorgen. Und in vielen Fällen bleibt China mit seinem riesigen Arbeitskräftepotenzial und seiner effizienten Logistik der billigste Lieferant. Die neuen US-Vorschriften haben die Macht, den eigenen Handel mit China umzulenken. Aber sie können nicht die gesamte Lieferkette von chinesischem Einfluss befreien.

Vieles an der Entkopplung ist also falsch. Schlimmer noch, aus Bidens Sicht vertieft sein Ansatz auch die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen China und anderen Exportländern. Dadurch werden deren Interessen auf perverse Weise gegen die der USA ausgespielt. Während die Regierungen über das wachsende Selbstbewusstsein Chinas besorgt sind, vertiefen sich ihre Handelsbeziehungen mit der größten Volkswirtschaft Asiens immer mehr. Die Regionale Umfassende Wirtschaftspartnerschaft, ein Handelsabkommen, das im November 2020 von vielen südostasiatischen Ländern und China unterzeichnet wurde, schafft eine Art Binnenmarkt gerade für Zwischenprodukte, deren Handel in den letzten Jahren boomte.

Für viele ärmere Länder ist die Annahme chinesischer Investitionen und Zwischenprodukte und der Export von Fertigwaren in die USA eine Quelle für Beschäftigung und Wohlstand. Die Zurückhaltung der Vereinigten Staaten bei der Unterstützung neuer Handelsabkommen ist ein Grund, warum sie manchmal als unzuverlässiger Partner angesehen werden. Wenn man sie vor die Wahl stellt, zwischen China und den Vereinigten Staaten zu wählen, werden sie sich möglicherweise nicht auf die Seite von Uncle Sam schlagen.”^[16]

Es ist ziemlich schwierig, sich von einem Land zu lösen, das der größte Exporteur und zweitgrößte Importeur der Welt ist. Ein Bericht der Banco de Santander über Chinas Außenhandel (September 2023) liefert überzeugende Zahlen: Chinas Integration in den Weltmarkt ist so stark, dass sein Außenhandel im Jahr 2022 37 % des nationalen BIP ausmacht. „Für das gesamte Jahr 2022 stieg der Handelsüberschuss des Landes um 31 % und erreichte mit 876,91 Mrd. USD den höchsten Wert seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1950, da die Exporte um 7 % und die Importe nur um 1 % stiegen (General Administration of Customs of China, 2023)“.^[17]

Am 15. November 2020 unterzeichnete China die Regionale Umfassende Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) mit 14 anderen indopazifischen Ländern. Es handelt sich um das umfassendste Abkommen der Geschichte, das 30 % der Weltwirtschaft abdeckt und Brunei, Kambodscha, Indonesien, Laos, Malaysia, Myanmar, die Philippinen, Singapur, Thailand, Vietnam und ASEAN-Freihandelsabkommenspartner einschließt. Das RCEP umfasst Waren, Dienstleistungen, Investitionen, wirtschaftliche und technische Zusammenarbeit.

Darüber hinaus hat das Land Milliarden von Dollar in einen chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor und in den pakistanischen Hafen Gwadar investiert, der notwendig ist, um den Transport von Öl aus dem Golf in die nordwestlichen Provinzen des Landes zu erleichtern. Und zusätzlich zu den 1,7 Millionen Barrel Öl pro Tag aus Saudi-Arabien erhält das Land bis zu 1,2 Millionen Barrel pro Tag aus dem Iran, wodurch die US-Sanktionen umgangen werden.

Ausländische Direktinvestitionen (ADI) stiegen in China 2022 um 8 % auf 189,13 Mrd. $: „Die verarbeitende Industrie verzeichnete einen Anstieg der ADI-Zuflüsse um 46,1 % gegenüber dem Vorjahr und erreichte 2022 ein Volumen von 323,7 Mrd. Yuan, während die High-Tech-Industrie um 28,3 % gegenüber 2021 zulegte. In diesem Zeitraum stiegen die Investitionen aus der Republik Korea, Deutschland und dem Vereinigten Königreich um 64,2 %, 52,9 % bzw. 40,7 %, während die Investitionen aus der Europäischen Union im Vergleich zum Vorjahr um 92,2 % stark zunahmen“.^[18]

Diese Zahlen sind ein Schlag ins Gesicht der US-Strategie, die darauf abzielt, die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen Europa und China zu unterbrechen.

In der US-Presse wird schnell darauf hingewiesen, dass die ausländischen Direktinvestitionen in China in den ersten fünf Monaten des Jahres 2023 im Vergleich zum Vorjahr um 5,6 % auf 84,35 Mrd. $ gesunken sind. In Anbetracht der Ausgangslage und der rezessiven Situation in Deutschland und Großbritannien sowie der Stagnation in den USA ist dieser Rekord nicht überraschend. Noch bedeutsamer ist, dass Chinas nichtfinanzielle Direktinvestitionen im Ausland in diesen ersten fünf Monaten gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 16,1 % gestiegen sind und 51,78 Mrd. Dollar erreichten.^[19]

Nach der Pandemie wurde China zum größten multilateralen Gläubiger der Welt. Es ist führend bei der Kreditvergabe an Entwicklungsländer, und obwohl es mehr als ein Jahrzehnt lang der größte Inhaber von US-Anleihen war, die 2013 mit 1,3 Billionen Dollar ihren Höchststand erreichten, reduzierte Peking nach der Eskalation der Spannungen mit der Trump-Regierung 2019 seine Bestände auf 870 Milliarden Dollar, womit es nach Tokio mit 1,1 Billionen Dollar an zweiter Stelle liegt. Unterm Strich lässt sich jedoch feststellen, dass sich die gegenseitige Abhängigkeit nicht wesentlich lockert.

Die Ängste vor dem US-Imperialismus sind keine Propaganda, sondern durchaus begründet und werden durch die ständig eintreffenden Informationen noch verstärkt.

Einem im März dieses Jahres veröffentlichten Bericht des Australian Strategic Policy Institute (ASPI) zufolge ist China führend in der Erforschung der Zukunftstechnologie. Dem ASPI zufolge übertrifft China die Vereinigten Staaten und alle anderen Länder bei der Erforschung von 37 der 44 Schlüsseltechnologien für Innovation und Wachstum in Bereichen wie Verteidigung, Weltraumforschung, Robotik, Biotechnologie, Quantentechnologie und künstliche Intelligenz.^[20]

Auch in bis zu acht Bereichen der Energiewirtschaft liegt China vor den USA: Wasserstoff für die Stromerzeugung, Superkondensatoren, elektrische Batterien, Photovoltaik, Entsorgung nuklearer Abfälle, Biokraftstoffe, Kernkraft und direkte Energietechnik (Laser, Mikrowellen und Schallwellen). Die USA sind nach wie vor führend im Bereich der Quanteninformatik, aber China hat sie bereits in den Bereichen Quantenkryptographie, Quantenkommunikation und -sensorik überholt.

Die USA haben kürzlich Japan und die Niederlande davon überzeugt, sich dem Veto gegen die Ausfuhr von Maschinen zur Herstellung von Chips der nächsten Generation nach China anzuschließen. Diese Prozessoren sind u.a. für die Entwicklung von Systemen der künstlichen Intelligenz (KI) unerlässlich. Die meisten Patente im Bereich der künstlichen Intelligenz halten derzeit die chinesischen Unternehmen Tencent und Baidu, die damit Unternehmen wie IBM, Microsoft und Alphabet (Google) übertreffen.

Die USA sind immer noch führend bei Supercomputern, Prozessoren der nächsten Generation und der Verarbeitung natürlicher Sprache (die für Fortschritte wie ChatGPT notwendig ist), aber der Vorsprung wird kleiner.

China überholte die USA bei den jährlichen Patenten erstmals 2011. Zehn Jahre später war die Zahl der Patente nach UN-Angaben bereits doppelt so hoch.^[21]

China übertrifft die Vereinigten Staaten in der Roboterdichte und in der Entwicklung kritischer Technologien.^[22] Auch bei der Produktion von Seltenen Erden ist China führend und macht der US-Industrie das Leben schwer: „Die zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt beherrscht den Markt für Seltene Erden und seine Wertschöpfungsketten. Ihre Hegemonie ist in einem unerbittlichen globalen Wettlauf nahezu unbestritten. Der USGS Mineral Commodities Report zeigt, dass die USA weit davon entfernt sind, die Versorgung mit metallischen Werkstoffen zu sichern, die für ihre Energiewende und insbesondere für die Herstellung hoch subventionierter Elektrofahrzeuge oder die Reindustrialisierung ihres Schlüsselsektors für Chips und elektronische Bauteile unerlässlich sind.”^[23]

Es besteht kein Zweifel, dass der Kampf zwischen China und den USA um strategische Rohstoffe wie Silizium und Germanium ein Kampf auf Leben und Tod ist. Denn er ist Teil des Kampfes um die Vorherrschaft auf dem Halbleitermarkt, ein Kampf, der keinen Rückzug aus der Globalisierung signalisiert, sondern vielmehr zeigt, dass die Kontrolle über diesen Markt in Zukunft entscheidend für die technologische und wirtschaftliche Vorherrschaft sein wird.

Die Regierung von Xi Jinping plant, ihre Chipindustrie mit 143 Milliarden Dollar zu subventionieren. Die demokratische Regierung will mit dem Inflationsbekämpfungsgesetz 465 Milliarden Dollar für die Modernisierung ihrer veralteten Industrie mobilisieren. Mit dem Gesetz über Chips und Wissenschaft sollen weitere 280 Milliarden Dollar in die Zentren der Chip- und Halbleiterherstellung fließen.

Die Biden-Regierung hat, wie bereits erwähnt, die Beschränkungen für die Ausfuhr von Halbleitern verschärft. Im Oktober letzten Jahres verbot das Handelsministerium den Transfer von fortschrittlichen Grafikprozessoren (GPUs), die für Anwendungen der künstlichen Intelligenz verwendet werden, sowie von US-Ausrüstung, die für die Herstellung fortschrittlicher Halbleiter verwendet wird, nach China. ^[24]

Es ist absolut richtig, dass China von ausländischer Technologie abhängig ist, die fast ausschließlich von seinen geopolitischen Rivalen kontrolliert wird: Taiwan, Japan, Südkorea oder den Vereinigten Staaten. Aber das Regime in Peking hat bereits Maßnahmen ergriffen, indem es den Plan „Made in China 2025“ ins Leben gerufen hat, um die Chipimporte von 85 % im Jahr 2015 auf 30 % im Jahr 2025 zu reduzieren.

Umgekehrt sind auch die Probleme der USA auf dem Mikrochip-Markt offensichtlich. Und zwar wegen der engen Verflechtung dieser Branche mit der Produktion, die die multinationalen US-Konzerne in... China entwickeln.

Darauf hat der CEO von Nvidia, Jensen Huang, dem wertvollsten amerikanischen Halbleiterunternehmen der Welt, zu Recht hingewiesen: „In einem Gespräch mit der Financial Times betonte Huang, dass dem kalifornischen Unternehmen durch die von der Regierung Joe Bidens beschlossenen Exportbeschränkungen 'die Hände gebunden sind', da es keine Chips auf einem der wichtigsten Märkte verkaufen kann. Wenn China nicht bei den USA kaufen kann, wird es sie einfach selbst bauen. Die USA müssen also vorsichtig sein. China ist ein sehr wichtiger Markt für die Technologiebranche“ (...) „Wenn uns der chinesische Markt weggenommen wird, haben wir keine Ausweichmöglichkeit. Es gibt kein anderes China, es gibt nur ein China“. Huang sagte, Verkaufsbeschränkungen in China würden „den Chip Act am Knie abschneiden“, womit er auf das 52-Milliarden-Dollar-Paket anspielte, das Biden zur Förderung des Baus weiterer Halbleiterproduktionsanlagen in dem Land eingeführt hat. Wenn die US-Tech-Industrie ein Drittel weniger Kapazität benötigt, braucht niemand mehr US-Fabriken, wir werden in Fabriken schwimmen“.^[25]

Der chinesische Staatskapitalismus hat seine eigenen Probleme, und die sind nicht klein. Die Gesamtverschuldung Chinas erreicht ein noch nie dagewesenes Niveau: Die Schulden der öffentlichen Hand, der privaten Haushalte und der Unternehmen belaufen sich zusammen auf 295 % des BIP. Auch die Immobilienblase breitet sich wie ein Ölteppich aus und führt zu milliardenschweren Konkursen. Evergrande ist der prominenteste Fall. Der Konzern ist nicht mehr börsennotiert und befindet sich in einem Umstrukturierungsprozess, der direkt vom Staat kontrolliert wird. Auch Country Garden, ein weiteres großes Immobilienunternehmen, steht kurz vor dem Zusammenbruch.

Das Problem ist ernst, aber die Krise von Evergrande zieht sich seit 2021 hin, und bisher ist es der Regierung in Peking gelungen, das Unternehmen wieder auf Kurs zu bringen. Eines der größten strukturellen Ungleichgewichte besteht zweifellos darin, dass ein sehr großer Teil dieser Immobilientätigkeit durch Schulden der lokalen und kommunalen Regierungen finanziert wurde, die aus dem so genannten Schattenbankwesen, dem deregulierten Finanzsektor, stammen und ein Volumen von drei Billionen Dollar erreichen. Das klingt verrückt, aber wenn wir es mit dem vergleichen, was dieser Sektor in den USA und Europa bewegt, dann hat der Westen ein zehnmal größeres Problem.

Die Jugendarbeitslosigkeit liegt bei über 21 %, und die Ungleichgewichte zwischen Stadt und Land sind noch nicht beseitigt. Vor allem aber trägt die Exportabhängigkeit Chinas von Ländern, die sich in einer Rezession oder Stagnation befinden, wie Deutschland, die USA, Italien und andere, zu seiner Unsicherheit bei. Daher die enorme Diversifizierung der chinesischen Investitionen und die Suche nach neuen Märkten für Rohstoffe, Agrar- und Lebensmittelproduktion, Bergbau usw. in Afrika, Lateinamerika und Asien.

Zu glauben, dass der chinesische Kapitalismus die dem Akkumulationsprozess innewohnenden Widersprüche überwinden kann, ist Unsinn. Das steht nicht zur Debatte. Es geht vielmehr um den Kontext, in dem sich die chinesische Wirtschaft bewegt, um ihre Stärken gegenüber ihren Konkurrenten und um die qualitativen Vorteile, die ihr staatskapitalistisches Regime – wenn auch vorübergehend – genießt.

Es hat die USA noch nicht als dominierende imperialistische Supermacht abgelöst, und wenn dieser Prozess abgeschlossen wird, dann nur um den Preis noch blutigerer Schlachten. Aber der Krieg hat bereits begonnen. Der US-Imperialismus hat solide Argumente zu seinen Gunsten. Die US-Banknoten haben eine hegemoniale Stellung gegenüber anderen Währungen: Der Dollar ist an fast 90 % der weltweiten Transaktionen beteiligt und macht fast 60 % der Devisenreserven der Zentralbanken aus, obwohl es 1999^[26] noch etwa 70 % waren. Es gibt jedoch Pläne und Handelsabkommen, die nicht unerheblich sind, um diesen Trend zu ändern. Natürlich handelt es sich dabei noch um ein bescheidenes Volumen im Vergleich zum Gesamtvolumen, aber die Situation könnte sich beschleunigen, wie es in anderen Bereichen bereits geschehen ist.

Die Große Rezession von 2008, die Pandemie und der Krieg in der Ukraine haben deutlich gemacht, dass die Entwicklung der Produktivkräfte in China nicht zum Stillstand gekommen ist, sie mag sich verlangsamt haben, aber ohne eine negative Wende. Die Frage ist, ob China besser als seine imperialistischen Konkurrenten in der Lage ist, diese Ära der Krise und der regionalen Kriege zu bewältigen. Die Beantwortung dieser Frage erfordert einen seriösen Ansatz und keine Klischees, so schockierend sie für ein uninformiertes Publikum auch sein mögen.

IV. Stagflation. Von wirtschaftlichen Streiks zu politischen Kämpfen

Im jüngsten Bericht der Weltbank über die Wirtschaftsaussichten (Juni 2023) heißt es: „Die Lehren aus der Wirtschaftsgeschichte sind zwingend. Rasche Zinserhöhungen, wie sie im vergangenen Jahr in den Vereinigten Staaten zu beobachten waren, korrelieren mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit von Finanzkrisen in Schwellen- und Entwicklungsländern (...) Und wenn sich der derzeitige Bankenstress in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften in weit verbreitete Finanzturbulenzen in den Schwellen- und Entwicklungsländern überträgt, würde die Weltwirtschaft im schlimmsten Fall im nächsten Jahr eine tiefe Rezession erleben.“^[27] 

Die obigen Überlegungen zeigen die große Sorge, die die Bourgeoisie umtreibt. Der Chefökonom der Weltbank, Indermit Gill, der die neuen Prognosen vorstellte, verkündete nicht gerade schmeichelhafte Nachrichten. Für die Eurozone wird für 2023 ein magerer Anstieg des BIP um 0,4 % prognostiziert. Im Falle der USA würde es von 2,1 % im Jahr 2022 auf 1,1 % im Jahr 2023 sinken. Das sind sehr enttäuschende Zahlen, wenn nicht gar ein absolutes Minus. Seltsamerweise, oder auch nicht, geht dieselbe Organisation davon aus, dass China sein Wachstum in diesem Jahr von 3,5 % (Januarprognose) auf 5,5 % (Juniprognose) beschleunigen wird.

Die Oktober-Aktualisierung des IWF-Wirtschaftsausblicks ist optimistischer: Die Prognose für die USA wurde nach oben korrigiert, mit einem Wachstum von 2,1 % im Jahr 2023 und 1,5 % im Jahr 2024. Für die Eurozone liegt der Anstieg bei 0,7 % im Jahr 2023 und 1,2 % im Jahr 2024. Die Entwicklung in China ist anders: bis 2023 würde das Wachstum 5 % und bis 2024 4,2 % erreichen.

Für die wichtigsten EU-Volkswirtschaf-ten sind die Aussichten eher schlecht. Die deutsche Lokomotive würde in eine Rezession eintreten, -0,5 % im Jahr 2023 und ein mageres Wachstum von 0,9 % im Jahr 2024 verzeichnen. In Frankreich 1 % und 1,3 % für dieses und nächstes Jahr. In Italien 0,7 % bzw. 0,7 %. Im Falle Großbritanniens sind die Zahlen ebenfalls erbärmlich: 0,5 % und 0,6 %.

Eine weitere BRICS-Volkswirtschaft, Indien, würde 2023 einen deutlichen Anstieg von 6,3 % verzeichnen und 2024 den gleichen Wert erreichen. Für Russland – und das ist bemerkenswert – prognostiziert der IWF ein BIP-Wachstum von 2,2 % im Jahr 2023, doppelt so hoch wie in Frankreich und weit entfernt von Deutschlands Werten.

Der Titel des IWF-Berichts ist vielsagend: Der weltweite Aufschwung verlangsamt sich inmitten wachsender Divergenzen zwischen Wirtschaftssektoren und Regionen. Aber es könnte noch viel deutlicher sein: Die westliche Wirtschaft bewegt sich stetig auf eine Rezession zu, während China Wachstumsraten aufweist, die doppelt und dreifach so hoch sind wie die der USA und Europas.

Finanzturbulenzen und Rekordgewinne. Es ist verrückt, aber es macht Sinn

Die Inflationsbekämpfung und die Politik der Zinserhöhungen bringen hoch brennbares Material in die westliche Wirtschaft, was die Aussichten auf eine Erholung drastisch verringert und die Möglichkeit einer weiteren verheerenden Rezession näher rückt. Darüber hinaus sind die Finanzturbulenzen weder in den USA noch in Europa gelöst worden.

Die Europäische Zentralbank (EZB) hat Ende Mai einen Vermerk veröffentlicht, in dem sie vor den Gefahren des Wachstums von Nicht-Banken-Finanzinstituten (NBFI) oder Schattenbanken warnt. Die veröffentlichten Daten sind erschreckend: Die Banken in der Eurozone finanzieren sich zu etwa 14 % über Schattenbanken, wobei die fünf größten Banken in der Eurozone etwa 50 % des gesamten Engagements bei Schattenkrediten und Wertpapieren ausmachen. Als nächstes werden wir etwas über die Risiken in China hören.

Das Schattenbankwesen hält 28 % der ausstehenden Schuldtitel der europäischen Banken in der Eurozone, und laut EZB-Vermerk handeln die Banken mehr als 20 % ihrer Bruttoinlandsengagements hauptsächlich mit Investmentfonds und in Derivaten. Kurioserweise ist es die EZB selbst, die diese Realität anprangert, also genau die Institution, die über die Sicherheit des Systems wachen soll. Das ist die Heuchelei des Kapitals. Auch der IWF wird nicht müde, darauf hinzuweisen, dass das Schattenbankwesen fast 50 % des weltweiten Finanzvolumens ausmacht, d. h. etwa 239 Billionen Dollar. Na und? Solange eine Minderheit von Plutokraten das System kontrolliert und sich obszön bereichert, kann man weitermachen. ^[28]

Es ist eine wirklich verrückte Situation. Einige Wirtschaftswissenschaftler stellen sogar fest, dass „der Wert der von den Banken gehaltenen Kredite und Sicherheiten etwa 2,2 Billionen Dollar unter dem Buchwert ihrer Bilanzen liegt. Dieser Wertverlust bringt 186 Banken in Gefahr zu scheitern, wenn die Hälfte ihrer verängstigten Einleger beschließt, ihr Geld abzuziehen“.^[29]

Nachdem die USA, Großbritannien, die EU und Japan versucht haben, sich aus der Covid-19-Krise zu befreien, indem sie den Rezepten von 2007-2008 folgten, hat sich die Fäulnis ausgebreitet. Die Folgen der öffentlichen Rettungsprogramme für Banken und große kapitalistische Monopole in Höhe von mehr als 12 Billionen Dollar zwischen 2020 und 2021 sind sichtbar geworden. Wie wir dargelegt haben, ist nur ein winziger Teil dieser Kapitalmasse in die Realwirtschaft geflossen, während der größte Teil in Finanzspekulationen auf dem Schuldenmarkt und Aktienrückkäufe geflossen ist, wodurch die Spekulations- und Inflationsblase angeheizt wurde.

Ein brutales Beispiel für diesen „Wahnsinn“ ist das, was auf dem Getreidemarkt geschieht:

„Das weltweite Weizenangebot (sowohl die Gesamtproduktion als auch das gehandelte Volumen) ist seit Beginn des Ukraine-Krieges konstant geblieben. Das von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen verwaltete Agrarmarktinformationssystem bezieht Daten des Internationalen Getreiderats ein, um das Angebot, den Verbrauch und das Handelsvolumen zu berechnen. Zwischen Juli 2021 und Juni 2022 – einem Zeitraum, in dem die Weizenpreise in die Höhe schnellten – stieg die weltweite Produktion um fünf Millionen Tonnen, während die gehandelten Mengen um drei Millionen Tonnen zunahmen. Im gleichen Zeitraum nahmen die Lagerbestände leicht zu (3 Millionen Tonnen).

Noch interessanter ist, dass das gesamte Weizenangebot (d. h. Produktionsmenge plus Lagerbestände) den Verbrauch um unglaubliche 275 Millionen Tonnen überstieg. Dieser Überschuss steht im Gegensatz zu der offiziellen Darstellung einer weltweiten Knappheit. Schätzungen zufolge wird das weltweite Angebot zwischen Juli 2022 und Juni 2023 die Nachfrage übersteigen, was darauf hindeutet, dass es sich um einen etablierten Trend handelt.

Was war also die Ursache für den Anstieg der Weizenpreise? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir der Geldspur folgen. Der Weltgetreidemarkt ist ein Oligopol, bei dem die vier großen Händler – Archer-Daniels-Midland, Bunge (das kürzlich mit Viterra fusionierte), Cargill und Louis Dreyfus – mehr als 70 % des Marktes kontrollieren und Glencore weitere 10 %.

In der Anfangsphase des Krieges in der Ukraine, insbesondere zwischen März und Juni 2022, erzielten die vier großen Getreidehändler Rekordumsätze und -gewinne. Die Jahreseinnahmen von Cargill stiegen um 23 % auf 165 Mrd. USD, während die Gewinne von Louis Dreyfus um 80 % stiegen. Diese Steigerungen spiegeln Preiserhöhungen wider, die nicht der realen Nachfrage- und Angebotsdynamik entsprachen.

Darüber hinaus herrschte zwischen April und Juni 2022 eine frenetische Aktivität an den Getreide-Terminmärkten. Finanzinvestoren, einschließlich Pensionsfonds, erhöhten ihren Anteil an Long-Positionen von 23 % im Mai 2018 auf 72 % im April 2022. Zehn „von günstigem Wind angetriebene“ Hedge-Fonds haben Berichten zufolge 1,9 Mrd. USD verdient, indem sie von dem durch den russischen Einmarsch in der Ukraine verursachten starken Anstieg der Lebensmittelpreise profitierten. Anstatt diese Finanzmanöver zu verhindern oder einzudämmen, ließen die amerikanischen und europäischen Regulierungsbehörden sie nach Belieben weiterlaufen.”^[30]

Das sind die Ursachen für den rasant ansteigenden Hunger in der Welt: 2022 waren insgesamt 258 Millionen Menschen in 58 Ländern von akuter Ernährungsunsicherheit betroffen und brauchten dringend Hilfe, 65 Millionen mehr als 2021.^[31] Aber wen interessiert das schon, wen interessiert Hunger und Armut, wenn die Gewinne der Unternehmen und Banken 2022 alle Rekorde gebrochen haben und 2023 auf dem besten Weg sind, das Gleiche zu tun.^[32]

Die Konzentration und Monopolisierung des Kapitals hat ein noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht, parallel zu Stagnation und sozialen Angriffen. Dies sind die Bedingungen, die die wirtschaftliche, soziale und politische Polarisierung begünstigen, unter der die westlichen Großmächte seit der Großen Rezession von 2008 leiden.

Der Zusammenbruch der Vereinigten Staaten

Der Niedergang des US-Imperialismus spiegelt genau die enormen sozialen Brüche wider, die das Land durchziehen, den Verfall der öffentlichen Dienste, die Deindustrialisierung und die Massenverarmung, eine außer Kontrolle geratene Drogenepidemie und Gewaltraten, die einem Land im Krieg angemessen sind. Inmitten dieser Barbarei lässt eine immer reicher werdende Elite von Milliardären mit allgegenwärtiger Macht das Leiden von Millionen von Bürgern gleichgültig über sich ergehen.

Die Zahlen dieser Verkommenheit sind in Artikeln und Erklärungen analysiert worden, aber einige wenige genügen, um den gegenwärtigen Zustand der amerikanischen Gesellschaft zu unterstreichen.

Die Sparquote der Amerikaner sank zwischen 2021 und 2023 von 20,4 Prozent auf 3,5 Prozent, aufgefressen von der Inflation.^[33] Nach vorläufigen Daten der Centers for Disease Control begingen im Jahr 2022 49.500 Menschen Selbstmord, ein neuer Rekord.^[34] Und auf der Grundlage von Berichten von 300 humanitären Hilfsorganisationen gibt es im Oktober 2023 577.000 Obdachlose in den Vereinigten Staaten.^[35]

Wohlstand und der amerikanische Traum sind zum Albtraum von Millionen geworden. Und die demokratische Regierung, die versprochen hatte, ihn wiederzubeleben, hat offenkundig versagt. Ohne konsequente Reformen anzubieten, die die soziale Katastrophe lindern könnten, in das offene Grab einer nationalistischen und imperialistischen Politik geworfen, deren Ergebnisse unübersehbar sind, ebnen Biden und seinesgleichen den Kräften der Reaktion und der extremen Rechten den Weg, um eine Chance zu haben, wieder ins Weiße Haus einzuziehen.

Es liegt auf der Hand, dass das Wachstum der extremen Rechten und ihre Kontrolle über die Republikanische Partei, die auf einen Prozess mit breiten sozialen und politischen Wurzeln reagiert, an dem Sektoren der herrschenden Klasse direkt beteiligt sind, mit einer Explosion der radikalisierten Arbeiterkämpfe einhergeht. Dies sind die zwei Gesichter der Polarisierung. Der Wandel ist so akut, dass viele Kommentatoren eindringlich vor der Gefahr eines Bürgerkriegs warnen.

Zunächst kam es zu massiven Demonstrationen gegen den rassistischen Mord an George Floyd; ein sozialer und politischer Ausbruch, der Hunderte von Städten erschütterte und entscheidend zu Trumps Niederlage im November 2020 beitrug. Seitdem hat sich die Bewegung hin zu gewerkschaftlicher Organisierung und militanten Aktionen verstärkt, was die Linkswende eines großen Teils der Arbeiterjugend widerspiegelt.

Die amerikanische Arbeiterklasse durchläuft bedeutende interne Veränderungen. Sie verjüngt sich, und die harten Bedingungen der Ausbeutung und der Prekarität, denen sie ausgesetzt ist, die sinkenden Löhne bei unerschwinglichen Preissteigerungen haben einen Nährboden für eine Welle gewerkschaftlicher Kämpfe und eine Zunahme der Organisierung geschaffen. Beispiele gibt es viele. Der Erfolg bei der Gründung einer ersten Gewerkschaft bei Amazon in New York war ein Anfang. Die Initiative breitete sich auf andere Sektoren aus, und bald kam es zu Streiks, die von unten mit kämpferischer Kraft und Entschlossenheit vorangetrieben wurden, trotz der schäbigen Haltung der Gewerkschaftsbürokratien und der demokratischen Regierung.

Ihr streikbrecherisches Handeln während des Kampfes der Eisenbahner, das Verbot des nationalen Streiks im Kongress, und zwar mit der Zustimmung der DSA-Abgeordneten, zeigt auch die Merkmale dieser neuen Gewerkschaftsbewegung, die mit dem jahrelangen sozialen Frieden und der bürokratischen Korruption bricht. Das Gleiche gilt für den letztlich frustrierten Kampf der UPS-Arbeiter.

Die Streiks haben sich im letzten Sommer intensiviert. Die Geschäftsführung von Starbucks weigerte sich, eine erste Vereinbarung mit der neu gegründeten Gewerkschaft auszuhandeln, und mehr als 150 Coffeeshops traten im Juli in den Streik. Die Mobilisierung weitete sich auf Amazon-Fahrer, Hotelpersonal in Kalifornien, Tausende von Beschäftigten im Gesundheitswesen und Lehrer in verschiedenen Städten und Bundesstaaten aus. Mehr als vier Monate lang beteiligten sich 17.000 Schauspieler und 11.500 Drehbuchautoren an einem harten Streik in Hollywood.

Am 4. Oktober brach der größte Streik in der Geschichte des Gesundheitswesens aus. Mehr als 75.000 Beschäftigte von Kaiser Permanent legten die Arbeit nieder. Der Konflikt wird von acht Gewerkschaften angeführt und begann in den Einrichtungen des Unternehmens in Kalifornien, Colorado, Oregon, Washington und Virginia. ^[36]

In einem Bericht des Economic Policy Institute vom 30. August heißt es, dass die Gesamtzahl der streikenden Arbeiter im Jahr 2022 gegenüber 2021 um 50 Prozent gestiegen ist und die Zahl der gewerkschaftlich organisierten Arbeiter um 200.000 zugenommen hat.^[37] Unterdessen berichtete der Labor Action Tracker der Cornell University, dass sich in diesem Jahr bisher mindestens 453.000 Arbeiter an 312 Streiks beteiligt haben. Während im Jahr 2022 2,2 Millionen Arbeitstage aufgrund von Streitigkeiten und Streiks verloren gingen, sind es im Jahr 2023 bereits 7,4 Millionen.

Das Anwachsen dieser Streikwelle wird leicht verständlich, wenn man sich das Lohngefälle der letzten Jahrzehnte vor Augen führt: „Nach Angaben des Economic Policy Institute (EPI), einem think tank mit 37-jähriger Geschichte, ist das Gehalt der obersten Führungskräfte von Unternehmen, der CEOs, seit 1978 um 1.460 % gestiegen, während das des Durchschnittsarbeiters nur um 18 % zugenommen hat. Nimmt man die 350 großen börsennotierten Unternehmen, so verdient der Chef das 399-fache dessen, was der durchschnittliche Arbeiter verdient, während das Verhältnis 1965 noch 20 zu 1 und 1989 59 zu 1 betrug.“

Dies gilt auch für die einst blühende Automobilindustrie, in der sich die Arbeiteraristokratie des Landes konzentrierte und die sich in einen Dschungel von Doppellöhnen und Verarmung verwandelt hat: „Im Falle der großen Drei müsste ein durchschnittlicher Arbeiter bei Stellantis 365 Jahre arbeiten, um das Gehalt zu erreichen, das Carlos Tavares, der Vorstandsvorsitzende, im Jahr 2022 verdient. Die Chefin von General Motors, Mary Barra, verdient 362 Mal so viel wie der durchschnittliche Angestellte. Und bei Ford verdiente der Top-Manager James Farley 281-mal mehr als ein durchschnittlicher Angestellter. Ihre Gehälter lagen im Bereich von 20 bis 30 Millionen Dollar, so dass die Arbeiter kein Wort darüber hören wollen, dass Lohnerhöhungen unerschwinglich sind.^[38]

Aufgrund seiner Stärke und seines Gewichts in der Gewerkschaftsbewegung und in der Volkswirtschaft erhält der Streik der Automobilarbeiter die ganze Aufmerksamkeit. Er ist ein Impuls, der die Radikalisierung an der Basis und ihre Reflexe an der Spitze offenbart: „Es ist ein Kampf der Arbeiterklasse gegen die Reichen, der Besitzenden gegen die Habenichtse, der Milliardärsklasse gegen alle anderen (...) es geht nicht darum, dass wir die Wirtschaft ruinieren werden. Wir werden ihre Wirtschaft ruinieren. Die Wirtschaft, die nur für die Milliardärsklasse und nicht für die Arbeiterklasse funktioniert“. Dies sagte der neue Präsident der UAW, Shawn Fain, in seinen Reden, um die Stimmung aufzuheizen.

97% der 150.000 Beschäftigten der Branche stimmten für den Streik, eine außergewöhnliche Einmütigkeit. Die Taktik der Gewerkschaftsführung besteht jedoch darin, die in den Konflikt verwickelten Fabriken aufzuteilen, um der Unternehmensleitung Verhandlungsspielraum zu geben und diejenige mit dem besten Angebot als Beispiel für die anderen zu nehmen. Die Wahrheit ist, dass die Sympathie für den Streik so überwältigend ist, dass sowohl Biden, der von Fain selbst eingeladen wurde, als auch Trump versucht haben, sich einen Platz in diesem Kampf zu verschaffen und die Streikenden zu „unterstützen“. Die Demagogie der Vertreter des Kapitals kennt keine Grenzen.

Die Gewerkschaftsführung hat den Wahlkampfslogan „Stand up strike“ übernommen, eine Anspielung auf den historischen Flint-Streik von 1937, der die Besetzung von Fabriken und heftige Zusammenstöße mit der Nationalgarde beinhaltete. Niemandem ist klar, dass der Ausgang dieses Kampfes von großer Bedeutung sein wird. Er könnte einen Wendepunkt in der jahrzehntelangen Kollaboration der Gewerkschaften markieren, und wenn ein Sieg errungen wird, wird er einen tiefen Eindruck im politischen Bewusstsein von Millionen Menschen hinterlassen. Seine Auswirkungen auf den Kampf gegen die rechtsextreme Trump-Partei werden wichtig und wertvoll sein.

Deutschland blickt seinen alten Dämonen entgegen

Die Bilanz des Festhaltens an der militaristischen Strategie der USA im Krieg in der Ukraine hat die SPD-geführte deutsche Regierung in eine solche allgemeine Krise und eine Legitimationskrise geführt, dass eine rechtsextreme Kraft  wie die Alternative für Deutschland, in der faschistische Elemente heute die Zügel in der Hand halten, in den Umfragen für die Bundestagswahl auf den zweiten Platz vorgerückt ist, nachdem sie bei den letzten Regionalwahlen spektakuläre Gewinne erzielt hatte.

Verarmung ist eine unbestreitbare Realität in Europas führender Macht: Etwas mehr als 17,3 Millionen Menschen, 20,9 % der Bevölkerung, lebten im Jahr 2022 am Rande der Armut oder der sozialen Ausgrenzung, darunter ein Viertel aller Kinder und Jugendlichen im Land. Darüber hinaus hatten im selben Jahr 6,1 Prozent der Bevölkerung (5,1 Millionen Menschen) erhebliche Schwierigkeiten bei der Bezahlung von Mieten, Hypotheken oder bestimmten Dienstleistungen.^[39]

Die „Regierung des Fortschritts“ hat sich zu einer Haushaltsanstrengung verpflichtet, um die von der NATO geforderten 200 Milliarden für Verteidigungsausgaben zu erreichen, wobei jeder weiß, dass dieses Geld durch eine starke Kürzung der Sozialausgaben aufgebracht werden muss.

Diese Unterwerfung unter den amerikanischen Imperialismus hat nicht nur die deutsche Krise bis hin zur Rezession verschärft, sondern schränkt auch den Handlungsspielraum des Kapitals ein und führt zu scharfen Spaltungen in der herrschenden Klasse. Die deutsche Industrie trägt die Hauptlast des Krieges in der Ukraine. Laut offizieller Statistik gingen im ersten Halbjahr 2023 50.600 Unternehmen in Konkurs, 12,4% mehr als 2022. Die Gefahr einer zunehmenden Deindustrialisierung und eines starken Kapitalabflusses in andere, profitablere Märkte, wie die USA, ist nicht übertrieben.

Während Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, oder Vizekanzler Robert Habeck offen zu einem weiteren Rückzug aus China aufrufen, ist Bundeskanzler Olaf Scholz wesentlich vorsichtiger. Er ist sich der katastrophalen Folgen einer solchen Strategie bewusst, die das Land eines seiner wichtigsten Exportmärkte berauben würde. Deshalb hat er sich im Juni mit dem chinesischen Premier Li Qiang getroffen und die gemeinsamen Handelsbeziehungen gelobt. Die Außenpolitik der Regierungskoalition ist ein Mosaik aus den Widersprüchen innerhalb der herrschenden Klasse und dem giftigen Misstrauen, das sich gegen den Partner USA entwickelt, sowohl an der Spitze als auch an der Basis der Gesellschaft.

Die Situation in Deutschland ist die mit Abstand am stärksten polarisierte seit Jahrzehnten. Die Popularität der von dem Sozialdemokraten Olaf Scholz geführten Regierung ist im Sinkflug. Sozialabbau, institutioneller Rassismus, eine imperialistische Außenpolitik, die bei der verarmten Bevölkerung mehrheitlich auf Ablehnung stößt, eine extreme Rechte, die ihre nationalistische Demagogie aus diesem allgemeinen Misserfolg speist, und der politische Zusammenbruch der Partei Die Linke. ^[40]

Doch trotz des Vormarschs der extremen Rechten und des Scheiterns der Politik der parlamentarischen Linken hat die Arbeiterklasse nicht resigniert und die Konflikte der Arbeiter haben im letzten Jahr zugenommen. Dies begann mit den Streiks bei der Post und im Öffentlichen Dienst, der im Februar begann und 2,5 Millionen Arbeiter betraf. Am 27. März rief die Lokführergewerkschaft EVG zum ersten Mal seit Jahrzehnten zu einem gemeinsamen Streik mit der Gewerkschaft des öffentlichen Dienstes ver.di auf. Alle diese Streiks wurden von den Gewerkschaftsbürokratien durch ungünstige Abschlüsse betrogen, aber es war deutlich zu spüren, dass das Potenzial der Bürokratie etwas entgegenzusetzen gewachsen ist und es eine Wiederbelebung der Gewerkschaftsbewegung vor allem in jüngeren Teilen der Arbeiterklasse gibt. Die Gewerkschaft ver.di verzeichnete in diesem Jahr so viele Neueintritte wie noch nie in ihrer Geschichte. Rund ein Drittel von ihnen ist jünger als 27 Jahre. Auf die Streiks im öffentlichen Dienst folgte eine Welle von Streiks im Verkehrssektor. Jetzt, seit September, erleben wir den Kampf der Hamburger Hafenarbeiter gegen die Privatisierung von 49,9 % der Anteile des größten Logistikunternehmens HHLA an die private MSC, in den wir eingreifen konnten, wobei wir zum Streik gegen die Privatisierung aufriefen. Eine Bewegung, die in einem wilden Streik von ca. 150 Hafenarbeitern am Burchard-Kai gipfelte, der von der Gewerkschaftsführung unterlaufen wurde und nun schweren Repressionen ausgesetzt ist. Aber alle diese Kämpfe zeigen deutlich, dass sich die Spaltung zwischen der Bürokratie und den Interessen der einfachen Arbeiter und ihrem Willen, einen Schritt nach vorne zu machen, vertieft hat. Sie sind ein Vorgeschmack auf die entschlossenen Kämpfe, die in der kommenden Periode ausbrechen werden.

Vom ökonomischen Streik zum politischen Kampf

Mit der vorübergehenden Ausnahme des spanischen Staates, Portugals und Griechenlands aus Gründen, die wir in Artikeln und Dokumenten erläutert haben, befinden sich die europäischen Volkswirtschaften insgesamt auf dem gleichen Weg der Stagnation und Rezession wie die deutsche Wirtschaft. Aber alle, auch die, die zaghaft wachsen, werden eine Verschärfung des Klassenkampfes erleben, mit härteren und militanteren Arbeiterstreiks. Der soziale Friede wird seit langem durch den sklavischen Kollabora- tionismus der Gewerkschaftsbürokratien und der sozialdemokratischen Parteien sowie durch die Niederwerfung der Formationen der neuen Linken aufrechterhalten.

Die europäische Bourgeoisie kennt sie und hat sie in ihre Herrschaftsstrategie aufgenommen. Deshalb hat sie trotz des sehr „vernünftigen“ Verhaltens der Bürokraten nicht das geringste Zugeständnis gemacht und mit einer Flut von Repressionen und totalitären gesetzgeberischen Maßnahmen auf soziale und Arbeiterproteste geantwortet. Die Ähnlichkeit mit den 1930er Jahren wird immer deutlicher.

Sowohl Frankreich als auch Großbritannien erleben ein echtes soziales Debakel, das zu einer außergewöhnlichen Eskalation des Klassenkampfes geführt hat. Die Streikwelle im öffentlichen Sektor in Großbritannien hat die enorme Kraft der Arbeiter trotz jahrelanger gewerkschaftlicher Demobilisierung gezeigt. Wir haben diese Kämpfe und die sehr günstigen Bedingungen für die Einleitung eines Generalstreiks, bei dem es nicht nur um Lohnerhöhungen und ein Ende der Sparmaßnahmen geht, sondern auch darum, dem Alptraum der Tory-Regierungen ein für alle Mal ein Ende zu setzen, eingehend analysiert. ^[41]

Die Militanz der britischen Arbeiter, die zu einigen partiellen Lohnerfolgen geführt hat, ist weniger weit gegangen, als sie könnte. Die rechten Bürokratien, die die Gewerkschaften kontrollieren, haben ihr Möglichstes getan, um die Kämpfe von unten irrezuführen und zu spalten, und sich geweigert, sie zu vereinigen und einen Generalstreik vorzuschlagen. Die Rolle der Labour-Führung unter Sir Keir Starmer als aktiver Streikbrecher wurde von der Kapitalistenklasse gefeiert.

Ein Kapitel ist abgeschlossen, aber das Substrat aus Zorn und Wut unter den britischen Arbeitern ist nicht verschwunden. Der Klassenkampf auf den Inseln wird in den kommenden Jahren brillante Passagen schreiben.

In Frankreich haben die Massenmobilisierungen und Streiks gegen die reaktionäre und bonapartistische Macron-Regierung im Gefolge ihrer Rentenreform das Land an die Schwelle einer revolutionären Krise gebracht. Die Kraft der Arbeiterklasse und der Jugend, die etablierte Ordnung herauszufordern, hat sich bewährt

In vier Monaten ununterbrochenen Kampfes, der nur mit dem Aufstand vom Mai 1968 vergleichbar ist, haben wir die Rolle der Hauptakteure, insbesondere der France Insoumise von Jean-Luc Mélenchon und der CGT, sowie die ungezügelte Repression gegen die Demonstranten und die Ohnmacht der extremen Rechten gegenüber den handelnden Massen eingehend verfolgt. Die Analysen, die wir veröffentlicht haben, einschließlich derjenigen, die wir der sozialen Explosion in den Migrantenvierteln gegen die Polizeibrutalität Ende Juni gewidmet haben, sollten als Ergänzung zu diesem Dokument gelesen werden, denn sie liefern wichtige Lehren für unsere Intervention im internationalen Klassenkampf.^[42]

Im Gegensatz zu anderen Strömungen, die nicht in der Lage waren, die Tiefe dessen zu erkennen, was auf dem Spiel stand, hat unsere Organisation auf den politischen, programmatischen und taktischen Schritten bestanden, die Macron und der bürgerlichen Fünften Republik einen entscheidenden Schlag hätten versetzen können. Frankreich war einmal mehr ein Beispiel dafür, wie schnell sich unter günstigen Umständen scheinbare Arbeitskonflikte in einen revolutionären politischen Massenkampf verwandeln können und wie sich der Prozess der Bewusstseinsbildung abrupt entwickelt. Aber wie wir auch betont haben, dürfen wir die unmittelbaren negativen Auswirkungen nicht unterschätzen, wenn eine solche historische Chance durch die Fehler der Führung vertan wird.

^[1] W. I. Lenin: Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus. In: Werke, Bd.22, Berlin/DDR 1960, S.300 f.

[2] Unsere Position zu diesem Thema wird in früheren Global Perspectives-Papieren und insbesondere in Barbara Areals umfangreichem Werk Ein Bonaparte um die Welt zu erobern. Der chinesische Kapitalismus und der Kampf um die Vorherrschaft ausführlich dargelegt. (https://offensiv.net/index.php/international/asien/ein-bonaparte-um-die-welt-zu-erobern-der-chinesische-kapitalismus-und-der-kampf-um-die-vorherrschaft).

[3] Antonio García Sinde, COVID in China und der zwischenimperialistische Kampf. Die Rolle der westlichen Propaganda (https://offensiv.net/index.php/ international/asien/covid-in-china-und-der-zwischenimpe rialistische-kampf-die-rolle-der-westlichen-propaganda).

[4] Globaler Lohnbericht 2022-2023. The impact of inflation and Covid-19 on wages and purchasing power (https://www.ilo.org/global/research/global-reports/ WCMS_862569/lang--en/index.htm).

Siehe auch Chinas unaufhaltsamer Lohnzuwachs gleicht den weltweiten Lohnrückgang aus

 (https://www.catedrachina.com/single-post/el-impara ble-crecimiento-de-los-salarios-en-china-compensa-la-ca%C3%ADda-generalizada-de-salarios-global).

[5] Quelle: Indexmundi

[6] National Bureau of Statistics, OCDE

[7] China pirscht sich an die USA heran und lässt Europa hinter sich: So hat sich das globale Gewicht der Volkswirtschaften seit 1990 verändert (https://www.elec onomista.es/economia/noticias/12086386/12/22/China-acecha-a-EEUU-y-deja-atras-a-Europa-asi-ha-cambiado-el-peso-global-de-las-economias-desde-1990.html).

[8] China wird in den nächsten fünf Jahren die dynamischste Wirtschaft sein und sich anschicken, die USA zu überholen (https://www.publico.es/economia/ china-sera-economia-dinamica-proximo-lustro-prepara-sorpasso-eeuu.html).

[9] Chinas beeindruckende Zahlen zu Elektroautos (https://forococheselectricos.com/2023/01/impresionantes-numeros-coches-electricos-china-2022.html#:~:text =Por%20tecnolog%C3%ADas%2C%20los%20coches%20el%C3%A9ctricos,cuota%20de%20mercado%20del%2020.1%25.).

[10] China wird zum größten Autoexporteur der Welt und überholt Japan (https://www.swissinfo.ch/spa/motor-china_china-se-convierte-en-el-mayor-exportador-mundial-de-coches-tras-superar-a-jap%C3%B3n/ 48524620).

[11] „Das chinesische Unternehmen hat angedeutet, dass es mit der Produktion der Batterie ab dem zweiten Quartal nächsten Jahres in zwei Werken in der chinesischen Provinz Anhui beginnen könnte. Gotion, das mit einer Gigafabrik in den USA und einer weiteren in Marokko internationale Expansionspläne verfolgt, war laut SNEResearch im Jahr 2022 der achtgrößte Batteriehersteller der Welt“ (Das chinesische Unternehmen Gotion entwickelt eine Batterie für Elektroautos, die mit einer Ladung 1.000 Kilometer weit fahren kann, https://cincodias.elpais.com/companias /2023-06-05/la-china-gotion-desarrolla-una-bateria-de-coche-electrico-que-permite-recorrer-1000-kilometros-con-una-carga.html).

[12] Volkswagen wagt den Sprung und kauft einen Teil dieser chinesischen Marke für die Entwicklung von Elektroautos (https://www.hibridosyelectricos.com/coches/volkswagen-se-lanza-en-plancha-compra-parte-esta-marca-china-desarrollo-coches-electricos_70281_102.html).

[13] L. Trotsky, Nationalism and Economic Life, 1934. Siehe: https://www.marxists.org/archive/trotsky/1934/xx/ nationalism.htm

[14] Lenin, Lage und Aufgaben der Sozialistischen Internationale. In: W. I. Lenin: Werke, Bd. 21, Berlin/DDR 1960, S. 27.

[15] W. I. Lenin: Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus. In: Werke, Bd.22, Berlin/DDR 1960, S.278 f.

[16] Joe Biden’s China strategy is not working (https://www.economist.com/leaders/2023/08/10/joe-bid ens-china-strategy-is-not-working?utm_medium=cpc.adw ord.pd&utm_source=google&ppccampaignID=18151738051&ppcadID=&utm_campaign=a.22brand_pmax&utm_content=conversion.direct-response.anonymous&gad_sou rce=1&gclid=CjwKCAiA9dGqBhAqEiwAmRpTCyPlcZc6E6ODFV5BxdXMnPZ3WN00gpep64jmwYcuPIQ_q9zobeVKbxoCE8IQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds).

[17] Außenhandelszahlen für China

(https://santandertrade.com/es/portal/analizar-mercados/china/cifras-comercio-exterior).

[18] Ausländische Direktinvestitionen in China steigen bis 2022 um 6,3 % (https://espanol.cgtn.com/news/2023-01-19/1615906623292788738/index.html)

[19] Chinas nichtfinanzielle Direktinvestitionen im Ausland steigen zwischen Januar und Mai um 24,2 % (https://espanol.cgtn.com/news/2023-06-16/16695273766 00514561/index.html).

[20] Laut einem Bericht übertrifft China die USA in der Forschung von Zukunftstechnologien

 (https://swissinfo.ch/spa/china-eeuu-investigación_china-supera-a-eeuu-en.investigación-en-tecnología-del-futuro--según-informe/48327076).

[21] Bei 37 der 44 Schlüsseltechnologien, die die Welt beherrschen, liegt China vor den USA

(https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2023-03-02/china-eeuu-hipersonicos-ia-inteligencia-artificial-procesadores_3585456/).

[22] China übertrifft die Vereinigten Staaten bei der Roboterdichte (https://www.auto-revista.com/texto-diario /mostrar/4099809/china-supera-eeuu-densidad-robots).

[23] Die Weltwirtschaft leidet unter einem Mangel an „seltenen Mineralien“, die von China kontrolliert werden (https://www.desdeabajo.info/rotador-incio/item/la-economia-global-gripa-por-la-escasez-de-minerales-raros-bajo-control-de-china.html).

[24] Halbleiter: China und die Vereinigten Staaten in der neuen Ära des Krieges

(https://legrandcontinent.eu/es/2023/01/12/semiconductores-china-y-estados-unidos-en-la-nueva-era-de-la-guerra/).

[25] Nvidia warnt vor „enormem Schaden“ für die USA im Chipkampf mit China (https://www.bolsamania.com/ noticias/empresas/ceo-nvidia-alerta-enorme-batalla-chips-eeuu-china--13505502.html).

[26] Daten der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und des Internationalen Währungsfonds

[27] Die Weltbank warnt vor der Gefahr einer Finanzkrise in den Schwellenländern (https://elpais.com/economia/ 2023-06-06/el-banco-mundial-advierte-del-riesgo-de-crisis-financiera-en-los-paises-emergentes.html).

[28] Die EZB warnt vor einem „Dominoeffekt“ im Finanzsystem durch das Schattenbankwesen

(https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2023-05-30/el-bce-alerta-de-un-efecto-domino-en-el-sistema-financiero-por-la-banca-en-la-sombra.html).

[29] Michael Roberts, From greedflation to stagflation and then slumpflation

(https://thenextrecession.wordpress.com/2023/07/05/from-greedflation-to-stagflation-and-then-slumpflation/)

[30] Jayati Ghosh, The Myth of Global Grain Shortages (https://www.project-syndicate.org/commentary/there-is-no-global-grain-shortage-by-jayati-ghosh-2023-08?barrier=accesspaylog#:~:text=Contrary%20to%20popular%20belief%2C%20the,financial%20speculation%20and%20corporate%20profiteering).

[31] Die akute Ernährungsunsicherheit nahm im Jahr 2022 zu und betraf 258 Millionen Menschen

 (https://elpais.com/planeta-futuro/2023-05-03/las-personas-que-sufren-inseguridad-alimentaria-alcanza-una-cifra-record-de-258-millones.html) .

[32] „Mit dem Abschluss der Ertragskampagne für das zweite Quartal haben die Ausschüttungen an die Aktionäre einen neuen Rekordwert erreicht. Die weltweiten Dividenden beliefen sich von April bis Juni 2023 auf 568,1 Milliarden Dollar, was einem Anstieg von 4,9 % entspricht und den höchsten jemals erreichten Quartalswert darstellt. Nach Regionen aufgeschlüsselt tragen europäische Unternehmen mit der Ausschüttung von 184,5 Mrd. Dollar am meisten zu diesem neuen Rekord bei, gefolgt vom nordamerikanischen Markt und den Schwellenländern, die zusammen 202 Mrd. Dollar erreichen. Dies geht aus Daten von Janus Henderson hervor, die die Dividendenausschüttungen der 1.200 größten Unternehmen nach Marktkapitalisierung analysieren“ (Die Börse schüttet im zweiten Quartal eine Rekorddividende von 0,57 Billionen Dollar aus

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/ noticias/12424145/08/23/la-bolsa-reparte-un-dividendo-record-de-057-billones-de-dolares-en-el-segundo-trimestre.html).

[33] Warum Joe Bidens Wirtschaft nicht begeistern kann (https://elpais.com/ideas/2023-09-29/por-que-la-economia-de-joe-biden-no-entusiasma.html).

[34] Fast 50.000 Menschen haben im Jahr 2022 in den Vereinigten Staaten Selbstmord begangen (https://www. naiz.eus/eu/info/noticia/20230811/casi-50-000-personas-se-han-suicidado-en-estados-unidos-durante-2022).

[35] „Die verheerende Obdachlosenkrise betrifft auch die Innenstadt von Los Angeles, wo die schmuddeligen, baufälligen Zeltstädte von Zombie-Bewohnern geplagt werden, die Drogen rauchen, während andere an Straßenecken gestohlene Waren verkaufen. Nach Angaben der Obdachlosenbehörde von Los Angeles schlafen derzeit schätzungsweise 42.260 Menschen in Los Angeles auf der Straße, was einem Anstieg von 10 % gegenüber dem Vorjahr entspricht“ (https://www.daily mail.co.uk/news/article-12389877/Shocking-scenes-Los-Angeles-homeless-smoke-drugs.html).

[36] Der Forderungskatalog ist offensiv: eine Lohnerhöhung, die über der Inflation liegt, mit einem Mindestlohn von 25 Dollar pro Stunde, Erhöhungen von 7 % pro Jahr für zwei Jahre und 6,25 % in den folgenden zwei Jahren, kürzere Arbeitszeiten, Rentenleistungen und mehr Einstellungen. Ein weiterer Konflikt, der sich anbahnt, ist der der 53.000 Beschäftigten im Hotel- und Tourismussektor in Las Vegas, von dem mehr als 50 der großen Hotels der Stadt betroffen sind (Welle von Arbeitskämpfen in den USA: Streiks in mehreren Bundesstaaten des Weltmarktführers, https://www.emol .com/noticias/Economia/2023/10/10/1109300/ola-de-huelgas-en-eeuu.html).

[37] Das Wiederaufleben der Gewerkschaften in den USA: Bidens „pay them more“ lässt die Proteste wieder aufleben (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12471103/10/23/el-resurgir-de-los-sindicatos-en-eeuu-el-pay-them-more-de-biden-reanima-las-protestas-.html).

[38] US-Autogiganten stehen vor einem epochalen Streik (https://elpais.com/economia/2023-09-24/una-huelga-que-marcara-una-epoca.html).

[39] Angaben des Statistischen Bundesamtes 2022

[40] Die Linke hat sich vollständig in das Establishment integriert. Einerseits ist da der von Sahra Wagenknecht geführte Sektor, der zwar gegen den Krieg ist, aber eine offen nationalistische Linie verfolgt, in ständiger Anlehnung an die Tradition der nationalistischsten und engstirnigsten Töne reaktionärer sozialdemokratischer Führer der Vergangenheit, mit denen sie an die supremazistischen Tendenzen der Mittelklasse und herrschenden Klasse anknüpfen will. Eine Rhetorik, die von der AfD vorangetrieben wurde, die Arbeiterklasse spaltet und schwächt und der extremen Rechten nützt.

[41] Streiks legen Großbritannien weiterhin lahm und bringen eine halbe Million Arbeiter auf die Straße (https://offensiv.net/index.php/international/europa/streiks-legen-grossbritannien-weiterhin-lahm-und-bringen-eine-halbe-million-arbeiter-auf-die-strasse).

Großbritanniens Streikbewegung geht in die Offensive (https://offensiv.net/index.php/international/europa/grossbritanniens-streikbewegung-geht-in-die-offensive).

^[42] Auf offensiv.net und izquierdarevolucionaria.net:

• Frankreich. Es ist notwendig, einen unbefristeten Generalstreik auszurufen (https://www.izquierdarevoluci onaria.net/index.php/internacional/europa/13630-francia-es-necesario-convocar-la-huelga-general-indefinida).
• Arbeiteraufstand in Frankreich (https://offensiv.net/ index.php/international/europa/arbeiteraufstand-in-frankreich).
• Frankreich. Der Verfassungsrat sorgt für Empörung in der Bevölkerung. Nieder mit Macron! (https://off ensiv.net/index.php/international/europa/frankreich-der-verfassungsrat-sorgt-fuer-empoerung-in-der-bevoelkeru ng-nieder-mit-macron).
• Macron antwortet mit brutalster Polizeirepression (https://www.izquierdarevolucionaria.net/index.php?view=article&id=13586:macron-responde-con-la-represion-policial-mas-salvaje).
• Die französische Arbeiterklasse und die Jugend stellen sich entschlossen gegen Macron (https://offensiv .net/index.php/international/europa/die-franzoesische-arb eiterklasse-und-die-jugend-stellen-sich-entschlossen-geg en-macron).
• Den Himmel im Sturm erobern. Der Aufstand der französischen Arbeiter und Jugendlichen breitet sich aus und wird härter (https://offensiv.net/index.php/internati onal/europa/den-himmel-im-sturm-erobern-der-aufstand-der-franzoesischen-arbeiter-und-jugendlichen-breitet-sich-aus-und-wird-haerter).
• Solidarität mit dem Aufstand der französischen Arbeiter und Studenten (https://www.izquierdarevolucionar ia.net/index.php/internacional/europa/13556-solidaridad-con-el-levantamiento-de-los-trabajadores-y-estudiantes-franceses).
• Der Aufstand der französischen Arbeiter geht mit Macht weiter: Besetzt die Fabriken und Studienzentren, um Macron zu stürzen (https://www.izquierdarevolucion aria.net/index.php/internacional/europa/13552-el-levanta miento-de-los-obreros-franceses-continua-con-fuerza-ocupar-las-fabricas-y-los-centros-de-estudio-para-derrocar-a-macron).
• Wie im Jahr 1968. Die französische Arbeiterklasse erhebt sich gegen Macron (https://offensiv.net/index. php/international/europa/wie-im-jahr-1968-die-franzoesische-arbeiterklasse-erhebt-sich-gegen-macron).
• Arbeiteraufstand in Frankreich gegen die Rentenreform (https://www.izquierdarevolucionaria.net/index.php /internacional/europa/13527-rebelion-obrera-en-francia-contra-la-reforma-de-las-pensiones).
• Neuer Erfolg des Generalstreiks in Frankreich: Verdoppelt die Mobilisierung, bis Macron besiegt ist (https://www.izquierdarevolucionaria.net/index.php?view=article&id=13482:nuevo-exito-de-la-huelga-general-en-francia-redoblar-la-movilizacion-hasta-derrotar-a-macron)
• Eine Million Arbeiter gehen in Frankreich gegen Macron auf die Straße (https://offensiv.net/index.php /international/europa/frankreich-eine-million-arbeiter-gehen-gegen-macron-auf-die-strasse-die-niederlage-der-rentenreform-rueckt-naeher).